{"uuid":"9ea33e77-3eae-4983-89fb-41e3031f895e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyšší soudní úřednicí, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 879 530 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 se ve výroku VI., kde je uvedeno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ VI. Žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 14 642 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o pravu je tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ VI. Žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 13 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 se ve výroku VII., kde je uvedeno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ VII. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 13 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o pravu je tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ VII. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 14 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 se ve výroku VI., kde je uvedeno:</b>\n„ VI. Žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 14 642 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. [číslo], [variabilní symbol]) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“\n<b>o pravu je tak, že správně zní:</b>\n<b>„ VI. Žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 13 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. [číslo], [variabilní symbol]) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“</b>\n<b>II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 se ve výroku VII., kde je uvedeno:</b>\n„ VII. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 13 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. [číslo], [variabilní symbol]) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“\n<b>o pravu je tak, že správně zní:</b>\n<b>„ VII. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení státu částku ve výši 14 942 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 (č.ú. [číslo], [variabilní symbol]) do 30dnů od právní moci tohoto rozsudku.“</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 879 530 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudkem ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 222 729,30 Kč s úrokem z prodlení z této částky a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200, do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. zamítnul žalobu v rozsahu částky 475 026,70 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, výrokem III. zamítnul žalobu ohledně úroku z prodlení z částky 323 590 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 77 626 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 245 125 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, výrokem IV. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 181 774 Kč s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku a výrokem V. pak uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 134 132 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Výroky VI. a VII. pak soud uložil účastníkům zaplatit náhradu nákladů řízení státu za proplacené znalečného v této věci, a to žalobkyni částku 14 642 Kč a žalované částku 13 942 Kč, a to do 30 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Teprve po vydání shora citovaného rozsudku a jeho rozeslání účastníkům bylo zjištěno, že náhradu nákladů řízení státu byla účastníkům uložena k zaplacení v chybné výši. Celková náhrada nákladů řízení státu, které byly v řízení proplaceny znalcům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno znalce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno znalkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve výši 31 884 Kč, kdy žalobkyně složila zálohu na náklady důkazu ve výši 2 000 Kč a žalovaná pak ve výši 1 000 Kč. V odůvodnění soud správně uvedl, že účastníci ponesou náhradu nákladů řízení rovným dílem, tzn. každý jednou polovinou, tedy částkou 15 942 Kč. Žalobkyně již uhradila z této částky 2 000 Kč prostřednictvím složené zálohy, takže zbývá zaplatit 13 942 Kč. Žalovaná uhradila prostřednictvím složené zálohy pouze 1 000 Kč, takže zbývá zaplatit 14 942 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 879 530 Kč s příslušenstvím.\n2. Rozsudkem ze dne 12. června 2023 č.j. 98 C 250/2017-649 soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 222 729,30 Kč s úrokem z prodlení z této částky a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200, do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. zamítnul žalobu v rozsahu částky 475 026,70 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, výrokem III. zamítnul žalobu ohledně úroku z prodlení z částky 323 590 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 77 626 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 245 125 Kč od [datum] do zaplacení, výrokem IV. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 181 774 Kč s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku a výrokem V. pak uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 134 132 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Výroky VI. a VII. pak soud uložil účastníkům zaplatit náhradu nákladů řízení státu za proplacené znalečného v této věci, a to žalobkyni částku 14 642 Kč a žalované částku 13 942 Kč, a to do 30 dnů od právní moci rozsudku.\n3. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.\n4. Teprve po vydání shora citovaného rozsudku a jeho rozeslání účastníkům bylo zjištěno, že náhradu nákladů řízení státu byla účastníkům uložena k zaplacení v chybné výši. Celková náhrada nákladů řízení státu, které byly v řízení proplaceny znalcům [příjmení] [celé jméno znalce] a Mgr. [celé jméno znalkyně] je ve výši 31 884 Kč, kdy žalobkyně složila zálohu na náklady důkazu ve výši 2 000 Kč a žalovaná pak ve výši 1 000 Kč. V odůvodnění soud správně uvedl, že účastníci ponesou náhradu nákladů řízení rovným dílem, tzn. každý jednou polovinou, tedy částkou 15 942 Kč. Žalobkyně již uhradila z této částky 2 000 Kč prostřednictvím složené zálohy, takže zbývá zaplatit 13 942 Kč. Žalovaná uhradila prostřednictvím složené zálohy pouze 1 000 Kč, takže zbývá zaplatit 14 942 Kč.\n5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení, kdy jako důvod k odvolání proti opravnému usnesení lze uplatnit v podstatě jen námitku, že zde nebyl důvod k opravě, a tedy ani předpoklady pro vydání opravného usnesení, nikoliv námitku nesprávnosti rozhodnutí, jež bylo opraveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výrokům VI. a VII. opravovaného rozhodnutí l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci opravného usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení (§ 204 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:98.C.250.2017.1","publishedAt":"2023-11-08","decisionAt":"2023-07-18","caseNumber":{"senate":98,"registry":"C","index":250,"year":2017,"pageNumber":666},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Sylva","lastName":"Mašínová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":98,"registry":"C","index":250,"year":2017,"pageNumber":649},"affectedDate":"2023-06-12","courtCode":"OSPH09","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}