{"uuid":"9ecc36c3-d872-4665-824d-4616b8b93c39","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5.760 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5.760 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 3.310 Kč od 4.3.2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 2.450 Kč od 7.4.2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit ČR na účet Okresního soudu v Pardubicích soudní poplatek ve výši 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5.760 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení</b>\n<b>z částky 3.310 Kč od 4.3.2021 do zaplacení,</b>\n<b>z částky 2.450 Kč od 7.4.2021 do zaplacení,</b>\n<b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaná je povinna zaplatit ČR na účet Okresního soudu v Pardubicích soudní poplatek ve výši 1.000 Kč.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16.7.2021 domáhala po žalované zaplacení částky 5.760 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že je ústředním správních úřadem zeměměřictví a katastru nemovitostí ČR a dle § 3 odst. 1 písm. e) zák. č. 359/1992 Sb. vykonává správu centrální databáze katastru nemovitostí České republiky, přičemž poskytuje údaje katastru nemovitostí formou dálkového přístupu. Tato služba je poskytována dle § 11 vyhlášky č. 358/2013 Sb. a je zpoplatněna dle Přílohy 4 této vyhlášky. Žalovaná dne 13.3.2013 podala žádost o založení zákaznického účtu pro dálkový přístup k údajům v katastru nemovitostí, byl jí přidělen zákaznický účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná souhlasila se způsobem účtování a zavázala se uhradit vyúčtované částky na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy do 15 dnů ode dne vystavení vyúčtování, současně se zavázala k uhrazení úroku z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dne 16.2.2021 bylo vystaveno vyúčtování dálkového přístupu pro uvedený účet za období od 13.1.2021 do 15.2.2021 fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3.310 Kč, splatnou dne 3.3.2021 a dne 22.3.2021 vyúčtování dálkového přístupu pro uvedený účet za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2021 do 19.3.2021 fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2.450 Kč, splatnou dne 6.4.2021. Žalovaná ani přes upomínky ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná podala proti vydanému platebnímu rozkazu odpor dne 2.9.2021, ve kterém žalovanou částku neuznala. Namítala, že si žádné služby v období od 13.1.2021 do 15.2.2021 neobjednala. Žalovaná v rámci svého odporu provedla historický exkurs ohledně vnitřních vztahů ve společnosti, přičemž současný jednatel žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" namítal, že nemá přístup k zákaznickému účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně podáním ze dne 7.12.2021 uvedla, že zákaznický účet pro dálkový přístup k údajům katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl založen na základě žádosti ze dne 13.3.2013, která byla schválena dne 14.3.2013, přičemž žádost byla podepsána za žalovanou tehdejším jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná jako uživatel sama prostřednictvím účtu dálkového přístupu čerpá data katastru nemovitostí, seznam jednotlivých položek se zobrazuje v každém uživatelském účtu, cena za data je účtována v souladu s přílohou 4 shora citované vyhlášky. Čerpaná data jsou uživateli účtována, pokud částka dosáhne 2.000 Kč nebo po 12 měsících od posledního vyúčtování. Žalovaná prostřednictvím zřízeného účtu čerpá data z katastru nemovitostí pravidelně od roku 2013, tato jí jsou účtována a až do počátku roku 2021 byla také hrazena. Data byla žalovanou čerpána i v době, kdy byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně jednatelem a společníkem žalované. Žalobkyně dále uvedla, že neshledává žádnou souvislost mezi uvedeným historickým exkursem žalovanou a faktem, že prostřednictvím zákaznického účtu zřízeného žalované na její žádost, byla čerpána data katastru nemovitostí, za které nebyla zaplacena úhrada. Současně uvedla, že z hlediska poskytování služby a vzniku pohledávky za službu není rozhodné, kdo prostřednictvím účtu po platném přihlášení data čerpal, neboť obchodním partnerem je žalovaná jako obchodní společnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením ze dne 3.2.2022 č.j. 111 C 20/2021-117 soud vyzval účastníky řízení, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalobkyni i žalované doručeno dne 8.2.2022 do datové schránky. S ohledem na skutečnost, že žádný z účastníků se k výzvě soudu dle § 115a o.s.ř. nevyjádřil, má soud za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, a proto soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žádostí o založení zákaznického účtu ze dne 13.3.2013 bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nyní pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") požádala o založení zákaznického účtu pro dálkový přístup k údajům katastru nemovitostí a bylo jí přiděleno číslo zákaznického účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". V článku IV. žádosti jsou uvedeny podmínky poskytování dálkového přístup s tím, že tyto jsou podrobně upraveny v ustanovení § 10 vyhlášky č. 162/2001 Sb., účtování se provádí dle přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" současně byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpisem z obchodního rejstříku bylo prokázáno, že žalovaná společnost užívá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1.3.2021, jejím současným jednatelem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období podání žádosti o založení zákaznického účtu užívala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (od 22.9.2010 do 30.5.2014) a jednatelem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpisem stav zákaznického účtu od 13.1.2021 do 15.2.2021 bylo prokázáno, že v uvedeném období byly prostřednictvím účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebrány služby v rozsahu 3.310 Kč. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované dálkový přístup za uvedené období částkou 3.310 Kč se splatností 3.3.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpisem stav zákaznického účtu od 15.2.2021 do 19.3.2021 bylo prokázáno, že v uvedeném období byly prostřednictvím účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebrány služby v rozsahu 2.450 Kč. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované dálkový přístup za uvedené období částkou 2.450 Kč se splatností 6.4.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Upomínkami ze dne 9.3.2021, 14.4.2021, 12.4.2021, 18.5.2021, vč. doručenek bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpisem z knihy pohledávek žalobkyně od dubna 2013 až do března 2021 a výpisem stavu zákaznického účtu bylo prokázáno, že žalovaná řádně hradila vyúčtované služby až do konce roku 2020, tyto i nadále odebírala až do konce března 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 10 odst. 1 vyhl.č. 162/2001 Sb. je dálkový přístup k údajům katastru vedeným v elektronické podobě oprávněn získat každý, kdo písemně požádá Úřad o zřízení dálkového přístupu k údajům katastru. Podle odst. 4 Úřad potvrdí žadateli příjem žádosti a po založení zákaznického účtu mu sdělí údaje potřebné pro umožnění dálkového přístupu k údajům katastru. Úřad provádí pravidelné měsíční nebo čtvrtletní vyúčtování za poskytnuté údaje z katastru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle přílohy 3 k vyhl.č. 162/2001 Sb. je za jednu stránku získanou dálkovým přístupem k údajům katastru účtováno 50 Kč, dle přílohy 3a výpis z katastru nemovitostí ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že na základě žádosti žalované o založení zákaznického účtu ze dne 13.3.2013, která byla potvrzena žalobkyní, byly žalované poskytnuty údaje z katastru nemovitostí. V období od 13.1.2021 do 15.2.2021 tak žalobkyně žalované poskytla služby za cenu 3.310 Kč, která byla splatná dne 3.3.2021 a v období od 15.2.2021 do 19.3.2021 za cenu 2.450 Kč, která byla splatná dne 6.4.2021, žalovaná však dosud ničeho neuhradila, čímž se dostala do prodlení následující den po splatnosti. Úrok z prodlení byl mezi účastníky řízení sjednán ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku, byť částečně, uhradila, soud žalobnímu nároku v plném rozsahu vyhověl a současně přiznal i sjednané úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Pro úplnost soud uvádí, že služba dálkového přístupu do katastru nemovitostí je poskytována žalované společnosti, a proto námitka špatných vztahů uvnitř žalované společnosti, příp. nevyřešených vztahů uvnitř společnosti je pro daný spor zcela irelevantní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, soud přiznal paušální náhradu nákladů řízení ve výši 3x 300 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 os.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení tak činí celkem 900 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně, která je v řízení dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích v platném znění osvobozena od poplatkové povinnosti, přechází tato povinnost v rozsahu jejího úspěchu na žalovanou dle § 2 odst.3 cit. zákona, a proto byla žalované uložena povinnost zaplatit soudní poplatek, který činí dle položky 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků částku 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonné lhůty třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16.7.2021 domáhala po žalované zaplacení částky 5.760 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že je ústředním správních úřadem zeměměřictví a katastru nemovitostí ČR a dle § 3 odst. 1 písm. e) zák. č. 359/1992 Sb. vykonává správu centrální databáze katastru nemovitostí České republiky, přičemž poskytuje údaje katastru nemovitostí formou dálkového přístupu. Tato služba je poskytována dle § 11 vyhlášky č. 358/2013 Sb. a je zpoplatněna dle Přílohy 4 této vyhlášky. Žalovaná dne 13.3.2013 podala žádost o založení zákaznického účtu pro dálkový přístup k údajům v katastru nemovitostí, byl jí přidělen zákaznický účet [číslo] žalovaná souhlasila se způsobem účtování a zavázala se uhradit vyúčtované částky na účet [číslo] vždy do 15 dnů ode dne vystavení vyúčtování, současně se zavázala k uhrazení úroku z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dne 16.2.2021 bylo vystaveno vyúčtování dálkového přístupu pro uvedený účet za období od 13.1.2021 do 15.2.2021 fakturou [číslo] ve výši 3.310 Kč, splatnou dne 3.3.2021 a dne 22.3.2021 vyúčtování dálkového přístupu pro uvedený účet za období od [číslo] 2021 do 19.3.2021 fakturou [číslo] ve výši 2.450 Kč, splatnou dne 6.4.2021. Žalovaná ani přes upomínky ničeho neuhradila.\nŽalovaná podala proti vydanému platebnímu rozkazu odpor dne 2.9.2021, ve kterém žalovanou částku neuznala. Namítala, že si žádné služby v období od 13.1.2021 do 15.2.2021 neobjednala. Žalovaná v rámci svého odporu provedla historický exkurs ohledně vnitřních vztahů ve společnosti, přičemž současný jednatel žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] namítal, že nemá přístup k zákaznickému účtu.\nŽalobkyně podáním ze dne 7.12.2021 uvedla, že zákaznický účet pro dálkový přístup k údajům katastru nemovitostí [číslo] byl založen na základě žádosti ze dne 13.3.2013, která byla schválena dne 14.3.2013, přičemž žádost byla podepsána za žalovanou tehdejším jednatelem [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Žalovaná jako uživatel sama prostřednictvím účtu dálkového přístupu čerpá data katastru nemovitostí, seznam jednotlivých položek se zobrazuje v každém uživatelském účtu, cena za data je účtována v souladu s přílohou 4 shora citované vyhlášky. Čerpaná data jsou uživateli účtována, pokud částka dosáhne 2.000 Kč nebo po 12 měsících od posledního vyúčtování. Žalovaná prostřednictvím zřízeného účtu čerpá data z katastru nemovitostí pravidelně od roku 2013, tato jí jsou účtována a až do počátku roku 2021 byla také hrazena. Data byla žalovanou čerpána i v době, kdy byl [anonymizováno] [jméno] [příjmení] opakovaně jednatelem a společníkem žalované. Žalobkyně dále uvedla, že neshledává žádnou souvislost mezi uvedeným historickým exkursem žalovanou a faktem, že prostřednictvím zákaznického účtu zřízeného žalované na její žádost, byla čerpána data katastru nemovitostí, za které nebyla zaplacena úhrada. Současně uvedla, že z hlediska poskytování služby a vzniku pohledávky za službu není rozhodné, kdo prostřednictvím účtu po platném přihlášení data čerpal, neboť obchodním partnerem je žalovaná jako obchodní společnost.\nUsnesením ze dne 3.2.2022 č.j. 111 C 20/2021-117 soud vyzval účastníky řízení, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalobkyni i žalované doručeno dne 8.2.2022 do datové schránky. S ohledem na skutečnost, že žádný z účastníků se k výzvě soudu dle § 115a o.s.ř. nevyjádřil, má soud za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, a proto soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.\nŽádostí o založení zákaznického účtu ze dne 13.3.2013 bylo prokázáno, že [právnická osoba] (nyní pod [právnická osoba] [anonymizováno]) požádala o založení zákaznického účtu pro dálkový přístup k údajům katastru nemovitostí a bylo jí přiděleno číslo zákaznického účtu [číslo]. V článku IV. žádosti jsou uvedeny podmínky poskytování dálkového přístup s tím, že tyto jsou podrobně upraveny v ustanovení § 10 vyhlášky č. 162/2001 Sb., účtování se provádí dle přílohy [číslo] současně byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení.\nVýpisem z obchodního rejstříku bylo prokázáno, že žalovaná společnost užívá [právnická osoba] [anonymizováno] od 1.3.2021, jejím současným jednatelem je [anonymizováno] [jméno] [příjmení], v období podání žádosti o založení zákaznického účtu užívala [právnická osoba] (od 22.9.2010 do 30.5.2014) a jednatelem byl [anonymizováno] [jméno] [příjmení].\nVýpisem stav zákaznického účtu od 13.1.2021 do 15.2.2021 bylo prokázáno, že v uvedeném období byly prostřednictvím účtu [číslo] odebrány služby v rozsahu 3.310 Kč. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované dálkový přístup za uvedené období částkou 3.310 Kč se splatností 3.3.2021.\nVýpisem stav zákaznického účtu od 15.2.2021 do 19.3.2021 bylo prokázáno, že v uvedeném období byly prostřednictvím účtu [číslo] odebrány služby v rozsahu 2.450 Kč. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované dálkový přístup za uvedené období částkou 2.450 Kč se splatností 6.4.2021.\nUpomínkami ze dne 9.3.2021, 14.4.2021, 12.4.2021, 18.5.2021, vč. doručenek bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužných částek.\nVýpisem z knihy pohledávek žalobkyně od dubna 2013 až do března 2021 a výpisem stavu zákaznického účtu bylo prokázáno, že žalovaná řádně hradila vyúčtované služby až do konce roku 2020, tyto i nadále odebírala až do konce března 2021.\n<i>Podle § 10 odst. 1 vyhl.č. 162/2001 Sb. je dálkový přístup k údajům katastru vedeným v elektronické podobě oprávněn získat každý, kdo písemně požádá Úřad o zřízení dálkového přístupu k údajům katastru. Podle odst. 4 Úřad potvrdí žadateli příjem žádosti a po založení zákaznického účtu mu sdělí údaje potřebné pro umožnění dálkového přístupu k údajům katastru. Úřad provádí pravidelné měsíční nebo čtvrtletní vyúčtování za poskytnuté údaje z katastru.</i>\n<i>Podle přílohy 3 k vyhl.č. 162/2001 Sb. je za jednu stránku získanou dálkovým přístupem k údajům katastru účtováno 50 Kč, dle přílohy 3a výpis z katastru nemovitostí ve výši 100 Kč.</i>\nPo provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že na základě žádosti žalované o založení zákaznického účtu ze dne 13.3.2013, která byla potvrzena žalobkyní, byly žalované poskytnuty údaje z katastru nemovitostí. V období od 13.1.2021 do 15.2.2021 tak žalobkyně žalované poskytla služby za cenu 3.310 Kč, která byla splatná dne 3.3.2021 a v období od 15.2.2021 do 19.3.2021 za cenu 2.450 Kč, která byla splatná dne 6.4.2021, žalovaná však dosud ničeho neuhradila, čímž se dostala do prodlení následující den po splatnosti. Úrok z prodlení byl mezi účastníky řízení sjednán ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku, byť částečně, uhradila, soud žalobnímu nároku v plném rozsahu vyhověl a současně přiznal i sjednané úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Pro úplnost soud uvádí, že služba dálkového přístupu do katastru nemovitostí je poskytována žalované společnosti, a proto námitka špatných vztahů uvnitř žalované společnosti, příp. nevyřešených vztahů uvnitř společnosti je pro daný spor zcela irelevantní.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, soud přiznal paušální náhradu nákladů řízení ve výši 3x 300 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 os.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení tak činí celkem 900 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.\nŽalobkyně, která je v řízení dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích v platném znění osvobozena od poplatkové povinnosti, přechází tato povinnost v rozsahu jejího úspěchu na žalovanou dle § 2 odst.3 cit. zákona, a proto byla žalované uložena povinnost zaplatit soudní poplatek, který činí dle položky 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků částku 1.000 Kč.\nLhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonné lhůty třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný požádat soud o výkon rozhodnutí - exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2022:111.C.20.2021.1","publishedAt":"2022-10-25","decisionAt":"2022-02-23","caseNumber":{"senate":111,"registry":"C","index":20,"year":2021,"pageNumber":120},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Nečasová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 5 760 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":91,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":359,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":358,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":162,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}