{"uuid":"9edd81d5-71db-4d03-97e4-481d6489d426","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ivany Wolfové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ICO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 150 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. dubna 2022, č. j. 38 Cm 219/2021-20","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 150 000 Kč s 6% úrokem p. a. od 15. 9. 2019 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I-) a dále žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 7 525 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř., když konstatoval, že ve věci byl vydán směnečný platební rozkaz, který byl pro jeho nedoručení zrušen usnesením z 5. 1. 2022, následně bylo ve věci nařízeno jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, obsílka spolu se žalobou a kopií směnky mu byla doručena do vlastních rukou dne 26. 1. 2022 vhozením do domovní schránky a přítomný žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný vystavil dne 14. 9. 2015 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na řad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" směnku vlastní, ve které se zavázal zaplatit mu směnečnou sumu ve výši 150 000 Kč dne 14. 9. 2019 v místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Směnka byla indosována na žalobce. Nebyla zaplacena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti němu podal žalovaný prostřednictvím svého opatrovníka odvolání, v němž navrhl napadený rozsudek zrušit a věc vrátit tomuto soudu k dalšímu řízení. Konstatoval, že v řízení nebyla splněna jedna ze základních podmínek řízení, a to procesní způsobilost žalovaného podle § 20 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. 42 Nc 3305/2017-152 z 8. 2. 2019, který nabyl právní moci dne 28. 3. 2019, omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Svéprávnost byla omezena na dobu 5 let, tj. do 28. 3. 2024. Opatrovník byl do funkce jmenován rozsudkem téhož soudu čj. OP 198/2019-178 z 16. 9. 2019, který nabyl právní moci 11. 10. 2019. V řízení vedeném před soudem prvního stupně však bylo jednáno a doručováno přímo žalovanému. Ten tak nemohl řádně hájit svá práva. Řízení o zaplacení 150 000 Kč touž není běžnou záležitostí každodenního života. Jelikož v řízení nebylo jednáno s opatrovníkem, nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání. Opatrovník o jednání nevěděl, neboť s ním nebylo jednáno, nebyl poučen o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaný na obsílku nereagoval v důsledku své poruchy. Předvolání k jednání spolu s poučením mělo být doručeno opatrovníku, nepostačuje doručení pouze žalovanému. K věci samé pak uvedl, že žalovaný nebyl v době vystavení směnky plně svéprávný, nemohl posoudit důsledky podpisu směnky. O tom svědčí znalecký posudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 6. 11. 2018. Směnka je proto neplatná a žalovaný tak není povinen žalobci ničeho hradit. Z podpisu rubopisu není zřejmé, kdo směnku indosoval a zda se jedná o podpis Jaromíra Kubečky. Není také prokázáno, že směnka byla předložena k placení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž k projednání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z obsahu spisu vyplývá, že soud prvního stupně ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání, přičemž konstatoval, že byly splněny podmínky pro jeho vydání, tj. jednalo se o první jednání ve věci, žalovaný sc bez omluvy k němu nedostavil, obsílka (obsahující poučení o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání) spolu sc žalobou a kopií směnky mu byla doručena do vlastních rukou dne 26.1.2022 a žalobce přítomný při jednání soudu navrhl jeho vydání. Dále konstatoval, že nárok uplatněný žalobcem je nárok z platné směnky vlastní, která nebyla zaplacena a byla rubopisem převedena na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listin předložených spolu s odvoláním podaným opatrovníkem žalovaného odvolací soud zjistil, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. 42 Nc 3305/2017-152 z 8. 2. 2019, který nabyl právní moci dne 28. 3. 2019, omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Svéprávnost byla omezena na dobu 5 let, tj. do 28. 3. 2024. Opatrovník byl do funkce jmenován rozsudkem téhož soudu č. j. OP 198/2019-178 z 16. 9. 2019, který nabyl právní moci 11. 10. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 20 o. s. ř. každý může před soudem jako účastník samostatně jednat v tom rozsahu, v jakém má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný byl v době zahájení řízení omezen ve svéprávnosti způsobem výše uvedeným, nebyl proto procesně způsobilým samostatně jednat před soudem v projednávané věci. Nebyla tak splněna jedna ze základních podmínek řízení ve smyslu § 103 o. s. ř. V důsledku toho nelze mít za splněné ani podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, když žalovanému nemělo být z důvodu omezení jeho svéprávnosti doručováno předvolání k jednání (obsahující poučení o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání) spolu se žalobou a kopií směnky, ale tyto úkony měly být činěny vůči jeho opatrovníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Za situace, kdy nebyly splněny podmínky řízení (§ 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř.) a nebyly tak rovněž splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, odvolací soud postupoval podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. a věc vrátil podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V něm se pak tento soud vypořádá s námitkami žalovaného uplatněnými jeho opatrovníkem v jeho odvolání ve vztahu k meritu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V novém rozhodnutí pak bude rozhodnuto i o nákladech tohoto odvolacího řízení (§ 224 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši 150 000 Kč s 6% úrokem p. a. od 15. 9. 2019 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I-) a dále žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 7 525 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).2. Soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř., když konstatoval, že ve věci byl vydán směnečný platební rozkaz, který byl pro jeho nedoručení zrušen usnesením z 5. 1. 2022, následně bylo ve věci nařízeno jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, obsílka spolu se žalobou a kopií směnky mu byla doručena do vlastních rukou dne 26. 1. 2022 vhozením do domovní schránky a přítomný žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.3. Žalovaný vystavil dne 14. 9. 2015 v , Anonymizováno,  na řad , Anonymizováno,  směnku vlastní, ve které se zavázal zaplatit mu směnečnou sumu ve výši 150 000 Kč dne 14. 9. 2019 v místě , Anonymizováno, . Směnka byla indosována na žalobce. Nebyla zaplacena.4. Proti němu podal žalovaný prostřednictvím svého opatrovníka odvolání, v němž navrhl napadený rozsudek zrušit a věc vrátit tomuto soudu k dalšímu řízení. Konstatoval, že v řízení nebyla splněna jedna ze základních podmínek řízení, a to procesní způsobilost žalovaného podle § 20 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno,  č. j. 42 Nc 3305/2017-152 z 8. 2. 2019, který nabyl právní moci dne 28. 3. 2019, omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Svéprávnost byla omezena na dobu 5 let, tj. do 28. 3. 2024. Opatrovník byl do funkce jmenován rozsudkem téhož soudu čj. OP 198/2019-178 z 16. 9. 2019, který nabyl právní moci 11. 10. 2019. V řízení vedeném před soudem prvního stupně však bylo jednáno a doručováno přímo žalovanému. Ten tak nemohl řádně hájit svá práva. Řízení o zaplacení 150 000 Kč touž není běžnou záležitostí každodenního života. Jelikož v řízení nebylo jednáno s opatrovníkem, nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání. Opatrovník o jednání nevěděl, neboť s ním nebylo jednáno, nebyl poučen o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaný na obsílku nereagoval v důsledku své poruchy. Předvolání k jednání spolu s poučením mělo být doručeno opatrovníku, nepostačuje doručení pouze žalovanému. K věci samé pak uvedl, že žalovaný nebyl v době vystavení směnky plně svéprávný, nemohl posoudit důsledky podpisu směnky. O tom svědčí znalecký posudek , Anonymizováno,  z 6. 11. 2018. Směnka je proto neplatná a žalovaný tak není povinen žalobci ničeho hradit. Z podpisu rubopisu není zřejmé, kdo směnku indosoval a zda se jedná o podpis Jaromíra Kubečky. Není také prokázáno, že směnka byla předložena k placení.5. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž k projednání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.].6. Z obsahu spisu vyplývá, že soud prvního stupně ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání, přičemž konstatoval, že byly splněny podmínky pro jeho vydání, tj. jednalo se o první jednání ve věci, žalovaný sc bez omluvy k němu nedostavil, obsílka (obsahující poučení o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání) spolu sc žalobou a kopií směnky mu byla doručena do vlastních rukou dne 26.1.2022 a žalobce přítomný při jednání soudu navrhl jeho vydání. Dále konstatoval, že nárok uplatněný žalobcem je nárok z platné směnky vlastní, která nebyla zaplacena a byla rubopisem převedena na žalobce.7. Z listin předložených spolu s odvoláním podaným opatrovníkem žalovaného odvolací soud zjistil, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno,  č. j. 42 Nc 3305/2017-152 z 8. 2. 2019, který nabyl právní moci dne 28. 3. 2019, omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý samostatně právně jednat s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Svéprávnost byla omezena na dobu 5 let, tj. do 28. 3. 2024. Opatrovník byl do funkce jmenován rozsudkem téhož soudu č. j. OP 198/2019-178 z 16. 9. 2019, který nabyl právní moci 11. 10. 2019.8. Podle § 20 o. s. ř. každý může před soudem jako účastník samostatně jednat v tom rozsahu, v jakém má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti.9. Žalovaný byl v době zahájení řízení omezen ve svéprávnosti způsobem výše uvedeným, nebyl proto procesně způsobilým samostatně jednat před soudem v projednávané věci. Nebyla tak splněna jedna ze základních podmínek řízení ve smyslu § 103 o. s. ř. V důsledku toho nelze mít za splněné ani podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, když žalovanému nemělo být z důvodu omezení jeho svéprávnosti doručováno předvolání k jednání (obsahující poučení o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání) spolu se žalobou a kopií směnky, ale tyto úkony měly být činěny vůči jeho opatrovníku.10. Za situace, kdy nebyly splněny podmínky řízení (§ 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř.) a nebyly tak rovněž splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, odvolací soud postupoval podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. a věc vrátil podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř. soudu prvního stupně k dalšímu řízení.11. V něm se pak tento soud vypořádá s námitkami žalovaného uplatněnými jeho opatrovníkem v jeho odvolání ve vztahu k meritu věci.12. V novém rozhodnutí pak bude rozhodnuto i o nákladech tohoto odvolacího řízení (§ 224 odst. 3 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.198.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-12-21","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":198,"year":2022,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Malá","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o zaplacení 150 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. dubna 2022, č. j. 38 Cm 219/2021-20","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"20","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}