{"uuid":"9ee48de2-858a-4a4e-9a58-391c6dc40346","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Petrou Hejdovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 37 416,78 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu s:- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, ,- úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a též uhrazení nákladů nalézacího řízení. Uvedla, že spolu se žalovanou uzavřely prostřednictvím služby Zonky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 14. dni v měsíci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to společně s pojištěním, úroky ve výši 19,99 % ročně a poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však uhradila toliko splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pročež žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila ke zesplatnění zbývající nezaplacené části úvěru. Ode dne poslední zaplacené splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznikl žalobkyni nárok na smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně žádala smluvní úrok z prodlení ujednaný ve výši 12 %, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zesplatnění úvěru učinila žalovaná několik dílčích úhrad, konkrétně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež si žalobkyně započetla na úhradu dlužné jistiny, smluvního úroku a smluvní pokuty. Žalobkyni měl taktéž vzniknout nárok na smluvní úrok z prodlení, jenž měl procentuální výší odpovídat úroku zákonnému, a souběžně i na samotný úrok zákonný, který žalobkyně žádala až od 10. dne následujícího po zesplatnění úvěru. Oba úroky z prodlení byly žalobou uplatňovány vždy z jistiny ve výši po zápočtu shora uvedených dílčích úhrad žalované činěných po zesplatnění úvěru. Žalovaná žalobou vymáhanou částku (částky) neuhradila ani k předžalobní výzvě žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) neboť žalobkyně s tímto postupem vyslovila svůj souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná se k výzvě soudu obsažené v usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-10, s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listin založených ve spise soud zjistil následující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobkyní, poskytovatelkou služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovanou byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva nazvaná „o úvěru“ č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná tuto smlouvu podepsala elektronicky SMS kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet označený ve smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala za poskytnutí úvěru zaplatit částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok byl ujednán ve výši 19,99 % ročně, RPSN byla sjednána ve výši 22,81 %. Poplatek za poskytnutí peněz činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná měla sjednané peněžní prostředky zaplatit ve formě 78 měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy ke 14. dni příslušného měsíce. V části 5. smlouvy si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu, stejně jako úrok z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, navýšené o 8 % dle platného nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z potvrzení o podpisu smlouvy a z potvrzení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provedeném převodu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet označený žalovanou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně před poskytnutím úvěru měla k dispozici výpisy z účtu žalované za měsíce říjen až leden (do dne kontraktace) 2023. Za říjen 2023 činily příjmy žalované v úhrnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za listopad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prosinec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poměrnou část ledna 2024 pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příjem žalované tvořil rodičovský příspěvek a dále z výpisu z účtu vyplynul pravidelný měsíční příjem od plátce “","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ pokaždé přesahující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pouze v lednu tato částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za současné výplaty nemocenské (zjištěno z výpisů z účtu žalovaného za uvedené období). Žalovaná bydlela u rodičů, byla negativně lustrována v bankovním a nebankovním registru klientských informací i Centrální evidenci exekucí (zjištěno z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta a úvěrové zprávy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná za prosinec 2024 splátku uhradila až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což jí byla účtována smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou zaplatila, a poté se obdobně dostala do prodlení se splátkou za březen 2025, za niž ji na vyúčtovanou pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly započteny dílčí splátky ze dnů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poprvé se žalovaná do prodlení dostala se splátkou za únor 2024 a poté již přestala hradit včas zcela od července 2024. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto došlo k zesplatnění celé zbývající dlužné částky úvěru, o čemž byla žalovaná také písemně vyrozuměna a současně vyzvána k zaplacení této částky před podáním žaloby. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná zaplatila žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaná žalobkyni naposledy částečně plnila, činila dlužná jistina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno ze splátkového kalendáře a zesplatňovacího dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výzvy k zaplacení půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Dle § 2395 o. z., se smlouvou o úvěru úvěrující se zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, posoudí poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty prvé cit. ustanovení posuzuje poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 75 zákona o spotřebitelském úvěru je poskytovatel a zprostředkovatel povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 2 písm. p) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, se odbornou péčí rozumí úroveň zvláštních dovedností a péče, kterou lze od podnikatele ve vztahu ke spotřebiteli rozumně očekávat, která odpovídá poctivým obchodním praktikám nebo obecným zásadám dobré víry v oblasti jeho činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud konstatuje, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala následně tuto částku společně s ujednanými úroky a poplatkem vrátit ve formě 78 měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od července 2024 se žalovaná dostala do prodlení, za což jí žalobkyně po právu vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", již žalovaná před podáním žaloby uhradila, a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila ke zesplatnění zbývající nezaplacené části úvěru. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena platně, neboť žalobkyně mimo jiné v potřebné míře zkoumala schopnost žalované poskytnutý úvěr řádně splácet – tj. porovnala v nezbytném rozsahu doložené příjmy se závazky a nutnými výdaji žalované a legitimně uzavřela, že žalovaná splátky v ujednané výši splácet schopna je. Tento závěr žalobkyně učinila za současné negativní lustrace žalované v bankovním a nebankovním registru a Centrální evidenci exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, a přiznal žalobkyni dosud nesplacenou část jistiny úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", stejně jako smluvní úrok ve výši 19,99 % ročně z jistiny před zesplatněním od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poté smluvní úrok (v souladu s žalobou nekapitalizovaný) ve výši 19,99 % ročně od zesplatnění (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") do dne přecházejícího první dílčí úhradě se zápočtem na jistinu ze strany žalované po zesplatnění (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a poté z ponížené jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do posledního dne, do nějž byl smluvní úrok žádán - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení ujednaný smlouvou ve výši odpovídající zákonnému úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobkyně žádala opět po obdobích odvislých od dílčích plateb žalované po zesplatnění úvěru a soud i v tomto rozsahu žalobě vyhověl, stejně jako přiznal žalobkyni samotný zákonný úrok, na nějž žalobkyni vznikl souběžně nárok. Na okraj soud dodává, že procentuální výše úroků z prodlení byla určena podle prvého data, od nějž byly žalobou žádány (tj. prvého pololetí roku 2025), a dílčí úhrady ze strany žalované mající vliv na proměnlivou výši jistiny, z níž jsou tyto úroky žádány, tak již tuto procentní sazbu (navzdory datům, od nichž jsou žalobou uplatňovány) neměnily (a contrario § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně žádala až od 10. dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. výrokem II. rozsudku tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále paušální náhrady nákladů za 2 úkony (předžalobní upomínka a podání návrhu ve věci samé) v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykládajícího § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O lhůtách k plnění ve výrocích I. a II. rozsudku soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. a neshledal důvod k jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne , datum, , domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku , částka,  s příslušenstvím a též uhrazení nákladů nalézacího řízení. Uvedla, že spolu se žalovanou uzavřely prostřednictvím služby Zonky dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala tento úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 14. dni v měsíci ve výši , částka, , a to společně s pojištěním, úroky ve výši 19,99 % ročně a poplatkem ve výši , částka, . Žalovaná však uhradila toliko splátky od , datum,  do , datum, , pročež žalobkyně dne , datum,  přistoupila ke zesplatnění zbývající nezaplacené části úvěru. Ode dne poslední zaplacené splátky , datum,  do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne , datum, , vznikl žalobkyni nárok na smluvní úrok ve výši , částka, . Dále žalobkyně žádala smluvní úrok z prodlení ujednaný ve výši 12 %, a to od , datum, . Po zesplatnění úvěru učinila žalovaná několik dílčích úhrad, konkrétně dne , datum,  částku ve výši , částka,  a , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , , částka,  a , částka,  a dne , datum,  částku ve výši , částka, , jež si žalobkyně započetla na úhradu dlužné jistiny, smluvního úroku a smluvní pokuty. Žalobkyni měl taktéž vzniknout nárok na smluvní úrok z prodlení, jenž měl procentuální výší odpovídat úroku zákonnému, a souběžně i na samotný úrok zákonný, který žalobkyně žádala až od 10. dne následujícího po zesplatnění úvěru. Oba úroky z prodlení byly žalobou uplatňovány vždy z jistiny ve výši po zápočtu shora uvedených dílčích úhrad žalované činěných po zesplatnění úvěru. Žalovaná žalobou vymáhanou částku (částky) neuhradila ani k předžalobní výzvě žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) neboť žalobkyně s tímto postupem vyslovila svůj souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná se k výzvě soudu obsažené v usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, -10, s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z listin založených ve spise soud zjistil následující.5. Mezi žalobkyní, poskytovatelkou služby , Anonymizováno, , a žalovanou byla , datum,  uzavřena smlouva nazvaná „o úvěru“ č. , hodnota, , přičemž žalovaná tuto smlouvu podepsala elektronicky SMS kódem , Anonymizováno, . Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši , částka,  na účet označený ve smlouvě č. , č. účtu,  a žalovaná se zavázala za poskytnutí úvěru zaplatit částku v celkové výši , částka, . Úrok byl ujednán ve výši 19,99 % ročně, RPSN byla sjednána ve výši 22,81 %. Poplatek za poskytnutí peněz činil , částka, . Žalovaná měla sjednané peněžní prostředky zaplatit ve formě 78 měsíčních splátek po , částka,  splatných vždy ke 14. dni příslušného měsíce. V části 5. smlouvy si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, , a to za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu, stejně jako úrok z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, navýšené o 8 % dle platného nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, , z potvrzení o podpisu smlouvy a z potvrzení ze dne , datum,  o provedeném převodu částky , částka,  na účet označený žalovanou).6. Žalobkyně před poskytnutím úvěru měla k dispozici výpisy z účtu žalované za měsíce říjen až leden (do dne kontraktace) 2023. Za říjen 2023 činily příjmy žalované v úhrnu , částka, , za listopad , částka, , prosinec , částka,  a poměrnou část ledna 2024 pak , částka, . Příjem žalované tvořil rodičovský příspěvek a dále z výpisu z účtu vyplynul pravidelný měsíční příjem od plátce “, Anonymizováno, “ pokaždé přesahující , částka, , pouze v lednu tato částka činila , částka,  za současné výplaty nemocenské (zjištěno z výpisů z účtu žalovaného za uvedené období). Žalovaná bydlela u rodičů, byla negativně lustrována v bankovním a nebankovním registru klientských informací i Centrální evidenci exekucí (zjištěno z potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta a úvěrové zprávy).7. Žalovaná za prosinec 2024 splátku uhradila až , datum, , za což jí byla účtována smluvní pokuta , částka, , kterou zaplatila, a poté se obdobně dostala do prodlení se splátkou za březen 2025, za niž ji na vyúčtovanou pokutu , částka,  byly započteny dílčí splátky ze dnů , datum,  a , datum, . Poprvé se žalovaná do prodlení dostala se splátkou za únor 2024 a poté již přestala hradit včas zcela od července 2024. Dne , datum,  proto došlo k zesplatnění celé zbývající dlužné částky úvěru, o čemž byla žalovaná také písemně vyrozuměna a současně vyzvána k zaplacení této částky před podáním žaloby. Dne , datum,  žalovaná zaplatila žalobkyni částku ve výši , částka,  a , částka, , dne , datum,  částku ve výši , částka, , , částka,  a , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Ke dni , datum, , kdy žalovaná žalobkyni naposledy částečně plnila, činila dlužná jistina , částka,  (zjištěno ze splátkového kalendáře a zesplatňovacího dopisu ze dne , datum, ).8. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum,  (zjištěno z výzvy k zaplacení půjčky ze dne , datum, ).9. Podle § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.10. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od , datum,  do , datum, , (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Dle § 2395 o. z., se smlouvou o úvěru úvěrující se zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, posoudí poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty prvé cit. ustanovení posuzuje poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.13. Podle § 75 zákona o spotřebitelském úvěru je poskytovatel a zprostředkovatel povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 2 písm. p) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, se odbornou péčí rozumí úroveň zvláštních dovedností a péče, kterou lze od podnikatele ve vztahu ke spotřebiteli rozumně očekávat, která odpovídá poctivým obchodním praktikám nebo obecným zásadám dobré víry v oblasti jeho činnosti.14. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.15. Soud konstatuje, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla dne , datum,  částku , částka,  a žalovaná se zavázala následně tuto částku společně s ujednanými úroky a poplatkem vrátit ve formě 78 měsíčních splátek po , částka, . Od července 2024 se žalovaná dostala do prodlení, za což jí žalobkyně po právu vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši , částka, , již žalovaná před podáním žaloby uhradila, a dne , datum,  přistoupila ke zesplatnění zbývající nezaplacené části úvěru. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena platně, neboť žalobkyně mimo jiné v potřebné míře zkoumala schopnost žalované poskytnutý úvěr řádně splácet – tj. porovnala v nezbytném rozsahu doložené příjmy se závazky a nutnými výdaji žalované a legitimně uzavřela, že žalovaná splátky v ujednané výši splácet schopna je. Tento závěr žalobkyně učinila za současné negativní lustrace žalované v bankovním a nebankovním registru a Centrální evidenci exekucí.16. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, a přiznal žalobkyni dosud nesplacenou část jistiny úvěru , částka, , stejně jako smluvní úrok ve výši 19,99 % ročně z jistiny před zesplatněním od , datum,  do , datum,  v kapitalizované výši , částka,  a poté smluvní úrok (v souladu s žalobou nekapitalizovaný) ve výši 19,99 % ročně od zesplatnění (, datum, ) do dne přecházejícího první dílčí úhradě se zápočtem na jistinu ze strany žalované po zesplatnění (, datum, ) a poté z ponížené jistiny od , datum,  do posledního dne, do nějž byl smluvní úrok žádán - , datum, . Úrok z prodlení ujednaný smlouvou ve výši odpovídající zákonnému úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobkyně žádala opět po obdobích odvislých od dílčích plateb žalované po zesplatnění úvěru a soud i v tomto rozsahu žalobě vyhověl, stejně jako přiznal žalobkyni samotný zákonný úrok, na nějž žalobkyni vznikl souběžně nárok. Na okraj soud dodává, že procentuální výše úroků z prodlení byla určena podle prvého data, od nějž byly žalobou žádány (tj. prvého pololetí roku 2025), a dílčí úhrady ze strany žalované mající vliv na proměnlivou výši jistiny, z níž jsou tyto úroky žádány, tak již tuto procentní sazbu (navzdory datům, od nichž jsou žalobou uplatňovány) neměnily (a contrario § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně žádala až od 10. dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. , datum, .17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. výrokem II. rozsudku tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a dále paušální náhrady nákladů za 2 úkony (předžalobní upomínka a podání návrhu ve věci samé) v celkové výši , částka,  (2 x , částka, ) dle usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , vykládajícího § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.18. O lhůtách k plnění ve výrocích I. a II. rozsudku soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. a neshledal důvod k jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:34.C.74.2026.20","publishedAt":"2026-06-02","decisionAt":"2026-04-17","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":74,"year":2026,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Hejdová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 37 416,78 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":634,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"419","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}