{"uuid":"9f0a4462-422d-4f83-98cf-cf1cac01174e","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 29 474 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 24 298 Kč s úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši 1 636 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 28,17% ročně z částky 24 298 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 24 298 Kč od 25.8.2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) 300 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) 2 741 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části o zaplacení částky 499 Kč zamítá","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 632 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkua) 24 298 Kč s úrokem- kapitalizovaným úrokem ve výši 1 636 Kč- ve výši 28,17% ročně z částky 24 298 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacenía s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 24 298 Kč od 25.8.2023 do zaplacení,b) 300 Kčc) 2 741 Kča to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se v části o zaplacení částky 499 Kč zamítá, AnonymizovánoIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 632 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 10. 2023 domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru, ze dne 9.11.2022, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný uzavřel dne 9.11.2022 s žalobkyní smlouvu o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 30 000 Kč tak, že 27 500 Kč žalobce převedl žalovanému na účet a částku 2 500 Kč, převedl žalobce na účet zprostředkovatele jako provizi. Výše ročního úroku byla sjednána ve výši 28,17 % a výše smluvního úroku z prodlení ve výši 15 %. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných 25 měsíčních splátkách ve výši 1 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Strany si mezi sebou dále ujednaly ustanovení o smluvní pokutě, a to ve výši 499 Kč za prodlení se zaplacením měsíční splátky a dále ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku (čl. IV bod 2 písm. b) a c) smlouvy o podnikatelském úvěru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný na svůj dluh zaplatil celkem 9 601 Kč (bonita smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně upomínkami ze dne 27.6.2023 a ze dne 24.7.2023 vyzvala žalovaného k úhradě splátek a zároveň informovala žalovaného, že dojde ke zesplatnění celého úvěru a bude žalovanému vyúčtována i smluvní pokuta (Smlouva o úvěru čl. IV bod 2. písm. c).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně dne 24.8.2023 úvěr sesplatnila částkou ve výši 25 934 Kč, jež se skládá ze sesplatněné jistiny ve výši 21 135 Kč a ze 3 neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 799 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 1 636 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 3 163 Kč (zesplatnění pro smlouvu ze dne 24.8.2023). Výzvou ze dne 24. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové dlužné částky (předžalobní upomínka včetně podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyně jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr (§ 2395 občanského zákoníku). Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalovanému sjednaný úvěr poskytla. V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalovaného tak právní předchůdkyně žalobkyně celý úvěr zesplatnila (čl IV. bod 2 písm. d) smlouva o podnikatelském úvěru). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně zesplatněnou jistinu a veškeré úroky z úvěru, úroky z prodlení, smluvní pokutu a poplatky dle sazebníku (čl. IV bod 2 písm. a) a c), smlouva o podnikatelském úvěru). Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tj. jistinu úroky z úvěru, zákonné úroky z prodlení (výrok I. písm. a), poplatky (výrok I písm. b) a smluvní pokuty písm. c) – co do částky 1 497 Kč a 1 244 Kč (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrokem III. pak soud zamítl žalobu, co do částky 499 Kč, neboť tato částka představuje smluvní pokutu za jednu nesplacenou měsíční splátku. Z bonity smlouvy vyplývá, že před zesplatněním, došlo k předpisu 9 splátek, žalovaný celkem zaplatil 6 splátek (bonita smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně má nárok smluvní pokutu pouze ze 3 nezaplacených měsíčních splátek (čl. IV bod 2 písm. c) smlouva o podnikatelském úvěru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Procesně převážně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 180 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 632 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":21,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 10. 2023 domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru, ze dne 9.11.2022, č. , hodnota, .2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):3. Žalovaný uzavřel dne 9.11.2022 s žalobkyní smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota,  na částku 30 000 Kč tak, že 27 500 Kč žalobce převedl žalovanému na účet a částku 2 500 Kč, převedl žalobce na účet zprostředkovatele jako provizi. Výše ročního úroku byla sjednána ve výši 28,17 % a výše smluvního úroku z prodlení ve výši 15 %. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných 25 měsíčních splátkách ve výši 1 600 Kč.4. Strany si mezi sebou dále ujednaly ustanovení o smluvní pokutě, a to ve výši 499 Kč za prodlení se zaplacením měsíční splátky a dále ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku (čl. IV bod 2 písm. b) a c) smlouvy o podnikatelském úvěru).5. Žalovaný na svůj dluh zaplatil celkem 9 601 Kč (bonita smlouvy č. , hodnota, ).6. Žalobkyně upomínkami ze dne 27.6.2023 a ze dne 24.7.2023 vyzvala žalovaného k úhradě splátek a zároveň informovala žalovaného, že dojde ke zesplatnění celého úvěru a bude žalovanému vyúčtována i smluvní pokuta (Smlouva o úvěru čl. IV bod 2. písm. c).7. Žalobkyně dne 24.8.2023 úvěr sesplatnila částkou ve výši 25 934 Kč, jež se skládá ze sesplatněné jistiny ve výši 21 135 Kč a ze 3 neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 799 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 1 636 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 3 163 Kč (zesplatnění pro smlouvu ze dne 24.8.2023). Výzvou ze dne 24. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové dlužné částky (předžalobní upomínka včetně podacího lístku).8. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyně jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr (§ 2395 občanského zákoníku). Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalovanému sjednaný úvěr poskytla. V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalovaného tak právní předchůdkyně žalobkyně celý úvěr zesplatnila (čl IV. bod 2 písm. d) smlouva o podnikatelském úvěru). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně zesplatněnou jistinu a veškeré úroky z úvěru, úroky z prodlení, smluvní pokutu a poplatky dle sazebníku (čl. IV bod 2 písm. a) a c), smlouva o podnikatelském úvěru). Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tj. jistinu úroky z úvěru, zákonné úroky z prodlení (výrok I. písm. a), poplatky (výrok I písm. b) a smluvní pokuty písm. c) – co do částky 1 497 Kč a 1 244 Kč (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).9. Výrokem III. pak soud zamítl žalobu, co do částky 499 Kč, neboť tato částka představuje smluvní pokutu za jednu nesplacenou měsíční splátku. Z bonity smlouvy vyplývá, že před zesplatněním, došlo k předpisu 9 splátek, žalovaný celkem zaplatil 6 splátek (bonita smlouvy č. , hodnota, ). Žalobkyně má nárok smluvní pokutu pouze ze 3 nezaplacených měsíčních splátek (čl. IV bod 2 písm. c) smlouva o podnikatelském úvěru).10. Procesně převážně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 1 180 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 632 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:94.C.9.2024.1","publishedAt":"2025-02-17","decisionAt":"2024-12-19","caseNumber":{"senate":94,"registry":"C","index":9,"year":2024,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Vymětalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 29 474 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":21,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}