{"uuid":"9f981999-398c-47a8-926d-e839965b6a81","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl asistentkou soudce Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Manželovi se vrací část zaplaceného poplatku ve výši 1 000 Kč, a to po právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nIII. Manželovi se vrací část zaplaceného poplatku ve výši 1 000 Kč, a to po právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 21. 7. 2021, č.j. 4 C 198/2021-13, byla manželka vyzvána, nechť se k výše uvedenému návrhu vyjádří.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Následně podáním ze dne 31. 7. 2021 vzal manžel svůj návrh na rozvod manželství v celém rozsahu zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 8. 2021, č.j. 4 C 198/2021-18, byla manželka vyzvána, nechť se vyjádří, zda souhlasí se zpětvzetím návrhu na rozvod manželství učiněné manželem. Dále byla manželka vyzvána, pokud nesouhlasí se zpětvzetím návrhu, nechť uvede z jakých vážných důvodů. Taktéž byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že se zpětvzetím žaloby projevila souhlas. Lhůta k vyjádření manželky uplynula dne 9. 9. 2021, ta se však do dnešního dne nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 293/2012Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 387 odst. 1 z.ř.s. zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, se kterým projeví druhý z manželů z vážných důvodů nesouhlas, je neúčinné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 23 z.ř.s. bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k tomu, že manžel vzal v průběhu řízení návrh na rozvod manželství zpět a manželka se ve stanovené lhůtě ke zpětvzetí nevyjádřila, má soud za to, že s návrhem manžela projevila souhlas, soud proto postupoval dle § 1 odst. 3 z.ř.s. a § 378 odst. 1 z.ř.s. ve spojení s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok II. tohoto usnesení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu soudu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož ve věci byl zaplacen soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby před prvním jednáním ve věci samé, rozhodl soud o vrácení soudního poplatku manželovi ve výši snížené o 1 000 Kč, tj. 1 000 Kč (výrok pod bodem III. tohoto usnesení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh rozvod manželství.\n2. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 21. 7. 2021, č.j. 4 C 198/2021-13, byla manželka vyzvána, nechť se k výše uvedenému návrhu vyjádří.\n3. Následně podáním ze dne 31. 7. 2021 vzal manžel svůj návrh na rozvod manželství v celém rozsahu zpět.\n4. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 8. 2021, č.j. 4 C 198/2021-18, byla manželka vyzvána, nechť se vyjádří, zda souhlasí se zpětvzetím návrhu na rozvod manželství učiněné manželem. Dále byla manželka vyzvána, pokud nesouhlasí se zpětvzetím návrhu, nechť uvede z jakých vážných důvodů. Taktéž byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že se zpětvzetím žaloby projevila souhlas. Lhůta k vyjádření manželky uplynula dne 9. 9. 2021, ta se však do dnešního dne nevyjádřila.\n5. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 293/2012Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád.\n6. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.\n7. Podle § 387 odst. 1 z.ř.s. zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, se kterým projeví druhý z manželů z vážných důvodů nesouhlas, je neúčinné.\n8. Podle § 23 z.ř.s. bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.\n9. Vzhledem k tomu, že manžel vzal v průběhu řízení návrh na rozvod manželství zpět a manželka se ve stanovené lhůtě ke zpětvzetí nevyjádřila, má soud za to, že s návrhem manžela projevila souhlas, soud proto postupoval dle § 1 odst. 3 z.ř.s. a § 378 odst. 1 z.ř.s. ve spojení s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení).\n10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok II. tohoto usnesení).\n11. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu soudu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož ve věci byl zaplacen soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby před prvním jednáním ve věci samé, rozhodl soud o vrácení soudního poplatku manželovi ve výši snížené o 1 000 Kč, tj. 1 000 Kč (výrok pod bodem III. tohoto usnesení).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2021:4.C.198.2021.1","publishedAt":"2021-11-01","decisionAt":"2021-09-16","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":198,"year":2021,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Sandra","lastName":"Zemanová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":293,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}