{"uuid":"9f9974dd-06ec-4a17-b1cf-2dd285e6a3c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození nezletilé","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa nezletilé","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno matky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození matky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa matky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno matky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa matky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uznání a výkon rozhodnutí ukrajinského soudu dle dvoustranné smlouvy o právní pomoci z roku 2001","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud uznává na území České republiky rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách, Ukrajina, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán povinným, aby jako otec nezletilého dítěte ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození nezletilé","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození matky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejméně však 50 % životního minima stanoveného zákonem pro dítě příslušného věku a nejvýše deseti životních minim na dítě příslušného věku, s počátkem vymáhání 2. 5. 2018 do 1. 7. 2033, tedy do zletilosti nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud uznává na území České republiky rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách, Ukrajina, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. , Anonymizováno, , kterým byl , Jméno žalovaného, , narozený , rodné přijmení,  , Datum narození žalovaného, , uznán povinným, aby jako otec nezletilého dítěte , Anonymizováno,  , jméno FO, , narozené dne , Datum narození nezletilé,  , jméno FO, , narozené , Datum narození matky A, , nejméně však 50 % životního minima stanoveného zákonem pro dítě příslušného věku a nejvýše deseti životních minim na dítě příslušného věku, s počátkem vymáhání 2. 5. 2018 do 1. 7. 2033, tedy do zletilosti nezletilé , Anonymizováno,  , jméno FO, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně podala k Okresnímu soudu ve Svitavách návrh na uznání a výkon soudního rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K návrhu připojila dotčené rozhodnutí ukrajinského soudu o výživném včetně doložky vykonatelnosti, potvrzení o jeho doručení žalovanému a výpočet dluhu na výživném provedený ukrajinskými orgány včetně překladu těchto písemností do českého jazyka. Současně upozornila, že ukrajinské orgány v daném případě vypočítaly výživné z průměrné mzdy v dané oblasti na Ukrajině, jelikož v době jejich vystavení nebyla známa výše příjmů žalovaného v České republice. Přitom čl. 195 odst. 3 zákona o rodině Ukrajiny předpokládá přepočet dluhu v případě, že je zjištěna skutečná výše příjmů povinného. K tomuto přepočtu pak je oprávněn soud v rámci výkonu rozhodnutí ve smyslu čl. 195 odst. 1 a 3 ukrajinského zákona o rodině. Potvrzení o výši dluhu či o absenci nedoplatků na výživném pak jsou toliko dokladem o výši uskutečněných plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný s podaným návrhem nesouhlasil. Uznal, že v době podání návrhu existoval dluh na výživném ve výši asi 3 128 UAH, tj. asi 1 644 Kč, nicméně tento již žalovaný zcela uhradil a na výživném má přeplatek ve výši 97,82 UAH. Z uvedeného důvodu tedy odpadl právní důvod výkonu rozhodnutí a návrh na uznání a výkon žalovaný považuje za zcela bezpředmětný. Uznání rozhodnutí by se v tomto případě zjevně příčilo veřejnému pořádku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z účastníky předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách, Ukrajina, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 711/906/18, soud zjistil, že žalovaný byl uznán povinným, aby jako otec nezletilého dítěte ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození nezletilé","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození matky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejméně však 50 % životního minima stanoveného zákonem pro dítě příslušného věku a nejvýše deseti životních minim na dítě příslušného věku, s počátkem vymáhání 2. 5. 2018 do 1. 7. 2033, tedy do zletilosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl poučen o právu žádat přezkoumání rozhodnutí a dále o právu podat žalobu k soudu na snížení výše výživného. Podle připojené doložky ukrajinského soudu toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 14. 2. 2018 a je vykonatelné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne 17.4. 2025 vyplynulo, že žalovaný se nedostavil k soudnímu jednání, neboť v souladu s čl. 167 občanského soudního řádu Ukrajiny má soud projednat žádost o vydání soudního příkazu do pěti dnů ode dne jejího doručení a žádost o vydání soudního příkazu se projednává bez soudního jednání a vyrozumění žadatele a dlužníka. Dotčené rozhodnutí žalovaný obdržel dne 4. 6. 2018. Doručení rozhodnutí osobně do vlastních rukou žalovaného dne 6. 4. 2018 je dokladováno připojeným potvrzením o doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z osvědčení – výpočtu dluhu na výživném dle čl. 71 zákona Ukrajiny „o exekučním řízení“ vydaného Ministerstvem spravedlnosti Ukrajiny ze dne 1. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný měl na výživném pro žalobkyni k 1. 4. 2025 přeplatek ve výši 7 398,96 UAH. Výživné bylo počítáno za období od února 2022 do března 2025 z příjmu/průměrné mzdy zaměstnance v dané oblasti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z osvědčení – výpočtu dluhu na výživném dle čl. 71 zákona Ukrajiny „o exekučním řízení“ vydaného Ministerstvem spravedlnosti Ukrajiny ze dne 18. 9. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný měl na výživném pro žalobkyni k 18. 9. 2025 přeplatek ve výši 97,82 UAH. Výživné bylo počítáno za období od února 2018 do září 2025 z příjmu/průměrné mzdy zaměstnance v dané oblasti. Ministerstvo současně podotklo, že vzniklou výši dluhu může státní exekutor přepočítat v případě, že obdrží další informace o příjmech žalovaného za období, kdy byl dluh státním exekutorem vyměřen, na základě statistických údajů o průměrné měsíční mzdě ve městě Čerkasy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sdělení banky se pak podává číslo bankovního účtu matky žalobkyně pro účely placení výživného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 1 bod 1. písm. a) Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 123/2002 Sb. m. s.) ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 77/2008 Sb. m. s.) /dále jen „Smlouva“/, se pro účely této smlouvy se rozumí, že za \"občanské\" věci se považují věci, které vznikají z občanskoprávních, rodinněprávních, pracovněprávních a obchodněprávních vztahů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 52 písm. a) Smlouvy smluvní strany za podmínek stanovených v této smlouvě uznávají a vykonávají na svém území rozhodnutí vydaná justičními orgány druhé smluvní strany ve věcech občanských uvedených v článku 1 této smlouvy, majetkové a nemajetkové povahy, která byla vydána příslušnými justičními orgány; včetně rozhodnutí soudů týkajících se soudních nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 54 Smlouvy rozhodnutí nelze uznat ani vykonat, jestliže:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) podle právního řádu smluvní strany, na jejímž území bylo rozhodnutí vydáno, není pravomocné a vykonatelné,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) justiční orgán smluvní strany, na jejímž území bylo rozhodnutí vydáno, neměl pravomoc ve věci rozhodnout podle této smlouvy, a v případech touto smlouvou neupravených, neměl-li tuto pravomoc podle právního řádu dožádané smluvní strany, na jejímž území se o uznání nebo výkon žádá,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) povinný byl v řízení zbaven možnosti hájit svá práva, a v případě, že tento účastník neměl způsobilost k právním úkonům, jestliže nebyl v řízení řádně zastoupen,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) o téže věci mezi týmiž účastníky rozhodl pravomocně již dříve justiční orgán smluvní strany, na jejímž území se má rozhodnutí uznat a vykonat, nebo pokud mezi týmiž účastníky v téže věci bylo dříve zahájeno řízení před justičním orgánem smluvní strany, na jejímž území má být rozhodnutí uznáno a vykonáno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) rozhodnutí justičního orgánu třetího státu mezi týmiž účastníky v téže věci bylo již uznáno nebo vykonáno na území smluvní strany, kde má být rozhodnutí uznáno a vykonáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 18 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“), požádá-li strana podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, aby o uznání bylo rozhodnuto ve zvláštním řízení, rozhodne soud rozsudkem o uznání. Jednání nemusí nařizovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě nebyly shledány žádné důvody, které by bránily uznání rozhodnutí ukrajinského soudu o výživném žalovaného pro žalobkyni. Rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 711/906/18, bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne 4. 6. 2018. Žalovaný byl poučen o právu podat proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek, přičemž tohoto práva nevyužil. Předmětné rozhodnutí je pravomocné a vykonatelné. Rozhodnutí tak není v rozporu s čl. 54 Smlouvy. Uznání rozhodnutí se v daném případě nepříčí veřejnému pořádku, neboť výživné pro žalobkyni bylo určeno podílem, a to z výše příjmu žalovaného. Přitom ukrajinský orgán následně počítal výši výživného stanoveným podílem z příjmu/průměrné mzdy zaměstnance v dané oblasti, nikoliv podle skutečné výše příjmu žalovaného. Na základě uznaného rozhodnutí pak bude moci být zahájeno řízení o výkon rozhodnutí, ve kterém bude moci být výše výživného přepočítána podle skutečného příjmu žalovaného v České republice v souladu s čl. 195 zákona o rodině Ukrajiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto návrhu na uznání rozhodnutí o vymáhání výživného pro nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na území České republiky vyhověl a rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v celém rozsahu uznal. K vydání tohoto rozhodnutí nebylo třeba v souladu s § 18 ZMPS nařizovat jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Toto právo by svědčilo žalobkyni, která však náhradu nákladů řízení nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně podala k Okresnímu soudu ve Svitavách návrh na uznání a výkon soudního rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, . K návrhu připojila dotčené rozhodnutí ukrajinského soudu o výživném včetně doložky vykonatelnosti, potvrzení o jeho doručení žalovanému a výpočet dluhu na výživném provedený ukrajinskými orgány včetně překladu těchto písemností do českého jazyka. Současně upozornila, že ukrajinské orgány v daném případě vypočítaly výživné z průměrné mzdy v dané oblasti na Ukrajině, jelikož v době jejich vystavení nebyla známa výše příjmů žalovaného v České republice. Přitom čl. 195 odst. 3 zákona o rodině Ukrajiny předpokládá přepočet dluhu v případě, že je zjištěna skutečná výše příjmů povinného. K tomuto přepočtu pak je oprávněn soud v rámci výkonu rozhodnutí ve smyslu čl. 195 odst. 1 a 3 ukrajinského zákona o rodině. Potvrzení o výši dluhu či o absenci nedoplatků na výživném pak jsou toliko dokladem o výši uskutečněných plateb.Žalovaný s podaným návrhem nesouhlasil. Uznal, že v době podání návrhu existoval dluh na výživném ve výši asi 3 128 UAH, tj. asi 1 644 Kč, nicméně tento již žalovaný zcela uhradil a na výživném má přeplatek ve výši 97,82 UAH. Z uvedeného důvodu tedy odpadl právní důvod výkonu rozhodnutí a návrh na uznání a výkon žalovaný považuje za zcela bezpředmětný. Uznání rozhodnutí by se v tomto případě zjevně příčilo veřejnému pořádku.Z účastníky předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:Z rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách, Ukrajina, ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 711/906/18, soud zjistil, že žalovaný byl uznán povinným, aby jako otec nezletilého dítěte , Anonymizováno,  , jméno FO, , narozené dne , Datum narození nezletilé, , narozené , Datum narození matky A, , nejméně však 50 % životního minima stanoveného zákonem pro dítě příslušného věku a nejvýše deseti životních minim na dítě příslušného věku, s počátkem vymáhání 2. 5. 2018 do 1. 7. 2033, tedy do zletilosti , Anonymizováno,  , jméno FO, . Žalovaný byl poučen o právu žádat přezkoumání rozhodnutí a dále o právu podat žalobu k soudu na snížení výše výživného. Podle připojené doložky ukrajinského soudu toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 14. 2. 2018 a je vykonatelné.Z potvrzení Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne 17.4. 2025 vyplynulo, že žalovaný se nedostavil k soudnímu jednání, neboť v souladu s čl. 167 občanského soudního řádu Ukrajiny má soud projednat žádost o vydání soudního příkazu do pěti dnů ode dne jejího doručení a žádost o vydání soudního příkazu se projednává bez soudního jednání a vyrozumění žadatele a dlužníka. Dotčené rozhodnutí žalovaný obdržel dne 4. 6. 2018. Doručení rozhodnutí osobně do vlastních rukou žalovaného dne 6. 4. 2018 je dokladováno připojeným potvrzením o doručení.Z osvědčení – výpočtu dluhu na výživném dle čl. 71 zákona Ukrajiny „o exekučním řízení“ vydaného Ministerstvem spravedlnosti Ukrajiny ze dne 1. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný měl na výživném pro žalobkyni k 1. 4. 2025 přeplatek ve výši 7 398,96 UAH. Výživné bylo počítáno za období od února 2022 do března 2025 z příjmu/průměrné mzdy zaměstnance v dané oblasti.Z osvědčení – výpočtu dluhu na výživném dle čl. 71 zákona Ukrajiny „o exekučním řízení“ vydaného Ministerstvem spravedlnosti Ukrajiny ze dne 18. 9. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný měl na výživném pro žalobkyni k 18. 9. 2025 přeplatek ve výši 97,82 UAH. Výživné bylo počítáno za období od února 2018 do září 2025 z příjmu/průměrné mzdy zaměstnance v dané oblasti. Ministerstvo současně podotklo, že vzniklou výši dluhu může státní exekutor přepočítat v případě, že obdrží další informace o příjmech žalovaného za období, kdy byl dluh státním exekutorem vyměřen, na základě statistických údajů o průměrné měsíční mzdě ve městě Čerkasy.Ze sdělení banky se pak podává číslo bankovního účtu matky žalobkyně pro účely placení výživného.Podle čl. 1 bod 1. písm. a) Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 123/2002 Sb. m. s.) ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (č. 77/2008 Sb. m. s.) /dále jen „Smlouva“/, se pro účely této smlouvy se rozumí, že za \"občanské\" věci se považují věci, které vznikají z občanskoprávních, rodinněprávních, pracovněprávních a obchodněprávních vztahů.Podle čl. 52 písm. a) Smlouvy smluvní strany za podmínek stanovených v této smlouvě uznávají a vykonávají na svém území rozhodnutí vydaná justičními orgány druhé smluvní strany ve věcech občanských uvedených v článku 1 této smlouvy, majetkové a nemajetkové povahy, která byla vydána příslušnými justičními orgány; včetně rozhodnutí soudů týkajících se soudních nákladů.Podle čl. 54 Smlouvy rozhodnutí nelze uznat ani vykonat, jestliže:a) podle právního řádu smluvní strany, na jejímž území bylo rozhodnutí vydáno, není pravomocné a vykonatelné,b) justiční orgán smluvní strany, na jejímž území bylo rozhodnutí vydáno, neměl pravomoc ve věci rozhodnout podle této smlouvy, a v případech touto smlouvou neupravených, neměl-li tuto pravomoc podle právního řádu dožádané smluvní strany, na jejímž území se o uznání nebo výkon žádá,c) povinný byl v řízení zbaven možnosti hájit svá práva, a v případě, že tento účastník neměl způsobilost k právním úkonům, jestliže nebyl v řízení řádně zastoupen,d) o téže věci mezi týmiž účastníky rozhodl pravomocně již dříve justiční orgán smluvní strany, na jejímž území se má rozhodnutí uznat a vykonat, nebo pokud mezi týmiž účastníky v téže věci bylo dříve zahájeno řízení před justičním orgánem smluvní strany, na jejímž území má být rozhodnutí uznáno a vykonáno,e) rozhodnutí justičního orgánu třetího státu mezi týmiž účastníky v téže věci bylo již uznáno nebo vykonáno na území smluvní strany, kde má být rozhodnutí uznáno a vykonáno.Podle § 18 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“), požádá-li strana podle přímo použitelného předpisu Evropské unie nebo mezinárodní smlouvy, aby o uznání bylo rozhodnuto ve zvláštním řízení, rozhodne soud rozsudkem o uznání. Jednání nemusí nařizovat.V daném případě nebyly shledány žádné důvody, které by bránily uznání rozhodnutí ukrajinského soudu o výživném žalovaného pro žalobkyni. Rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 711/906/18, bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne 4. 6. 2018. Žalovaný byl poučen o právu podat proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek, přičemž tohoto práva nevyužil. Předmětné rozhodnutí je pravomocné a vykonatelné. Rozhodnutí tak není v rozporu s čl. 54 Smlouvy. Uznání rozhodnutí se v daném případě nepříčí veřejnému pořádku, neboť výživné pro žalobkyni bylo určeno podílem, a to z výše příjmu žalovaného. Přitom ukrajinský orgán následně počítal výši výživného stanoveným podílem z příjmu/průměrné mzdy zaměstnance v dané oblasti, nikoliv podle skutečné výše příjmu žalovaného. Na základě uznaného rozhodnutí pak bude moci být zahájeno řízení o výkon rozhodnutí, ve kterém bude moci být výše výživného přepočítána podle skutečného příjmu žalovaného v České republice v souladu s čl. 195 zákona o rodině Ukrajiny.Soud proto návrhu na uznání rozhodnutí o vymáhání výživného pro nezletilou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  na území České republiky vyhověl a rozhodnutí Prydněprovského okresního soudu v Čerkasách ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v celém rozsahu uznal. K vydání tohoto rozhodnutí nebylo třeba v souladu s § 18 ZMPS nařizovat jednání.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Toto právo by svědčilo žalobkyni, která však náhradu nákladů řízení nepožadovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2026:3.C.119.2025.1","publishedAt":"2026-03-18","decisionAt":"2026-01-28","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":119,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Beranová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o uznání a výkon rozhodnutí ukrajinského soudu dle dvoustranné smlouvy o právní pomoci z roku 2001","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKON_ROZHODNUTI","NAHRADA_NAKLADU","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}