{"uuid":"9fa3f978-2e2a-4684-bc7d-2525b406b301","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Helenou Gregorovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 38 505,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22 505,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 505,96 Kč ve výši 9,75% p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 534,90 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 27 191,73 Kč a částku 16 000 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 719 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22 505,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 505,96 Kč ve výši 9,75% p.a. od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 534,90 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 27 191,73 Kč a částku 16 000 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 719 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 35 000 Kč, kdy tuto částku převzal v místě svého bydliště, jak potvrdil podpisem. Žalovaný se oproti tomu zavázal dlužnou částku zaplatit ve splátkách podle předpisu, který je přílohou smlouvy a spolu s jistinou se zavázal uhradit i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 28 644 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak zavázal původnímu věřiteli uhradit částku 63 644 Kč a to ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčních splátkách ve výši 4546 Kč. Splatnost poslední splátky a celková splatnost závazku pak připadala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odkázal se dále na platnou judikaturu a to např. na stanovisko civilního kolegia NS ČR sp. zn. Cpjn 203/2013 a dále na nález sp. zn. III. ÚS 3725/13 co se týká sjednané odměny za inkaso splátek a poplatku za správu úvěru. Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, do které uvedl základní údaje o své osobě a o okolnostech vypovídajících o jeho finanční situaci, jako jsou údaje o zaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výdajů a požadovanou výši úvěru. Žalovaný rovněž předložil listiny a doklady k posouzení jeho bonity a úvěruschopnosti. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla následně posouzena s odbornou způsobilostí a byl shledán jako způsobilý ke splácení úvěru dané výše. Žalovaný také veškeré informace o obsahu závazku a povinností plynoucích z uzavřené smlouvy získal z dokumentu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelském úvěru“, jehož převzetí potvrdil žalovaný svým podpisem. Žalovaný však sjednanou částku nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku 24 000 Kč, která odpovídá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady byly alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Žalovaný se tak dostal do prodlení s částkou 39 644 Kč, která se skládá ze součtu jistiny ve výši 22 505,96 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 17 138,04 Kč. Splatnost celého závazku nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky tj. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a dále na smluvní pokutu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postupování pohledávek, ve znění pozdějších dodatků a na základě ní pak došlo k postoupení pohledávek, konkrétně prostřednictvím dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení se stalo účinným ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem postoupení byla sice pohledávka, která činila ke dni postoupení částku 77 371,63 Kč, avšak po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného žalobce učinil rozhodnutí se v soudním řízení ku prospěchu žalovaného domáhat dluhu bez sankčních poplatků, paušálních nákladů na vymáhání pohledávky, části smluvní pokuty a smluvního úroku po splatnosti úvěru, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná částka se tak skládá z nesplacené jistiny ve výši 22 505,96 Kč a nesplacených: kapitalizovaného smluvního úroku 1391,88 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 9 809,63 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru 2012,69 Kč a inkasního poplatku 3 923,84 Kč, smluvní úrok ve výši 10 053,69 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6534,90 Kč a smluvní pokuta ve výši 16 000 Kč. Omezení smluvní pokuty reflektuje zákonné omezení je jejího výpočtu vyplývající z ust. § 122 zák. č. 257/2016 Sb. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z jistiny ve výši 22 505,96 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ve smyslu § 142a o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z obchodního rejstříku žalobce, dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouva o postupování pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rámcové smlouvy o postupování pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výzvy před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě podnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1541 Kč a nákladů na právní zastoupení celkem za 3 úkony právní služby po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. celkem ve výši 3719 Kč včetně DPH 21%, podle vyhl. č. 144/1996 Sb. (§ 11 a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne [datum] uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 35 000 Kč, kdy tuto částku převzal v místě svého bydliště, jak potvrdil podpisem. Žalovaný se oproti tomu zavázal dlužnou částku zaplatit ve splátkách podle předpisu, který je přílohou smlouvy a spolu s jistinou se zavázal uhradit i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 28 644 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak zavázal původnímu věřiteli uhradit částku 63 644 Kč a to ve [anonymizováno] měsíčních splátkách ve výši 4546 Kč. Splatnost poslední splátky a celková splatnost závazku pak připadala na [datum]. Odkázal se dále na platnou judikaturu a to např. na stanovisko civilního kolegia NS ČR sp. zn. Cpjn 203/2013 a dále na nález sp. zn. III. ÚS 3725/13 co se týká sjednané odměny za inkaso splátek a poplatku za správu úvěru. Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, do které uvedl základní údaje o své osobě a o okolnostech vypovídajících o jeho finanční situaci, jako jsou údaje o zaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výdajů a požadovanou výši úvěru. Žalovaný rovněž předložil listiny a doklady k posouzení jeho bonity a úvěruschopnosti. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla následně posouzena s odbornou způsobilostí a byl shledán jako způsobilý ke splácení úvěru dané výše. Žalovaný také veškeré informace o obsahu závazku a povinností plynoucích z uzavřené smlouvy získal z dokumentu„ [anonymizováno 5 slov] spotřebitelském úvěru“, jehož převzetí potvrdil žalovaný svým podpisem. Žalovaný však sjednanou částku nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku 24 000 Kč, která odpovídá [anonymizováno] řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady byly alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Žalovaný se tak dostal do prodlení s částkou 39 644 Kč, která se skládá ze součtu jistiny ve výši 22 505,96 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 17 138,04 Kč. Splatnost celého závazku nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky tj. ke dni [datum]. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a dále na smluvní pokutu. Dne [datum] byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postupování pohledávek, ve znění pozdějších dodatků a na základě ní pak došlo k postoupení pohledávek, konkrétně prostřednictvím dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení se stalo účinným ke dni [datum]. Předmětem postoupení byla sice pohledávka, která činila ke dni postoupení částku 77 371,63 Kč, avšak po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného žalobce učinil rozhodnutí se v soudním řízení ku prospěchu žalovaného domáhat dluhu bez sankčních poplatků, paušálních nákladů na vymáhání pohledávky, části smluvní pokuty a smluvního úroku po splatnosti úvěru, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná částka se tak skládá z nesplacené jistiny ve výši 22 505,96 Kč a nesplacených: kapitalizovaného smluvního úroku 1391,88 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 9 809,63 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru 2012,69 Kč a inkasního poplatku 3 923,84 Kč, smluvní úrok ve výši 10 053,69 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6534,90 Kč a smluvní pokuta ve výši 16 000 Kč. Omezení smluvní pokuty reflektuje zákonné omezení je jejího výpočtu vyplývající z ust. § 122 zák. č. 257/2016 Sb. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] z jistiny ve výši 22 505,96 Kč. Dne [datum] žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ve smyslu § 142a o.s.ř..\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.\n3. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z obchodního rejstříku žalobce, dodatku [číslo] k rámcové smlouva o postupování pohledávek ze dne [datum], dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], rámcové smlouvy o postupování pohledávek ze dne [datum], žádosti o úvěr ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], z výzvy před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.\n4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě podnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno\n6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1541 Kč a nákladů na právní zastoupení celkem za 3 úkony právní služby po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. celkem ve výši 3719 Kč včetně DPH 21%, podle vyhl. č. 144/1996 Sb. (§ 11 a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat práva návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2023:20.C.28.2023.1","publishedAt":"2023-10-05","decisionAt":"2023-07-28","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":28,"year":2023,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Helena","lastName":"Gregorová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o zaplacení 38 505,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":144,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}