{"uuid":"9fa50084-4083-493a-a4f5-d1bf5a0f2a41","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 40 498 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na nákladech řízení částku , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení náhrady škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaní byli uznáni rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vinnými, že po předchozí dohodě kontaktovali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterého přiměli k zakoupení televizoru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přislíbili, že budou úvěr hradit, neboť televizor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si ponechal pro svou potřebu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a notebook ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně bylo zjištěno, že v případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla rozhodnutím ve věci a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. První žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádnou skutkovou ani právní námitku","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z vyjádření 2. žalovaného vyplynulo, že si není vědom žádného závazku vůči společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy žádnou smlouvu nepodepisoval a nepřebral žádný výrobek na splátky. Žalovaný uvedl, že byl obžalován a odsouzen pouze první žalovaný tak, jak je to uvedeno v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvláště pak rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, z potvrzení žalobkyně pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z předžalobních výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla podepsána mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl této osobě poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zakoupení zboží – černé techniky, přičemž předmětnou částku byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen uhradit v 36 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud dále za prokázané, že tímto rozhodnutím byl změněn rozsudek Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" omezen ve způsobilosti k právním úkonům v tom směru, že není schopen konat majetkoprávní úkony, kdy hodnota převyšuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Nově byla způsobilost k právním úkonům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" omezena tak, že nemohl konat majetkoprávní úkony, kdy hodnota převyšovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Za této situace lze konstatovat, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl vzhledem k omezení způsobilosti k právním úkonům uzavřít platně v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bod II. výroku má soud za prokázané, že žalovaní společným jednáním dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" po předchozí dohodě telefonicky kontaktovali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, aby si vzal z práce pracovní smlouvu a občanský průkaz za účelem zakoupení elektroniky na úvěr v prodejně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne v odpoledních hodinách žalovaní odvezli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do prodejny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přiměli ho k uzavření smlouvy o úvěru na zakoupení televizoru zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a notebooku zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalovaní jmenovanému přislíbili, že budou úvěr hradit, neboť televizor Samsung si ponechal pro svou potřebu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a notebook ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní však dle příslibu úvěr nehradili, byla zaplacena jen 1 splátka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto jednáním žalovaní uvedli K. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v omyl a způsobili takovým činem škodu nikoliv nepatrnou. Předmětné jednání bylo kvalifikováno jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku a za uvedené jednání byl obžalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání dvou let a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř roků nepodmíněně. Žalovaným byla zaslána předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou byli žalovaní vyzváni k úhradě způsobené škody, avšak na výzvu nereagovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 581 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 579 odst. 2 o.z., kdo způsobil neplatnost právního jednání, nahradí škodu z toho vzniklou straně, která o neplatnosti nevěděla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2910 o.z., škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2 915 odst. 1 o.z., je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně; je-li některý ze škůdců povinen podle jiného zákona k náhradě jen do určité výše, je zavázán s ostatními škůdci společně a nerozdílně v tomto rozsahu. To platí i v případě, že se více osob dopustí samostatných protiprávních činů, z nichž mohl každý způsobit škodlivý následek s pravděpodobností blížící se jistotě, a nelze-li určit, která osoba škodu způsobila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2951 o. z., škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2952 o. z., hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Záleží-li skutečná škoda ve vzniku dluhu, má poškozený právo, aby ho škůdce dluhu zprostil nebo mu poskytl náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikací shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v důsledku jeho omezení způsobilosti k právním úkonům rozsudkem opatrovnického soudu uzavřena neplatná smlouva o úvěru, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl oprávněn uzavírat závazky a nakládat s finančními prostředky nad rámec částky stanovené rozsudkem opatrovnického soudu. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalování společným jednáním přiměli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru, na základě níž žalovaní získali do své dispozice televizor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Přestože žalovaní přislíbili ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že úvěr budou splácet, tento závazek nehradili a výše škody představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka). Tímto svým protiprávním zaviněným jednáním způsobili oba žalovaní společně žalobkyni škodu představující částku, která měla být uhrazena z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru na zakoupení televizoru a notebooku. Za uvedené jednání byli oba žalovaní odsouzeni rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož se jednalo o společné protiprávní zaviněné jednání žalovaných, jsou povinni nahradit škodu žalobkyni společně a nerozdílně, přičemž v daném případě přichází v úvahu pouze náhrada v penězích. Žalovaní byli před podáním žaloby vyzváni k zaplacení dlužné částky, však na výzvu nereagovali a dlužnou částku neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Pokud se týká námitky 2. žalovaného o neexistenci závazku (smlouvy) vůči žalobkyni, pak soud konstatuje, že nárok na zaplacení náhrady škody vznikl z důvodů porušení zákona ze strany žalovaných, kteří svým zaviněným protiprávním jednáním uvedli jiného v omyl, když přiměli K. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru s žalobkyní, ačkoliv elektroniku, na kterou byly finanční prostředky z úvěru použity, si ponechali k vlastní potřebě a úvěr dle dohody neplatili. Jedná se tedy o náhradu škody, nikoliv o plnění ze závazku (ze smlouvy, jak se zřejmě domnívá žalovaný 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalované zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě stanovené § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož se jedná o společný závazek a společnou odpovědnost žalovaných, soud zavázal žalované k zaplacení nákladů řízení společně a nerozdílně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa,  dne , datum,  domáhala zaplacení náhrady škody ve výši , částka,  s tím, že žalovaní byli uznáni rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  vinnými, že po předchozí dohodě kontaktovali , jméno FO, , kterého přiměli k zakoupení televizoru , jméno FO,  s měsíční splátkou ve výši , částka, . , jméno FO,  přislíbili, že budou úvěr hradit, neboť televizor , Anonymizováno,  si ponechal pro svou potřebu , Jméno žalované A,  a notebook , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Jméno žalované B, . Současně bylo zjištěno, že v případě , jméno FO,  byla rozhodnutím ve věci a , spisová značka, , , datum2. První žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádnou skutkovou ani právní námitku, Anonymizováno3. Z vyjádření 2. žalovaného vyplynulo, že si není vědom žádného závazku vůči společnosti , Jméno žalobkyně, ., kdy žádnou smlouvu nepodepisoval a nepřebral žádný výrobek na splátky. Žalovaný uvedl, že byl obžalován a odsouzen pouze první žalovaný tak, jak je to uvedeno v , podezřelý výraz,  rozsudku.4. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , ze spisu , spisová značka,  zvláště pak rozhodnutí , spisová značka, , , Anonymizováno,  ze dne , datum, , z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, z potvrzení žalobkyně pro , adresa,  ze dne , datum,  a z předžalobních výzev ze dne , datum,  má soud za prokázané, že dne , datum,  byla podepsána mezi společností , Jméno žalobkyně, ., , adresa, , a , jméno FO, , narozeným , datum, , smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl této osobě poskytnut úvěr v celkové výši , částka,  na zakoupení zboží – černé techniky, přičemž předmětnou částku byl , jméno FO,  povinen uhradit v 36 měsíčních splátkách po , částka, . Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno,  ze dne , datum,  má soud dále za prokázané, že tímto rozhodnutím byl změněn rozsudek Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum,  č. j. , právnická osoba,  , Anonymizováno, , kterým byl , jméno FO,  omezen ve způsobilosti k právním úkonům v tom směru, že není schopen konat majetkoprávní úkony, kdy hodnota převyšuje částku , částka,  měsíčně. Nově byla způsobilost k právním úkonům , jméno FO,  omezena tak, že nemohl konat majetkoprávní úkony, kdy hodnota převyšovala částku , částka,  měsíčně. Za této situace lze konstatovat, že , jméno FO,  nemohl vzhledem k omezení způsobilosti k právním úkonům uzavřít platně v roce , Anonymizováno,  smlouvu o úvěru na částku , částka, . Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  z , datum,  bod II. výroku má soud za prokázané, že žalovaní společným jednáním dne , datum,  v , adresa,  po předchozí dohodě telefonicky kontaktovali , jméno FO,  s tím, aby si vzal z práce pracovní smlouvu a občanský průkaz za účelem zakoupení elektroniky na úvěr v prodejně , právnická osoba, ., , adresa, . Téhož dne v odpoledních hodinách žalovaní odvezli , jméno FO,  do prodejny , Anonymizováno,  a přiměli ho k uzavření smlouvy o úvěru na zakoupení televizoru zn. , Anonymizováno,  a notebooku zn. , Anonymizováno,  s příslušenstvím. Žalovaní jmenovanému přislíbili, že budou úvěr hradit, neboť televizor Samsung si ponechal pro svou potřebu , Jméno žalované A,  a notebook , Jméno žalované B, . Žalovaní však dle příslibu úvěr nehradili, byla zaplacena jen 1 splátka ve výši , částka, . Tímto jednáním žalovaní uvedli K. , jméno FO,  v omyl a způsobili takovým činem škodu nikoliv nepatrnou. Předmětné jednání bylo kvalifikováno jako , podezřelý výraz,  podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku a za uvedené jednání byl obžalovaný , Jméno žalované A,  odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání dvou let a , Jméno žalované B,  byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř roků nepodmíněně. Žalovaným byla zaslána předžalobní výzva ze dne , datum, , kterou byli žalovaní vyzváni k úhradě způsobené škody, avšak na výzvu nereagovali.5. Podle § 581 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v , podezřelý výraz,  poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.6. Podle § 579 odst. 2 o.z., kdo způsobil neplatnost právního jednání, nahradí škodu z toho vzniklou straně, která o neplatnosti nevěděla.7. Podle § 2910 o.z., škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.8. Podle § 2 915 odst. 1 o.z., je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně; je-li některý ze škůdců povinen podle jiného zákona k náhradě jen do určité výše, je zavázán s ostatními škůdci společně a nerozdílně v tomto rozsahu. To platí i v případě, že se více osob dopustí samostatných protiprávních činů, z nichž mohl každý způsobit škodlivý následek s pravděpodobností blížící se jistotě, a nelze-li určit, která osoba škodu způsobila.9. Podle § 2951 o. z., škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.10. Podle § 2952 o. z., hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Záleží-li skutečná škoda ve vzniku dluhu, má poškozený právo, aby ho škůdce dluhu zprostil nebo mu poskytl náhradu.11. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikací shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a , jméno FO,  byla v důsledku jeho omezení způsobilosti k právním úkonům rozsudkem opatrovnického soudu uzavřena neplatná smlouva o úvěru, neboť , jméno FO,  nebyl oprávněn uzavírat závazky a nakládat s finančními prostředky nad rámec částky stanovené rozsudkem opatrovnického soudu. Z , podezřelý výraz,  rozsudku Okresního soudu v , adresa,  vyplývá, že žalování společným jednáním přiměli , jméno FO,  k uzavření neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru, na základě níž žalovaní získali do své dispozice televizor , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  s příslušenstvím. Přestože žalovaní přislíbili , jméno FO, , že úvěr budou splácet, tento závazek nehradili a výše škody představuje , částka,  (, částka,  - , částka,  splátka). Tímto svým protiprávním zaviněným jednáním způsobili oba žalovaní společně žalobkyni škodu představující částku, která měla být uhrazena z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru na zakoupení televizoru a notebooku. Za uvedené jednání byli oba žalovaní odsouzeni rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  z , datum, , který nabyl právní moci , datum,  a , datum, . Jelikož se jednalo o společné protiprávní zaviněné jednání žalovaných, jsou povinni nahradit škodu žalobkyni společně a nerozdílně, přičemž v daném případě přichází v úvahu pouze náhrada v penězích. Žalovaní byli před podáním žaloby vyzváni k zaplacení dlužné částky, však na výzvu nereagovali a dlužnou částku neuhradili.12. Pokud se týká námitky 2. žalovaného o neexistenci závazku (smlouvy) vůči žalobkyni, pak soud konstatuje, že nárok na zaplacení náhrady škody vznikl z důvodů porušení zákona ze strany žalovaných, kteří svým zaviněným protiprávním jednáním uvedli jiného v omyl, když přiměli K. , jméno FO,  k uzavření neplatné smlouvy o spotřebitelském úvěru s žalobkyní, ačkoliv elektroniku, na kterou byly finanční prostředky z úvěru použity, si ponechali k vlastní potřebě a úvěr dle dohody neplatili. Jedná se tedy o náhradu škody, nikoliv o plnění ze závazku (ze smlouvy, jak se zřejmě domnívá žalovaný 2).13. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalované zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně škodu ve výši , částka,  ve lhůtě stanovené § 160 odst. 1 o. s. ř.14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, . Jelikož se jedná o společný závazek a společnou odpovědnost žalovaných, soud zavázal žalované k zaplacení nákladů řízení společně a nerozdílně.15. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:16.C.174.2025.1","publishedAt":"2026-04-17","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":174,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marcela","lastName":"Mrkalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"40.498 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"581","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZAVINENI","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}