{"uuid":"9fb1cdab-b708-4190-bfb3-7d501748e5aa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 347 199,92 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 347 199,92 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 30 161,26 Kč od 9.5.2022 do 24.6.2024, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 129,05 Kč od 9.5.2022 do 24.6.2024, s úrokem ve výši 12,99 % ročně z částky 347 199,92 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 347 199,92 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacen, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 63 014 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 9 C 85/2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 347 199,92 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 30 161,26 Kč od 9.5.2022 do 24.6.2024, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 129,05 Kč od 9.5.2022 do 24.6.2024, s úrokem ve výši 12,99 % ročně z částky 347 199,92 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 347 199,92 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacen, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 63 014 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.2 9 C 85/2025","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného ke zdejšímu soudu dne 28.2.2025 domáhala zaplacení částky 347 199,92 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Svůj nárok opírala o skutečnost, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne 9.5.2022 smlouvu o Půjčce na kliknutí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy, spolu se smluvním úrokem ve výši 12,99 % p.a. a s dalšími poplatky dle smlouvy a Ceníku. Z důvodu podstatného porušení smluvních povinností spočívajících v řádném nesplácení úvěru, přistoupil právní předchůdce žalobkyně dne 24.6.2024 k zesplatnění úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným včetně příslušenství a práv s pohledávkou spojených postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným dále postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o půjčce ze dne 9.5.2022 bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč, který měl být splácen jednou úrokovou a 120 anuitními splátkami, přičemž měsíční anuitní splátky měly činit 5 522,32 Kč. Mimo tyto anuitní splátky a první úrokovou splátku byl žalovaný povinen platit poplatky případně sjednané smlouvou o Půjčce na kliknutí. Z poskytnutého úvěru byl povinen hradit úrok ve výši stanovené prostřednictvím sazby 12,99 % p.a. Součástí smlouvy o Půjčce na kliknutí byl Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby a Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z důvodu podstatného porušení smluvních povinností spočívajících v nesplácení úvěru přistoupil právní předchůdce žalobkyně dne 24.6.2024 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 347 199,92 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 30 161,26 Kč a z dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 129,05 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným včetně příslušenství a práv s pohledávkou spojených postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným dále postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. 15.1.2025 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 9 C 85/2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1879 o.z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne 9.5.2022 smlouvu o smlouvu o Půjčce na kliknutí č. 8635//160162104/SU v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy, spolu se smluvním úrokem ve výši 12,99 % p.a. a s dalšími poplatky dle smlouvy a Ceníku. Žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy, když řádně nesplácel úvěr, proto přistoupil právní předchůdce žalobkyně dne 24.6.2024 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka představuje nesplacenou jistinu ve výši 347 199,92 Kč, dlužný kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 30 161,26 Kč a dlužný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 129,05 Kč. Aktivní legitimace žalobkyně je dána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného, zjišťováním jejích příjmů a výdajů, provedla lustrace v dlužnických registrech a v úvěrové historii žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu žalobkyně a tím se dostal do prodlení, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 347 199,92 Kč, která představuje nesplacenou jistinu. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s úhradou dlužné částky, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení v požadované výši 14,75 % ročně a smluvní úrok ve výši 12,99 % z žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 63 014 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 888 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 347 199,92 Kč sestávající z částky 9 700 Kč za každý ze 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. ( převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a doplnění žaloby ), včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 8 526 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného ke zdejšímu soudu dne 28.2.2025 domáhala zaplacení částky 347 199,92 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Svůj nárok opírala o skutečnost, že , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne 9.5.2022 smlouvu o Půjčce na kliknutí č. , hodnota,  v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy, spolu se smluvním úrokem ve výši 12,99 % p.a. a s dalšími poplatky dle smlouvy a Ceníku. Z důvodu podstatného porušení smluvních povinností spočívajících v řádném nesplácení úvěru, přistoupil právní předchůdce žalobkyně dne 24.6.2024 k zesplatnění úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným včetně příslušenství a práv s pohledávkou spojených postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na společnost , právnická osoba, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným dále postoupena ze společnosti , právnická osoba,  na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o půjčce ze dne 9.5.2022 bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč, který měl být splácen jednou úrokovou a 120 anuitními splátkami, přičemž měsíční anuitní splátky měly činit 5 522,32 Kč. Mimo tyto anuitní splátky a první úrokovou splátku byl žalovaný povinen platit poplatky případně sjednané smlouvou o Půjčce na kliknutí. Z poskytnutého úvěru byl povinen hradit úrok ve výši stanovené prostřednictvím sazby 12,99 % p.a. Součástí smlouvy o Půjčce na kliknutí byl Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby a Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Z důvodu podstatného porušení smluvních povinností spočívajících v nesplácení úvěru přistoupil právní předchůdce žalobkyně dne 24.6.2024 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 347 199,92 Kč, z dlužného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 30 161,26 Kč a z dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 129,05 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným včetně příslušenství a práv s pohledávkou spojených postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na společnost , právnická osoba,  Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným dále postoupena ze společnosti , právnická osoba,  na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. 15.1.2025 zaslala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu.5. Dle § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.3 9 C 85/20256. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.7. Podle § 1879 o.z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.8. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne 9.5.2022 smlouvu o smlouvu o Půjčce na kliknutí č. 8635//160162104/SU v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy, spolu se smluvním úrokem ve výši 12,99 % p.a. a s dalšími poplatky dle smlouvy a Ceníku. Žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy, když řádně nesplácel úvěr, proto přistoupil právní předchůdce žalobkyně dne 24.6.2024 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka představuje nesplacenou jistinu ve výši 347 199,92 Kč, dlužný kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 30 161,26 Kč a dlužný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 129,05 Kč. Aktivní legitimace žalobkyně je dána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného, zjišťováním jejích příjmů a výdajů, provedla lustrace v dlužnických registrech a v úvěrové historii žalovaného. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu žalobkyně a tím se dostal do prodlení, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 347 199,92 Kč, která představuje nesplacenou jistinu. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s úhradou dlužné částky, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení v požadované výši 14,75 % ročně a smluvní úrok ve výši 12,99 % z žalované částky.9. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 63 014 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 888 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 347 199,92 Kč sestávající z částky 9 700 Kč za každý ze 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. ( převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a doplnění žaloby ), včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 8 526 Kč.10. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 9 C 85/2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:9.C.85.2025.1","publishedAt":"2025-09-25","decisionAt":"2025-08-20","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":85,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Štulcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 347 199,92 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_VERITELE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}