{"uuid":"9fe6f9ed-615e-40f8-92af-96a27e7e0712","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 34 131,68 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 131,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 725,68 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 406 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 23 725,68 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 10 406 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9 007 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 131,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 725,68 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 406 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 23 725,68 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 10 406 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9 007 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že žalovanému na základě objednávky ze dne 12. 6. 2024 dodal zboží, a to 4 kusy dopravní značky IP12-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 4 kusy podtabulky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50x50 cm, 4 kusy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" E13 50x30 cm, 4 kusy podtabulky E1 50x15 cm, 28 kusů objímky na sloupek o průměru 60mm, 4 kusy sloupků ocel pozink 3,5m o průměru 60mm a 4 kusy víček na sloupek o průměru 60mm (dále jen „zboží 1“), které fakturoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 12. 7. 2024 na částku 23 725,68 Kč. Dále žalobce žalovanému na základě objednávky dodal zboží, a to 4 kusy podtabulky E13 50x50 cm, 4 kusy podtabulky E13 50x30 cm a 16 kusů objímek o průměru 60 mm (dále jen „zboží 2“), které fakturoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 30. 7. 2024 na částku 10 406 Kč. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že na základě objednávky ze dne 12. 6. 2024 strany uzavřely smlouvu na dodání zboží 1 za cenu 23 725,68 Kč včetně DPH. Žalovaný zboží 1 převzal dne 19. 6. 2024 (prokázáno objednávkou včetně dodacího listu). Žalobce za něj fakturoval žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 12. 7. 2024 částku 23 725,68 Kč včetně DPH (prokázáno předmětnou fakturou). Dále strany na základě objednávky ze dne 28. 6. 2024 uzavřely smlouvu na dodání zboží 2 za cenu 10 406 Kč včetně DPH. Žalovaný zboží 2 převzal dne 3. 7. 2024 (prokázáno objednávkou včetně dodacího listu). Žalobce za něj fakturoval žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 30. 7. 2024 na částku 10 406 Kč (prokázáno předmětnou fakturou). Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně odpovědi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné další relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud věc právně hodnotil tak, že strany uzavřely dvě kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně, žalovaný nikoliv, čímž se dostal do prodlení. Soud proto žalovanému uložil uhradit dlužné kupní ceny spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že výše úroku z prodlení činila v daném pololetí hodnotu 12,75 % ročně, zamítl soud žalobci úrok z prodlení převyšující tuto hodnotu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 007 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 707 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 131,68 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 250 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 34 131,68 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Při aplikaci advokátního tarifu aplikoval soud jeho znění platné a účinné v době provedení každého jednotlivého úkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že žalovanému na základě objednávky ze dne 12. 6. 2024 dodal zboží, a to 4 kusy dopravní značky IP12-, Anonymizováno, , 4 kusy podtabulky , Anonymizováno,  50x50 cm, 4 kusy , Anonymizováno,  E13 50x30 cm, 4 kusy podtabulky E1 50x15 cm, 28 kusů objímky na sloupek o průměru 60mm, 4 kusy sloupků ocel pozink 3,5m o průměru 60mm a 4 kusy víček na sloupek o průměru 60mm (dále jen „zboží 1“), které fakturoval fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 12. 7. 2024 na částku 23 725,68 Kč. Dále žalobce žalovanému na základě objednávky dodal zboží, a to 4 kusy podtabulky E13 50x50 cm, 4 kusy podtabulky E13 50x30 cm a 16 kusů objímek o průměru 60 mm (dále jen „zboží 2“), které fakturoval fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 30. 7. 2024 na částku 10 406 Kč. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že na základě objednávky ze dne 12. 6. 2024 strany uzavřely smlouvu na dodání zboží 1 za cenu 23 725,68 Kč včetně DPH. Žalovaný zboží 1 převzal dne 19. 6. 2024 (prokázáno objednávkou včetně dodacího listu). Žalobce za něj fakturoval žalovanému fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 12. 7. 2024 částku 23 725,68 Kč včetně DPH (prokázáno předmětnou fakturou). Dále strany na základě objednávky ze dne 28. 6. 2024 uzavřely smlouvu na dodání zboží 2 za cenu 10 406 Kč včetně DPH. Žalovaný zboží 2 převzal dne 3. 7. 2024 (prokázáno objednávkou včetně dodacího listu). Žalobce za něj fakturoval žalovanému fakturou č. , hodnota,  splatnou dne 30. 7. 2024 na částku 10 406 Kč (prokázáno předmětnou fakturou). Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně odpovědi).5. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné další relevantní skutečnosti.6. Soud věc právně hodnotil tak, že strany uzavřely dvě kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně, žalovaný nikoliv, čímž se dostal do prodlení. Soud proto žalovanému uložil uhradit dlužné kupní ceny spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř.8. Vzhledem k tomu, že výše úroku z prodlení činila v daném pololetí hodnotu 12,75 % ročně, zamítl soud žalobci úrok z prodlení převyšující tuto hodnotu.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 007 Kč.10. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 707 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 131,68 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 250 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 34 131,68 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.11. Při aplikaci advokátního tarifu aplikoval soud jeho znění platné a účinné v době provedení každého jednotlivého úkonu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:35.C.53.2025.17","publishedAt":"2025-05-28","decisionAt":"2025-04-24","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":53,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Viktor","lastName":"Smolík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 34.131,68 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}