{"uuid":"a0598971-b198-46c9-ae05-f5cdd17bef13","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 772 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení e výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL. M., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení e výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , LL. M., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobkyní úvěrovou smlouvu. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje a po jejich vyplnění začne automatizovaný schvalovací proces. Totožnost žadatele o úvěr je ověřována prostřednictvím kopie dokladů, popř. služby bank ID. Současně bylo ověřeno vlastnictví účtu žadatele, kdy klientem musí být odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň žalobkyně vždy prověřovala schopnost žadatele splácet úvěr, a to prostřednictvím registru NRKi, BRKi, registru SOLUS, dále byla u žalovaného posuzována příjmová a výdajová stránka. Na základě uzavřené smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal hradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnost poskytnutého úvěru byla 30 dnů od jeho poskytnutí. Schválena výše úvěru byla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byly sjednány volitelné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za bezpečnou splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za SMS servis ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále si žalovaný prodloužil splatnost úvěru o 30 dní za poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další poplatek za prodloužení splatnosti s poplatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze strany žalovaného byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto platby byly žalovaným zaslány za účelem prodloužení splatnosti. Žalovaný porušil svou platební povinnost a neuhradil úvěr řádně a včas. Žalovanému byla žalobkyní odeslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze sazebníku poplatků, že tento stanoví poplatky za poskytované služby a je účinný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta vzal soud za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". provedla před uzavřením smlouvy o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ověření bonity klienta, kdy výše úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše příjmů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjem ostatních členů domácností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky uvedené v žádosti 0.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sjednaným poplatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr je splatný jednou splátkou do 30 dnů ode dne poskytnutí úvěru. Byl sjednán ověřovací poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále za službu expres platba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za službu SMS servis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za službu bezpečná splátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", korunový odklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 10 % odklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z úvěrové smlouvy vzal soud za prokázáno, že tato byla uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným, kdy strany se dohodly na úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poplatkem za poskytnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl sjednán poplatek za 10 % odklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za korunový odklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za doplňkovou službu expres výplata ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek bezpečná splátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za SMS servis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla podepsána za žalovaného kódem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslána telefonní č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu čerpání a splátek ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem byla na úvěr poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla provedena úhrada ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z opisu výpisu proplacení smlouvy vzal se za prokázáno, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z platby ve prospěch účtu vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílá žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v daném případě opírala svůj nárok o tvrzení, že žalovaný s žalobkyní uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému jistinu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přičemž finanční prostředky měly být odeslány dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke svému tvrzení žalobkyně doložila listinu označenou smlouvu o úvěru. Tato listina ovšem neobsahuje projev vůle žalovaného, ze kterého by bylo patrno, že došlo ke vzniku smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným. Smlouva byla za žalovaného podepsána kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslaná na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud ovšem nemá za to, že by tímto způsobem došlo k uzavření smlouvy mezi stranami. Žalobkyně netvrdila, ani neprokázala, že by uvedený číselný kód byl přidělen k podpisu smlouvy žalovanému a že by žalovaný tímto číselným kódem smlouvu podepsal. Uvedení číselného kódu ve smlouvě při absenci ověření totožnosti jednající osoby nelze považovat za určení jednající osoby a vyjádření projevu vůle žalovaného ohledně uzavření smlouvy mezi ním a žalobkyní. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, soud jí proto nemohl dát poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o potřebě doplnit tvrzení ohledně vzniku smluvního vztahu a označit a předložit důkazy k tomuto tvrzení, přičemž poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Soud proto uzavírá, že nebyla prokázána existence smluvního vztahu mezi účastníky, tedy smluvní důvod k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud se dále zabýval, zda lze požadavek žalobkyně posoudit z jiného právního důvodu k plnění, a to jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Soud dospívá k závěru, že žalobkyně v tomto řízení prokázala, že poskytla na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na tento účet byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž z účtu vedeného na majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalobkyně připsaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak v řízení prokázala, že poskytla žalovanému na jeho účet finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu ustanovení § 2393 o. z. plnila-li strana, aniž by to byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě žalobkyně tvrdila a prokázala, že poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně žalobkyně tvrdila, že žalovaný poskytl žalobkyni finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud sám provedl zúčtování poskytnutých plnění tak, že zavázal žalovaného k úhradě rozdílu mezi vzájemně poskytnutými plněními a zavázal žalovaného k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do 14 dnů ode dne odeslání výzvy, přičemž výzva byla odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tzn. že mělo být plněno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ode dne následujícího je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku. Výše příslušenství se řídí nařízením číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II., byla žaloba ve zbývající části zamítnuta, neboť žalobní požadavek žalobkyně vychází z tvrzeného neexistujícího smluvního vztahu mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rovněž poukazuje na skutečnost, že i kdyby došlo k platnému vzniku smluvního vztahu mezi stranami, není možno smlouvu považovat za platnou ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb. pro nedostatečně prověřenou úvěruschopnost žalovaného. I z tohoto důvodu by žalobkyni vzniklo právo na přiznání stejného rozdílu mezi poskytnutými plněními.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu odstavení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 v sazbě jednoho úkonu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem byly přiznány 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to příprava, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", její procesní úspěch představuje 72 %, přičemž procesní neúspěch pak činí 28 %. Žalobkyni vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 44 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit rukám zástupce žalobkyni tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne , datum,  s žalobkyní úvěrovou smlouvu. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek společnosti , právnická osoba, ., kdy zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje a po jejich vyplnění začne automatizovaný schvalovací proces. Totožnost žadatele o úvěr je ověřována prostřednictvím kopie dokladů, popř. služby bank ID. Současně bylo ověřeno vlastnictví účtu žadatele, kdy klientem musí být odeslána částka , částka,  na bankovní účet společnosti , právnická osoba, . Zároveň žalobkyně vždy prověřovala schopnost žadatele splácet úvěr, a to prostřednictvím registru NRKi, BRKi, registru SOLUS, dále byla u žalovaného posuzována příjmová a výdajová stránka. Na základě uzavřené smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši , částka,  a žalovaný se zavázal hradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , splatnost poskytnutého úvěru byla 30 dnů od jeho poskytnutí. Schválena výše úvěru byla ve výši , částka, , byla odeslána dne , datum,  na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Dále byly sjednány volitelné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši , částka, , poplatek za bezpečnou splátku ve výši , částka, , poplatek za SMS servis ve výši , částka, . Dále si žalovaný prodloužil splatnost úvěru o 30 dní za poplatek , částka,  a další poplatek za prodloužení splatnosti s poplatkem , částka, . Ze strany žalovaného byla uhrazena dne , datum,  částka , částka,  a , datum,  částka , částka, . Tyto platby byly žalovaným zaslány za účelem prodloužení splatnosti. Žalovaný porušil svou platební povinnost a neuhradil úvěr řádně a včas. Žalovanému byla žalobkyní odeslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze sazebníku poplatků, že tento stanoví poplatky za poskytované služby a je účinný od , datum, .Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, . provedla před uzavřením smlouvy o úvěru dne , datum,  ověření bonity klienta, kdy výše úvěru činila , částka, , výše příjmů , částka, , příjem ostatních členů domácností , částka, , splátky uvedené v žádosti 0.Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve výši , částka,  se sjednaným poplatkem , částka, . Úvěr je splatný jednou splátkou do 30 dnů ode dne poskytnutí úvěru. Byl sjednán ověřovací poplatek , částka,  a dále za službu expres platba , částka, , poplatek za službu SMS servis , částka, , poplatek za službu bezpečná splátka , částka, , korunový odklad , částka,  a 10 % odklad , částka, .Z úvěrové smlouvy vzal soud za prokázáno, že tato byla uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným, kdy strany se dohodly na úvěru ve výši , částka,  s poplatkem za poskytnutí , částka, . Dále byl sjednán poplatek za 10 % odklad , částka, , poplatek za korunový odklad , částka, , poplatek za doplňkovou službu expres výplata , částka, , poplatek bezpečná splátka , částka, , poplatek za SMS servis , částka, . Smlouva byla podepsána za žalovaného kódem číslo , hodnota, , kdy SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslána telefonní č. , tel. číslo, .Z výpisu čerpání a splátek ke smlouvě č. , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem byla na úvěr poskytnuta částka , částka,  a byla provedena úhrada ve výši , částka, .Z opisu výpisu proplacení smlouvy vzal se za prokázáno, že z účtu společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  byla na účet číslo , č. účtu,  odeslána částka , částka, , pod variabilním symbolem , var. symbol, .Z platby ve prospěch účtu vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla z účtu s názvem , Jméno žalovaného,  číslo , č. účtu,  odeslána částka , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  na účet společnosti , právnická osoba, . , č. účtu, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy č. , hodnota,  nejpozději ve lhůtě do , datum, .Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílá žalovanému korespondenci.Žalobkyně v daném případě opírala svůj nárok o tvrzení, že žalovaný s žalobkyní uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému jistinu úvěru ve výši , částka,  a přičemž finanční prostředky měly být odeslány dne , datum,  žalovanému na účet číslo , č. účtu, . Ke svému tvrzení žalobkyně doložila listinu označenou smlouvu o úvěru. Tato listina ovšem neobsahuje projev vůle žalovaného, ze kterého by bylo patrno, že došlo ke vzniku smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným. Smlouva byla za žalovaného podepsána kódem , Anonymizováno, , kdy SMS zpráva s podpisovým kódem byla odeslaná na telefonní číslo , tel. číslo, . Soud ovšem nemá za to, že by tímto způsobem došlo k uzavření smlouvy mezi stranami. Žalobkyně netvrdila, ani neprokázala, že by uvedený číselný kód byl přidělen k podpisu smlouvy žalovanému a že by žalovaný tímto číselným kódem smlouvu podepsal. Uvedení číselného kódu ve smlouvě při absenci ověření totožnosti jednající osoby nelze považovat za určení jednající osoby a vyjádření projevu vůle žalovaného ohledně uzavření smlouvy mezi ním a žalobkyní. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, soud jí proto nemohl dát poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o potřebě doplnit tvrzení ohledně vzniku smluvního vztahu a označit a předložit důkazy k tomuto tvrzení, přičemž poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Soud proto uzavírá, že nebyla prokázána existence smluvního vztahu mezi účastníky, tedy smluvní důvod k plnění.Soud se dále zabýval, zda lze požadavek žalobkyně posoudit z jiného právního důvodu k plnění, a to jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Soud dospívá k závěru, že žalobkyně v tomto řízení prokázala, že poskytla na účet žalovaného č. , č. účtu,  částku , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, , když na tento účet byla dne , datum,  odeslána částka , částka, , přičemž z účtu vedeného na majitele , jméno FO,  č. , č. účtu,  byla dne , datum,  na účet žalobkyně připsaná částka , částka, . Žalobkyně tak v řízení prokázala, že poskytla žalovanému na jeho účet finanční prostředky ve výši , částka, .Ve smyslu ustanovení § 2393 o. z. plnila-li strana, aniž by to byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.V daném případě žalobkyně tvrdila a prokázala, že poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši , částka, . Současně žalobkyně tvrdila, že žalovaný poskytl žalobkyni finanční prostředky v celkové výši , částka, . Soud sám provedl zúčtování poskytnutých plnění tak, že zavázal žalovaného k úhradě rozdílu mezi vzájemně poskytnutými plněními a zavázal žalovaného k úhradě částky , částka, . Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do 14 dnů ode dne odeslání výzvy, přičemž výzva byla odesílána dne , datum, , tzn. že mělo být plněno do , datum,  a ode dne následujícího je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku. Výše příslušenství se řídí nařízením číslo 351/2013 Sb.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II., byla žaloba ve zbývající části zamítnuta, neboť žalobní požadavek žalobkyně vychází z tvrzeného neexistujícího smluvního vztahu mezi účastníky.Soud rovněž poukazuje na skutečnost, že i kdyby došlo k platnému vzniku smluvního vztahu mezi stranami, není možno smlouvu považovat za platnou ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb. pro nedostatečně prověřenou úvěruschopnost žalovaného. I z tohoto důvodu by žalobkyni vzniklo právo na přiznání stejného rozdílu mezi poskytnutými plněními.O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu odstavení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 v sazbě jednoho úkonu ve výši , částka, . Celkem byly přiznány 3 úkony po , částka, , a to příprava, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po , částka,  a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu částky , částka, , její procesní úspěch představuje 72 %, přičemž procesní neúspěch pak činí 28 %. Žalobkyni vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 44 %, čemuž odpovídá částka , částka, . Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit rukám zástupce žalobkyni tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.22.2025.1","publishedAt":"2025-06-02","decisionAt":"2025-03-04","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":22,"year":2025,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"11 772 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","POUCOVACI_POVINNOST_SOUDU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}