{"uuid":"a068a3d3-1cfe-46bc-9eb5-e53421376088","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudkyň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, o žalobě pro zmatečnost podané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. září 2018, č. j. 20 Co 245/2018-14, o dovolání žalobce a) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. října 2025, č. j. 5 Co 85/2025-186, o odvolání žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2026, č. j. 20 Co 245/2018-MOP-197,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřiznal žalobci a) pro dovolací řízení osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce (výrok II.), když dospěl k závěru, že se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení podal žalobce a) včasné odvolání, v němž navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, a to i z důvodů, které nebyly v odvolání výslovně uplatněny (§ 212, § 212a odst. 1, § 205 odst. 2 o. s. ř.), přičemž přihlížel k vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 212a odst. 5 o. s. ř.), načež dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 30 odst. 1 věty první o. s. ř. účastníku, u něhož jsou předpoklady, aby byl soudem osvobozen od soudních poplatků (§ 138), předseda senátu ustanoví na jeho žádost zástupce, jestliže je to nezbytně třeba k ochraně jeho zájmů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 138 odst. 1 věta první o. s. ř. na návrh může předseda senátu přiznat účastníkovi zčásti osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva; přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z obsahu spisu se podává, že žalobce a) podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2025, č. j. 5 Co 18/2025-186, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž nebylo žalobci a) přiznáno osvobození od soudních poplatků a zmítnuta žádost o ustanovení zástupce. Dovolání proti uvedenému rozhodnutí není přípustné, o čemž byl žalobce a) ve zmíněném usnesení odvolacího soudu poučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustálené judikatury platí, že je-li již samotná žaloba (jiný návrh na zahájení řízení) zřejmě bezúspěšným uplatňováním práva, je třeba všechny další procesní úkony toho, kdo takovou žalobu (jiný návrh na zahájení řízení či opravný prostředek) podal, považovat rovněž za bezdůvodné uplatňování práva (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. 27 Cdo 1001/2017).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud uzavírá, že podal-li žalobce a) proti zmíněnému usnesení odvolacího soudu dovolání, jedná se o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva a v takovém případě nemůže být žalobci a) v dovolacím řízení přiznáno osvobození od soudních poplatků podle a nemůže mu být ani ustanoven zástupce z řad advokátů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné podle § 219 o. s. ř. potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech tohoto odvolacího řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž bude řízení jako celek skončeno (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřiznal žalobci a) pro dovolací řízení osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce (výrok II.), když dospěl k závěru, že se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.Proti tomuto usnesení podal žalobce a) včasné odvolání, v němž navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, a to i z důvodů, které nebyly v odvolání výslovně uplatněny (§ 212, § 212a odst. 1, § 205 odst. 2 o. s. ř.), přičemž přihlížel k vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 212a odst. 5 o. s. ř.), načež dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.Podle § 30 odst. 1 věty první o. s. ř. účastníku, u něhož jsou předpoklady, aby byl soudem osvobozen od soudních poplatků (§ 138), předseda senátu ustanoví na jeho žádost zástupce, jestliže je to nezbytně třeba k ochraně jeho zájmů.Podle § 138 odst. 1 věta první o. s. ř. na návrh může předseda senátu přiznat účastníkovi zčásti osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva; přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno.Z obsahu spisu se podává, že žalobce a) podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2025, č. j. 5 Co 18/2025-186, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž nebylo žalobci a) přiznáno osvobození od soudních poplatků a zmítnuta žádost o ustanovení zástupce. Dovolání proti uvedenému rozhodnutí není přípustné, o čemž byl žalobce a) ve zmíněném usnesení odvolacího soudu poučen.Podle ustálené judikatury platí, že je-li již samotná žaloba (jiný návrh na zahájení řízení) zřejmě bezúspěšným uplatňováním práva, je třeba všechny další procesní úkony toho, kdo takovou žalobu (jiný návrh na zahájení řízení či opravný prostředek) podal, považovat rovněž za bezdůvodné uplatňování práva (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. 27 Cdo 1001/2017).Odvolací soud uzavírá, že podal-li žalobce a) proti zmíněnému usnesení odvolacího soudu dovolání, jedná se o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva a v takovém případě nemůže být žalobci a) v dovolacím řízení přiznáno osvobození od soudních poplatků podle a nemůže mu být ani ustanoven zástupce z řad advokátů.Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné podle § 219 o. s. ř. potvrdil.O nákladech tohoto odvolacího řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž bude řízení jako celek skončeno (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:5.Co.35.2026.1","publishedAt":"2026-08-25","decisionAt":"2026-05-21","caseNumber":{"senate":5,"registry":"Co","index":35,"year":2026,"pageNumber":212},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michal","lastName":"Mědílek","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, o žalobě pro zmatečnost podané Marií Radoňovou proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. září 2018, č. j. 20 Co 245/2018-14, o dovolání žalobce a) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. října 2025, č. j. 5 Co 85/2025-186, o odvolání žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2026, č. j. 20 Co 245/2018-MOP-197,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"30","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VADY_RIZENI","DOVOLANI","USTANOVENY_ZASTUPCE","NASLEDEK","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}