{"uuid":"a0770cc9-064a-49de-b0f3-5d736ee22f65","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Holčákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 33 838,49 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 838,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 12 597,85 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 13,25 % z částky 907,50 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 13,25 % z částky 18 293,54 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 559,60 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever doplatek soudního poplatku ve výši 338 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 596 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 838,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 12 597,85 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 13,25 % z částky 907,50 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 13,25 % z částky 18 293,54 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 559,60 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalobkyně je zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever doplatek soudního poplatku ve výši 338 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 596 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 33 838,49 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek plynoucích z nezaplacené ceny za elektřinu dodané odběrným místům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky naposledy předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ten dosud dlužnou částku ani zčásti nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud proto ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Poučil ho přitom, že pokud se nevyjádří, bude mít v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 19. 1. 2024 do 25. 3. 2024 ve výši 12 597 Kč se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud dále zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 26. 3. 2024 do 22. 8. 2024 ve výši 18 293,54 Kč se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpojila z odběru elektřiny v odběrném místě a za toto odpojení mu dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala částku 907,50 Kč se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně prokázala, že žalovaného vyzvala k úhradě za sdružené služby dodávky elektřiny. Za odeslané upomínky si v souladu s obchodními podmínkami účtovala poplatek v celkové výši 480 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z vyúčtování číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nedoplatkem ve výši 1 559,60 Kč se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky a z podacího lístku ze dne 23. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl na základě shora uvedených listin a žalobních tvrzení k závěru, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrných míst na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cenu za tyto dodávky a poplatek spojený s upomínkami žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uvedenými smlouvami a všeobecnými obchodními podmínkami. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu a opírá se o § 50 energetického zákona. Žalovaný je s plněním tohoto peněžitého dluhu v prodlení, žalobkyně má proto v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž právo na úrok z prodlení ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Žalobkyně prokázala důvodnost uplatněného nároku, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 1 354 Kč. Soud jej však v dané věci nevydal, pokračoval v řízení a podle položky 2 bodu 2 Sazebníku poplatků doměřil soudní poplatek na částku 1 692 Kč. Žalobkyni proto ve výroku II uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 338 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 596 Kč. Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 354 Kč, doplatku soudního poplatku ve výši 338 Kč a nákladů zastoupení advokátem stanovených podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Právní zástupce žalobkyně ve věci učinil tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu], výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za každý z nich mu podle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu náleží odměna ve výši 700 Kč. Tímto ustanovením se soud řídil, jelikož z vlastní činnosti ví, že žalobkyně u něj vede více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. K této částce je třeba podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu připočíst paušální náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý úkon právní služby. Odměna za zastupování tedy činí částku 2 400 Kč. Zástupce žalobkyně je plátcem DPH, odměna za zastupování se proto zvyšuje o 21% DPH, tj. o částku 504 Kč. Odměna za zastupování tak celkem činí částku 2 904 Kč a náhrada nákladů řízení (tj. včetně zaplaceného soudního poplatku a jeho doplatku) celkovou částku 4 596 Kč. Žalovaný je v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 33 838,49 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek plynoucích z nezaplacené ceny za elektřinu dodané odběrným místům , adresa, . Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky naposledy předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak ten dosud dlužnou částku ani zčásti nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud proto ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Poučil ho přitom, že pokud se nevyjádří, bude mít v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum,  a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa , adresa, , zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 19. 1. 2024 do 25. 3. 2024 ve výši 12 597 Kč se splatností do , datum, . Z vyúčtování č. , hodnota,  soud dále zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 26. 3. 2024 do 22. 8. 2024 ve výši 18 293,54 Kč se splatností do , datum, . Žalobkyně žalovaného dne , datum,  odpojila z odběru elektřiny v odběrném místě a za toto odpojení mu dokladem č. , hodnota,  vyúčtovala částku 907,50 Kč se splatností do , datum, . Upomínkami ze dne , datum,  žalobkyně prokázala, že žalovaného vyzvala k úhradě za sdružené služby dodávky elektřiny. Za odeslané upomínky si v souladu s obchodními podmínkami účtovala poplatek v celkové výši 480 Kč.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum,  a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa , adresa, , zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z vyúčtování číslo , hodnota,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v období od , datum,  s nedoplatkem ve výši 1 559,60 Kč se splatností do , datum, .5. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky a z podacího lístku ze dne 23. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.6. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.7. Soud dospěl na základě shora uvedených listin a žalobních tvrzení k závěru, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrných míst na adrese , adresa,  a na adrese , adresa, . Cenu za tyto dodávky a poplatek spojený s upomínkami žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uvedenými smlouvami a všeobecnými obchodními podmínkami. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu a opírá se o § 50 energetického zákona. Žalovaný je s plněním tohoto peněžitého dluhu v prodlení, žalobkyně má proto v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž právo na úrok z prodlení ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Žalobkyně prokázala důvodnost uplatněného nároku, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 1 354 Kč. Soud jej však v dané věci nevydal, pokračoval v řízení a podle položky 2 bodu 2 Sazebníku poplatků doměřil soudní poplatek na částku 1 692 Kč. Žalobkyni proto ve výroku II uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 338 Kč.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 596 Kč. Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 354 Kč, doplatku soudního poplatku ve výši 338 Kč a nákladů zastoupení advokátem stanovených podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“).10. Právní zástupce žalobkyně ve věci učinil tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu], výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za každý z nich mu podle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu náleží odměna ve výši 700 Kč. Tímto ustanovením se soud řídil, jelikož z vlastní činnosti ví, že žalobkyně u něj vede více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. K této částce je třeba podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu připočíst paušální náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý úkon právní služby. Odměna za zastupování tedy činí částku 2 400 Kč. Zástupce žalobkyně je plátcem DPH, odměna za zastupování se proto zvyšuje o 21% DPH, tj. o částku 504 Kč. Odměna za zastupování tak celkem činí částku 2 904 Kč a náhrada nákladů řízení (tj. včetně zaplaceného soudního poplatku a jeho doplatku) celkovou částku 4 596 Kč. Žalovaný je v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2025:27.C.37.2025.1","publishedAt":"2025-10-31","decisionAt":"2025-09-26","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":37,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Holčáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"33 838,49 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50/1","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}