{"uuid":"a07a031f-cf93-4ee8-924b-dda7ba0199a2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Koškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení výživného pro nerozvedenou manželku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně 2 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 11. 2023 se splatností k 15. dni v měsíci k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dlužné výživné za období od 1. 11. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 10 000 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně v měsíčních splátkách po 1 000 Kč spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba se co do požadovaného výživného ve výši 7 000 Kč měsíčně od 28. 4. 2023 do 31. 10. 2023 a co do výživného ve výši 5 000 Kč od 1. 11. 2023 zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek na účet Okresního soudu v Liberci ve výši 3 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně 2 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 11. 2023 se splatností k 15. dni v měsíci k rukám žalobkyně.II. Dlužné výživné za období od 1. 11. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 10 000 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně v měsíčních splátkách po 1 000 Kč spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.III. Žaloba se co do požadovaného výživného ve výši 7 000 Kč měsíčně od 28. 4. 2023 do 31. 10. 2023 a co do výživného ve výši 5 000 Kč od 1. 11. 2023 zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.V. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek na účet Okresního soudu v Liberci ve výši 3 600 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost přispívat na její výživu částkou 7 000 Kč měsíčně a pro úhradu dlužného výživného splátky a na nákladech právního zastoupení 12 000 Kč. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, peněz do žalobkyně vrazil dost, zhodnocoval jí dům a navrhoval žalobu zamítnout, náklady řízení nežádal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud provedl dokazování a zjistil tento skutkový stav: manželství žalobkyně a žalovaného dosud trvá, uzavřeno bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vedeno je řízení o úpravu poměrů společného syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl svěřen do péče žalobkyně a o výši výživného není řízení skončeno. Na výživu syna žalovaný hradí 4 000 Kč měsíčně. Žalobkyně s žalovaným žili ve společné domácnosti do října 2023. Žili v rodinném domě, který je ve vlastnictví žalobkyně, náklady na bydlení 5 100 Kč, záloha na plyn 2 100 Kč, za vodu 1 500 Kč, za elektriku platil do konce října 2023 žalovaný. Žalobkyně platila veškeré finance, které se týkaly dětí – kroužky, telefony, ošacení, obutí. Finančně jí vypomáhali i její rodiče. Žalobkyně má krom nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ještě dvě děti a to: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tyto děti výživné určeno nebylo. Žalobkyně je vlastníkem osobního automobilu, r.v. 2015. Žalovaný má nájemní smlouvu na byt od 13. 10. 2023, nájem 12 700 Kč, plyn 3 220 Kč, elektrika 1 500 Kč. V bytě se žalovaným žije jeho nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla svěřena do péče soudem a její matce bylo výživné určeno 500 Kč. Žalobkyni žalovaný peníze dával přímo do ruky, ne na účet, i když věděl, že bude podána žaloba na určení výživného. Žádné srážky ze mzdy nemá, jeho příjmy jsou kolem 40 000 Kč. Na dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" platí internát 1 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci č.j. 8 P 138/2010 – 232, který nabyl právní moci dne 8. 10. 2013, soud zjistil, že návrh matky na určení výživného otci pro nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", územní památková správa na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně zde pracuje od 1. 6. 2023 na pozici zahradnice a její průměrný čistý měsíční příjem činí 22 441 Kč. Pracovní poměr je uzavřen na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze zprávy Úřadu práce ČR – krajská pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně byla jako uchazečka o zaměstnání evidována od 8. 2. 2022 do 31. 5. 2023 s nárokem na podporu v nezaměstnanosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil průměrný měsíční příjem ve výši 43 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 697 o.z. mají manželé vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manželi předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů. Pro vyživovací povinnost mezi manželi platí obecná ustanovení o výživné, tedy pro určení rozsahu výživného jsou rozhodující odůvodněné potřeby, majetkové poměry oprávněného, stejně jako možnosti, schopnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 690 o.z. každý z manželů přispívá na potřeby života rodiny a potřeby rodinné domácnosti podle svých osobních a majetkových poměrů, schopností a možností tak, aby životní úroveň všech členů rodiny byla zásadně srovnatelná. Poskytováním majetkových plnění má stejný význam jako osobní péče o rodinu a její členy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonná podmínka pro přiznání výživného žalobkyně je naplněna pouze pro období od 1. 11. 2023 a to ve výši 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný žil v rodinném domě, žalobkyně do 31. 10. 2023. Od 13. 10. 2023 má uzavřenu nájemní smlouvu pro samostatné bydlení, kam se následně odstěhoval spolu s nezletilou dcerou, která mu byla svěřena do péče rozhodnutím okresního soudu. Do října 2023 žalovaný hradil veškeré náklady v souvislosti s užíváním nemovitosti nejenom pro sebe, ale i pro žalobkyni a její děti, společného syna a dceru žalovaného. Žalobkyně pracuje od června 2023 s průměrným příjmem 22 000 Kč, žalovaný po celou dobu dosahuje příjmu 43 000 Kč. Žalobkyně má výdaje na bydlení 8 700 Kč, žalovaný přes 17 000 Kč. Za odpovídající uvedenému pak soud považuje výživné stanovené částkou 2 000 Kč měsíčně právě s účinností od 1. 11. 2023, kdy se žalovaný z domácnosti žalobkyně odstěhoval a přestal se jakýkoli dalším způsobem podílet na úhradě potřeb žalobkyně a jejich nezletilých dětí. Žaloba byla do 7 000 Kč od podání žaloby, tedy od 28. 4. 2023 do 31. 10. 2023 a co do výše 5 000 Kč od 1. 11. 2023 zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobci vznikl na výživném dluh v období od 1. 11. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 10 000 Kč (5 měsíců x 2 000 Kč) a soud rozhodl o povinnosti žalovaného dlužné výživné žalobkyni uhradit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč spolu s běžným výživným. Pokud by splátky nedodržel, může žalobkyně požádat o zaplacení celého nedoplatku naráz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalobkyně byla úspěšná pouze z části a žalovanému náklady nevznikly. Žalobkyně je osvobozena ze zákona od placení soudního poplatku a poplatková povinnost přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 a § 6 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost přispívat na její výživu částkou 7 000 Kč měsíčně a pro úhradu dlužného výživného splátky a na nákladech právního zastoupení 12 000 Kč. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, peněz do žalobkyně vrazil dost, zhodnocoval jí dům a navrhoval žalobu zamítnout, náklady řízení nežádal.2. Soud provedl dokazování a zjistil tento skutkový stav: manželství žalobkyně a žalovaného dosud trvá, uzavřeno bylo , datum, . Vedeno je řízení o úpravu poměrů společného syna , Jméno žalovaného, , narozeného , datum, , který byl svěřen do péče žalobkyně a o výši výživného není řízení skončeno. Na výživu syna žalovaný hradí 4 000 Kč měsíčně. Žalobkyně s žalovaným žili ve společné domácnosti do října 2023. Žili v rodinném domě, který je ve vlastnictví žalobkyně, náklady na bydlení 5 100 Kč, záloha na plyn 2 100 Kč, za vodu 1 500 Kč, za elektriku platil do konce října 2023 žalovaný. Žalobkyně platila veškeré finance, které se týkaly dětí – kroužky, telefony, ošacení, obutí. Finančně jí vypomáhali i její rodiče. Žalobkyně má krom nezletilého , jméno FO,  ještě dvě děti a to: , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, . Na tyto děti výživné určeno nebylo. Žalobkyně je vlastníkem osobního automobilu, r.v. 2015. Žalovaný má nájemní smlouvu na byt od 13. 10. 2023, nájem 12 700 Kč, plyn 3 220 Kč, elektrika 1 500 Kč. V bytě se žalovaným žije jeho nezletilá dcera , jméno FO, , nar. , datum, , která mu byla svěřena do péče soudem a její matce bylo výživné určeno 500 Kč. Žalobkyni žalovaný peníze dával přímo do ruky, ne na účet, i když věděl, že bude podána žaloba na určení výživného. Žádné srážky ze mzdy nemá, jeho příjmy jsou kolem 40 000 Kč. Na dceru , jméno FO,  platí internát 1 600 Kč.3. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci č.j. 8 P 138/2010 – 232, který nabyl právní moci dne 8. 10. 2013, soud zjistil, že návrh matky na určení výživného otci pro nezletilou , jméno FO,  a nezletilého , jméno FO,  se zamítá.4. Ze zprávy , právnická osoba, , územní památková správa na , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně zde pracuje od 1. 6. 2023 na pozici zahradnice a její průměrný čistý měsíční příjem činí 22 441 Kč. Pracovní poměr je uzavřen na dobu neurčitou.5. Ze zprávy Úřadu práce ČR – krajská pobočka , adresa,  soud zjistil, že žalobkyně byla jako uchazečka o zaměstnání evidována od 8. 2. 2022 do 31. 5. 2023 s nárokem na podporu v nezaměstnanosti.6. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil průměrný měsíční příjem ve výši 43 000 Kč.7. Podle § 697 o.z. mají manželé vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manželi předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů. Pro vyživovací povinnost mezi manželi platí obecná ustanovení o výživné, tedy pro určení rozsahu výživného jsou rozhodující odůvodněné potřeby, majetkové poměry oprávněného, stejně jako možnosti, schopnosti a majetkové poměry povinného.8. Podle § 690 o.z. každý z manželů přispívá na potřeby života rodiny a potřeby rodinné domácnosti podle svých osobních a majetkových poměrů, schopností a možností tak, aby životní úroveň všech členů rodiny byla zásadně srovnatelná. Poskytováním majetkových plnění má stejný význam jako osobní péče o rodinu a její členy.9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonná podmínka pro přiznání výživného žalobkyně je naplněna pouze pro období od 1. 11. 2023 a to ve výši 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný žil v rodinném domě, žalobkyně do 31. 10. 2023. Od 13. 10. 2023 má uzavřenu nájemní smlouvu pro samostatné bydlení, kam se následně odstěhoval spolu s nezletilou dcerou, která mu byla svěřena do péče rozhodnutím okresního soudu. Do října 2023 žalovaný hradil veškeré náklady v souvislosti s užíváním nemovitosti nejenom pro sebe, ale i pro žalobkyni a její děti, společného syna a dceru žalovaného. Žalobkyně pracuje od června 2023 s průměrným příjmem 22 000 Kč, žalovaný po celou dobu dosahuje příjmu 43 000 Kč. Žalobkyně má výdaje na bydlení 8 700 Kč, žalovaný přes 17 000 Kč. Za odpovídající uvedenému pak soud považuje výživné stanovené částkou 2 000 Kč měsíčně právě s účinností od 1. 11. 2023, kdy se žalovaný z domácnosti žalobkyně odstěhoval a přestal se jakýkoli dalším způsobem podílet na úhradě potřeb žalobkyně a jejich nezletilých dětí. Žaloba byla do 7 000 Kč od podání žaloby, tedy od 28. 4. 2023 do 31. 10. 2023 a co do výše 5 000 Kč od 1. 11. 2023 zamítnuta.10. Žalobci vznikl na výživném dluh v období od 1. 11. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 10 000 Kč (5 měsíců x 2 000 Kč) a soud rozhodl o povinnosti žalovaného dlužné výživné žalobkyni uhradit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč spolu s běžným výživným. Pokud by splátky nedodržel, může žalobkyně požádat o zaplacení celého nedoplatku naráz.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalobkyně byla úspěšná pouze z části a žalovanému náklady nevznikly. Žalobkyně je osvobozena ze zákona od placení soudního poplatku a poplatková povinnost přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 a § 6 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2024:11.C.6.2023.1","publishedAt":"2025-01-22","decisionAt":"2024-03-20","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":6,"year":2023,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Košková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"Žaloba - určení výživného pro nerozvedenou manželku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"697","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"690","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SRAZKY_ZE_MZDY","VYZIVNE","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}