{"uuid":"a09d7c15-5253-4974-988a-8e1d674e805f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 176 855,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalované zaplacení celkem částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na jejím základě aktivovala žalované běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovanou na žádost žalované dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě o poskytnutí úvěru a po prověření schopnosti žalované úvěr splácet byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaná zavázala splácet měsíčně po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Každá splátka se skládala ze splátky jistiny a úroku v dohodnuté výši 16,9 % ročně. Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě uzavřeným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalobkyní žalované poskytnuty splátkové prázdniny – odklad splátek úvěru splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná platila splátky v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a počínaje splátkou splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná splátky nehradila. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a o zesplatnění informovala žalovanou dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zároveň předžalobní výzvou. Ke dni zesplatnění úvěru byla dlužná pohledávka tvořená nesplacenou jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokovou sazbou 16,9 % ročně. Tento úrok žalobkyně dále požadovala rovněž za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala úrok ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou a zvýšené o 8 % bodů, tedy ve výši 12,75 % ročně až do zaplacení. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení žalobkyně rovněž požadovala úrok z prodlení v zákonné výši. Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě pak strany sjednaly možnost žalované přečerpat zůstatek na účtu, tzv. kontokorent, až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalované před poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná porušila podmínky pro poskytnutí kontokorentu a žalobkyně z toho důvodu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontokorent zesplatnila. Tuto skutečnost oznámila žalované dopisem z téhož dne a zároveň jí vyzvala k úhradě dlužné částky. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka byla tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nesplaceným smluvním úrokem kapitalizovaným ke dni zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokem ve výši 18,9 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dále žalobkyně požadovala úrok z prodlení z nesplaceného kontokorentu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto jednání se žalobkyně omluvila a žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otevřela žalované účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná mohla od dne uzavření rámcové smlouvy tento účet aktivně využívat. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovanou dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě a poskytla žalované úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl úvěr poskytnut jako účelový ke splacení původního úvěru. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 000 Kč nebyla žádným účelem vázána. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalované úvěr splácet zejména na základě informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr. Žalobkyně dále prověřila žalovanou v databázích umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokovou sazbou ve výši 16,9 % ročně, a to pravidelně automatickým inkasem z běžného účtu. Jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatné počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl žalované poskytnut vyplacením dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rámcová smlouva, dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky a podmínky pro používání úvěru žalobkyně, doklad o načerpání úvěru). Dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru strany domluvily splátkové prázdniny u splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od splátky připadající na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla žalovaná znovu pravidelně své povinnosti plnit. Žalovaná poslední splátku uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další splátky z její strany zaplaceny nebyly a dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě zbývající části úvěru s příslušenstvím (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, přehled předepsaných a uhrazených splátek, zesplatňující dopis). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dodatek. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v tomto dodatku se strany dohodly na poskytnutí neúčelového nezajištěného úvěru s možností přečerpání, tzv. kontokorent až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mohl být čerpán přečerpáním běžného účtu žalované u žalobkyně. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou a žalovaná se zavázala jej splácet průběžně každým připsáním peněz na běžný účet. Kontokorent byl úročen úrokovou sazbou ve výši 18,90 % ročně. Žalobkyně před poskytnutím kontokorentu znovu prověřila schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky žalobkyně, podmínky pro používání kontokorentu). Žalovaná řádně a včas neplnila povinnosti stanovené dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě a čerpaný kontokorent v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila. I v tomto případě žalobkyně úvěr zesplatnila dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zároveň předžalobní výzvou k úhradě celkového dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za oba úvěry (mimořádný výpis o čerpání a splácení kontokorentu, zesplatnění úvěru – předžalobní výzva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně poté, co dle rámcové smlouvy zřídila žalované a vedla pro ni bankovní účet, poskytla žalované jednak úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále kontokorent s možností přečerpání finančních prostředků na účtu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany tedy uzavřely smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V obou smlouvách si strany sjednaly úrok, který odpovídá běžným úrokovým sazbám stanovovaným bankami v daném čase při poskytování úvěru domácnostem. Žalobkyně prokázala poskytnutí finančních prostředků žalované. Naproti tomu žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by oba úvěry řádně a včas splácela. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a kromě dlužné jistiny přiznal žalobkyni v případě poskytnutého úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž sjednaný úrok ve výši 16,9 % ročně, a to po dobu 90 dnů od počátku prodlení se splácením úvěru. Počínaje 91. dnem prodlení pak sama žalobkyně požadovala úrok dle § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů. V případě poskytnutého kontokorentu pak žalobkyni byl přiznán úrok ve výši 18,9 % ročně po dobu prvních 90 dnů prodlení a následně dle shora citovaného zákonného ustanovení ve výši 12 % ročně až do zaplacení. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jiné náklady žalobkyně výslovně nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne , datum,  domáhala na žalované zaplacení celkem částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum,  rámcovou smlouvu č. , hodnota,  a na jejím základě aktivovala žalované běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovanou na žádost žalované dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě o poskytnutí úvěru a po prověření schopnosti žalované úvěr splácet byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , který se žalovaná zavázala splácet měsíčně po , částka, . Každá splátka se skládala ze splátky jistiny a úroku v dohodnuté výši 16,9 % ročně. Dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě uzavřeným dne , datum,  byly žalobkyní žalované poskytnuty splátkové prázdniny – odklad splátek úvěru splatných dne , datum,  a , datum, . Žalovaná platila splátky v období od , datum,  do , datum,  a počínaje splátkou splatnou , datum,  žalovaná splátky nehradila. Žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru a o zesplatnění informovala žalovanou dopisem z , datum, , který byl zároveň předžalobní výzvou. Ke dni zesplatnění úvěru byla dlužná pohledávka tvořená nesplacenou jistinou ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny za období od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka,  s úrokovou sazbou 16,9 % ročně. Tento úrok žalobkyně dále požadovala rovněž za období od , datum,  do , datum,  a od , datum,  požadovala úrok ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou a zvýšené o 8 % bodů, tedy ve výši 12,75 % ročně až do zaplacení. Za období od , datum,  do zaplacení žalobkyně rovněž požadovala úrok z prodlení v zákonné výši. Dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě pak strany sjednaly možnost žalované přečerpat zůstatek na účtu, tzv. kontokorent, až do výše , částka, . Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalované před poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná porušila podmínky pro poskytnutí kontokorentu a žalobkyně z toho důvodu ke dni , datum,  kontokorent zesplatnila. Tuto skutečnost oznámila žalované dopisem z téhož dne a zároveň jí vyzvala k úhradě dlužné částky. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka byla tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši , částka, , nesplaceným smluvním úrokem kapitalizovaným ke dni zesplatnění ve výši , částka, , úrokem ve výši 18,9 % od , datum,  do , datum,  a ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení. Dále žalobkyně požadovala úrok z prodlení z nesplaceného kontokorentu , částka,  od , datum,  do zaplacení v zákonné výši.2. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den , datum, . K tomuto jednání se žalobkyně omluvila a žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum,  rámcovou smlouvu č. , hodnota,  a otevřela žalované účet č. , č. účtu, . Žalovaná mohla od dne uzavření rámcové smlouvy tento účet aktivně využívat. Dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovanou dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě a poskytla žalované úvěr č. , IBAN,  ve výši , částka, . V částce , částka,  byl úvěr poskytnut jako účelový ke splacení původního úvěru. , adresa,  000 Kč nebyla žádným účelem vázána. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalované úvěr splácet zejména na základě informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr. Žalobkyně dále prověřila žalovanou v databázích umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokovou sazbou ve výši 16,9 % ročně, a to pravidelně automatickým inkasem z běžného účtu. Jednotlivé měsíční splátky byly stanoveny ve výši , částka,  a splatné počínaje dnem , datum, . Úvěr byl žalované poskytnut vyplacením dne , datum,  (rámcová smlouva, dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky a podmínky pro používání úvěru žalobkyně, doklad o načerpání úvěru). Dodatkem č. , hodnota,  ke smlouvě o úvěru strany domluvily splátkové prázdniny u splátek splatných dne , datum,  a , datum, . Od splátky připadající na , datum,  měla žalovaná znovu pravidelně své povinnosti plnit. Žalovaná poslední splátku uhradila , datum, . Další splátky z její strany zaplaceny nebyly a dopisem ze dne , datum,  žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě zbývající části úvěru s příslušenstvím (dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, přehled předepsaných a uhrazených splátek, zesplatňující dopis). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dodatek. č. , hodnota,  k rámcové smlouvě dne , datum,  a v tomto dodatku se strany dohodly na poskytnutí neúčelového nezajištěného úvěru s možností přečerpání, tzv. kontokorent až do výše , částka, , který mohl být čerpán přečerpáním běžného účtu žalované u žalobkyně. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou a žalovaná se zavázala jej splácet průběžně každým připsáním peněz na běžný účet. Kontokorent byl úročen úrokovou sazbou ve výši 18,90 % ročně. Žalobkyně před poskytnutím kontokorentu znovu prověřila schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet (dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky žalobkyně, podmínky pro používání kontokorentu). Žalovaná řádně a včas neplnila povinnosti stanovené dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě a čerpaný kontokorent v celkové výši , částka,  neuhradila. I v tomto případě žalobkyně úvěr zesplatnila dopisem ze dne , datum, , který byl zároveň předžalobní výzvou k úhradě celkového dluhu ve výši , částka,  za oba úvěry (mimořádný výpis o čerpání a splácení kontokorentu, zesplatnění úvěru – předžalobní výzva).4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně poté, co dle rámcové smlouvy zřídila žalované a vedla pro ni bankovní účet, poskytla žalované jednak úvěr v celkové výši , částka,  a dále kontokorent s možností přečerpání finančních prostředků na účtu ve výši , částka, . Strany tedy uzavřely smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V obou smlouvách si strany sjednaly úrok, který odpovídá běžným úrokovým sazbám stanovovaným bankami v daném čase při poskytování úvěru domácnostem. Žalobkyně prokázala poskytnutí finančních prostředků žalované. Naproti tomu žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by oba úvěry řádně a včas splácela. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a kromě dlužné jistiny přiznal žalobkyni v případě poskytnutého úvěru č. , IBAN,  rovněž sjednaný úrok ve výši 16,9 % ročně, a to po dobu 90 dnů od počátku prodlení se splácením úvěru. Počínaje 91. dnem prodlení pak sama žalobkyně požadovala úrok dle § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů. V případě poskytnutého kontokorentu pak žalobkyni byl přiznán úrok ve výši 18,9 % ročně po dobu prvních 90 dnů prodlení a následně dle shora citovaného zákonného ustanovení ve výši 12 % ročně až do zaplacení. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Jiné náklady žalobkyně výslovně nepožadovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným elektronicky do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.281.2025.1","publishedAt":"2026-01-15","decisionAt":"2025-10-30","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":281,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 176 855,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}