{"uuid":"a0dd774e-1107-4d84-a0de-6c798061614c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Kloudovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 71 815 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13 640 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 340 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 070 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 770 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44 960 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 660 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 145 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 845 Kč ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku:</b>\n<b>13 640 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 340 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>4 070 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 770 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>44 960 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 660 Kč od [datum] do zaplacení,</b>\n<b>9 145 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 845 Kč ode dne [datum] do zaplacení,</b>\n<b>se zamítá.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění jejího doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 71 815 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Byť je ve velkém technickém průkazu zapsána jako vlastník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., existuje zde vyvratitelná domněnka, na jejímž základě se žalobkyně může domáhat nároku po další osobě, která nabyla vlastnické právo k vozidlu, a to na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pasivní legitimaci žalované má žalobkyně za prokázanou, neboť výpisy z registru vozidel mají pouze informativní charakter. Žalobkyně se primárně obrátila na původního vlastníka vozidla, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., která jí předložila kupní smlouvu uzavřenou se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zjistila, že na základě další kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stala vlastníkem vozidla žalovaná. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel neměla ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 92 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni tak podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, proto jí byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 13 640 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 2 odst. 1, písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 145 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 92 dní, celkem ve výši 13 340 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobkyně zjistila, že pojištění odpovědnosti nemělo sjednáno vozidlo ani v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po dobu 26 dní. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto odeslala žalované výzvu k plnění. Žalovaná svým jednáním porušila zákonnou povinnost a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána též předžalobní výzva k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na uvedené požaduje žalobkyně uhradit též částku ve výši 4 070 Kč, která se skládá ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (26 dní), celkem ve výši 3 770 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla bylo vozidlo též v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy dalších 308 dní. Výzvu k plnění odeslala žalobkyně žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost příspěvku za toto období bez sjednaného pojištění odpovědnosti nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu k plnění žalovaná nereagovala, proto jí byla odeslána předžalobní upomínka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výzvou k plnění do 15 dnů od jejího odeslání. Vzhledem k výše uvedenému požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 44 960 Kč odpovídající součtu příspěvku za jednotlivé dny, kdy nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (308 dní) tedy 44 660 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vozidlo zůstalo bez pojištění odpovědnosti též v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy dalších 61 dní. Výzva k plnění byla žalované odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatnost příspěvku nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu k plnění žalovaná nereagovala, proto jí byla odeslána předžalobní upomínka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výzvou k plnění do 15 dnů od jejího odeslání. Vzhledem k výše uvedenému požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 9 145 Kč odpovídající součtu příspěvku za jednotlivé dny, kdy nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (61 dní) tedy 8 845 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízeným jednáním soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nedostavila, z jednání se neomluvila, soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), jednal a rozhodoval v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci samé soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, dokazování doplnil také postupem ve smyslu § 120 odst. 2 o.s.ř. a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze žalobkyní předložené (a neautorizované) sjetiny z jejího interního systému nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 13 640 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedla žalobkyně u vozidla pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pojišťovna","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O úhradu tohoto nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky), a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předložené neautorizované sjetiny z interního systému žalobkyně nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 9 145 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně kopie poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O úhradu tohoto nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky), a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložené neautorizované sjetiny z interního systému žalobkyně nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 4 070 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně kopie poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky), a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z předložené neautorizované sjetiny z interního systému žalobkyně nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 44 660 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně kopie poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). O úhradu tohoto nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. jako prodávající a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. jako kupující byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo vozidlo tovární značky AVIA se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kupní cena byla stanovena ve výši 1 Kč (Kupní smlouva mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 46).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. jako prodávající se žalovanou jako kupující kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo ojeté motorové vozidlo značky AVIA a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Cena vozidla byla sjednána ve výši 20 000 Kč (Kupní smlouva mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 27)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. K výzvě soudu sdělila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná u ní měla uzavřeny v letech 2013 až 2023 celkem čtyři pojistné smlouvy a jednalo se o podnikatelské pojištění rizik a dále tři smlouvy na pojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dvě pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všechny tyto smlouvy jsou již pojišťovnou vedeny ve stavu ukončená (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z kopie velkého technického průkazu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že vlastníkem vozidla byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. Jednalo se o druhopis technického průkazu za popsaný technický průkaz číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kopie velkého technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 36).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako vlastník a provozovatel sjednala u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo pojištění nákladního automobilu tovární značky AVIA, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Počátek pojištění byl sjednán ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pojistným obdobím 12 měsíců, ročním pojistným ve výši 10 350 Kč, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (Pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 35).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z evidence registru silničních vozidel získané od Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravně-správních činností vyplynulo, že nákladní vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyřazeno z provozu. Důvodem vyřazení byla žádost vlastníka vozidla, kterým byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (údaje z registru silničních vozidel k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. K výzvě soudu sdělilo Statutární město Kladno, oddělení dopravně-správních agend, že v období od srpna 2020 do září 2022 byla podle registru vozidel jako provozovatel či vlastník vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. (zpráva Statutárního města Kladna ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 42).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. vlastníkem a provozovatelem vozidla, a to až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy bylo vozidlo vyřazeno z provozu na základě žádosti vlastníka (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 43).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Shora provedené důkazy soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. samostatně i v jejich vzájemné souvislosti a uzavřel, že žaloba nebyla podána po právu, neboť nebyla prokázána pasivní legitimace žalované v tomto sporu. Žalobkyně předložila dokumenty nazvané Zjištěné údaje o vozidle pro jednotlivá období, z nichž dovozuje, že vlastníkem vozidla byla ve sporných obdobích žalovaná. Jedná se však o její interní a nikým neautorizované sjetiny, které nemají důkazní váhu. K předloženým kupním smlouvám, kterými žalobkyně dokládala přechod vlastnického práva k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z původního vlastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. a následně na žalovanou, která tak měla být vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla ve sporných obdobích, soud poukazuje nejenom na skutečnost, že k oběma převodům mělo dojít téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při úhradě kupní ceny 1 Kč v případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o. a ve výši 20 000 Kč v případě žalované, ale zejména na skutečnost, že tyto převody nemají oporu v provedeném dokazování. Jak vyplynulo ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k předmětnému vozidlu byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednána pojistná smlouva vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou, aniž by došlo k jejímu ukončení (vypovězení) z důvodu změny vlastníka vozidla (bod 16). Vlastnictví k předmětnému vozidlu svědčí nadále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., což vyplývá z ostatních provedených důkazů, kterými jsou Velký technický průkaz vozidla, Karta vozidla, Evidence Magistrátu hl.m. Prahy, odboru dopravně-správních činností, jakož i Evidence Statutárního města Kladno (bod 15, 17, 18, 19). Z dokazování rovněž vyplynulo, že předmětné vozidlo bylo vyřazeno z provozu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žádost vlastníka vozidla, kterým je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., která je jako vlastník a provozovatel vozidla evidována nepřetržitě od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno ke svému tvrzení, že žalovaná byla ve sporných obdobích vlastníkem či provozovatelem předmětného vozidla a že by jí tudíž vznikl nárok na příspěvek na úhradu nepojištěného vozidla právě vůči ní. Z uvedeného důvodu rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, když ve sporu procesně úspěšné žalované žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum], ve znění jejího doplnění ze dne [datum], domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 71 815 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalobkyně je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Byť je ve velkém technickém průkazu zapsána jako vlastník [právnická osoba] s.r.o., existuje zde vyvratitelná domněnka, na jejímž základě se žalobkyně může domáhat nároku po další osobě, která nabyla vlastnické právo k vozidlu, a to na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. Pasivní legitimaci žalované má žalobkyně za prokázanou, neboť výpisy z registru vozidel mají pouze informativní charakter. Žalobkyně se primárně obrátila na původního vlastníka vozidla, [právnická osoba] s. r. o., která jí předložila kupní smlouvu uzavřenou se [právnická osoba] s. r. o. dne [datum] a zjistila, že na základě další kupní smlouvy ze dne [datum] se stala vlastníkem vozidla žalovaná. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum], když zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 92 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni tak podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, proto jí byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 13 640 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to podle § 2 odst. 1, písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 145 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 92 dní, celkem ve výši 13 340 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobkyně zjistila, že pojištění odpovědnosti nemělo sjednáno vozidlo ani v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 26 dní. Dne [datum] proto odeslala žalované výzvu k plnění. Žalovaná svým jednáním porušila zákonnou povinnost a žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí byla dne [datum] odeslána též předžalobní výzva k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na uvedené požaduje žalobkyně uhradit též částku ve výši 4 070 Kč, která se skládá ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (26 dní), celkem ve výši 3 770 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla bylo vozidlo též v období od [datum] do [datum], tedy dalších 308 dní. Výzvu k plnění odeslala žalobkyně žalované dne [datum]. Splatnost příspěvku za toto období bez sjednaného pojištění odpovědnosti nastala dne [datum]. Na výzvu k plnění žalovaná nereagovala, proto jí byla odeslána předžalobní upomínka dne [datum] s výzvou k plnění do 15 dnů od jejího odeslání. Vzhledem k výše uvedenému požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 44 960 Kč odpovídající součtu příspěvku za jednotlivé dny, kdy nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (308 dní) tedy 44 660 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vozidlo zůstalo bez pojištění odpovědnosti též v období od [datum] do [datum], tedy dalších 61 dní. Výzva k plnění byla žalované odeslána dne [datum] a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Na výzvu k plnění žalovaná nereagovala, proto jí byla odeslána předžalobní upomínka dne [datum] s výzvou k plnění do 15 dnů od jejího odeslání. Vzhledem k výše uvedenému požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 9 145 Kč odpovídající součtu příspěvku za jednotlivé dny, kdy nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (61 dní) tedy 8 845 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízeným jednáním soudu dne [datum] a dne [datum] se nedostavila, z jednání se neomluvila, soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), jednal a rozhodoval v její nepřítomnosti.\n3. Ve věci samé soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, dokazování doplnil také postupem ve smyslu § 120 odst. 2 o.s.ř. a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:\n4. Ze žalobkyní předložené (a neautorizované) sjetiny z jejího interního systému nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k [datum], žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od [datum]).\n5. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 13 640 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ [číslo]. Pro období od [datum] do [datum] vedla žalobkyně u vozidla pojistnou smlouvu [číslo] uzavřenou u [pojišťovna] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). O úhradu tohoto nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu [číslo] byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]), dále ze dne [datum] (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], včetně doručenky), a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne [datum]).\n6. Z předložené neautorizované sjetiny z interního systému žalobkyně nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k [datum], žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od [datum]).\n7. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 9 145 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ [číslo] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], včetně kopie poštovního podacího archu ze dne [datum]). O úhradu tohoto nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu [číslo] byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]), dále ze dne [datum] (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], včetně doručenky), a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne [datum]).\n8. Z předložené neautorizované sjetiny z interního systému žalobkyně nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k [datum], žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od [datum]).\n9. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 4 070 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ [číslo] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], včetně kopie poštovního podacího archu ze dne [datum]). O úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu [číslo] byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]), dále ze dne [datum] (II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], včetně doručenky), a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne [datum]).\n10. Z předložené neautorizované sjetiny z interního systému žalobkyně nazvané Zjištěné údaje o vozidle vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka], výrobní značky Avia A 31 T byla ke dni získání informací z registru silničních vozidel, tedy k [datum], žalovaná. Výpis vedle názvu firmy vlastníka a provozovatele vozidla obsahuje též IČO a adresu sídla žalované (Zjištěné údaje o vozidle platné od [datum]).\n11. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum] bez pojištění a zároveň je žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník či provozovatel vozidla. Předpis příspěvku za toto období činil 44 660 Kč a byl splatný do 60 dnů od doručení dopisu. V případě, že by byly dány okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byla žalovaná vyzvána k jejich sdělení. Tento nedoplatek příspěvku byl u ČKP veden jako případ [číslo] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], včetně kopie poštovního podacího archu ze dne [datum]). O úhradu tohoto nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP případu [číslo] byla žalovaná opakovaně upomínána, a to dopisem ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]) a rovněž upomínkou právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby (předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně doručenky datové zprávy s datem doručení dne [datum]).\n12. Mezi [právnická osoba] s.r.o. jako prodávající a [právnická osoba] s.r.o. jako kupující byla dne [datum] uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo vozidlo tovární značky AVIA se [registrační značka]. Kupní cena byla stanovena ve výši 1 Kč (Kupní smlouva mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] ze dne [datum] na č. l. 46).\n13. Téhož dne [datum] uzavřela [právnická osoba] s.r.o. jako prodávající se žalovanou jako kupující kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo ojeté motorové vozidlo značky AVIA a [registrační značka] Cena vozidla byla sjednána ve výši 20 000 Kč (Kupní smlouva mezi [právnická osoba] a žalovanou ze dne [datum] na č. l. 27)\n14. K výzvě soudu sdělila [právnická osoba], že žalovaná u ní měla uzavřeny v letech 2013 až 2023 celkem čtyři pojistné smlouvy a jednalo se o podnikatelské pojištění rizik a dále tři smlouvy na pojištění vozidla [registrační značka] a dvě pro [registrační značka]. Všechny tyto smlouvy jsou již pojišťovnou vedeny ve stavu ukončená ([právnická osoba] ze dne [datum]).\n15. Z kopie velkého technického průkazu k vozidlu [registrační značka] je zřejmé, že vlastníkem vozidla byla od [datum] [právnická osoba] s.r.o. Jednalo se o druhopis technického průkazu za popsaný technický průkaz číslo [anonymizováno] (kopie velkého technického průkazu vozidla [registrační značka] na č. l. 36).\n16. [právnická osoba] jako vlastník a provozovatel sjednala u [právnická osoba] dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění nákladního automobilu tovární značky AVIA, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] s pojistným obdobím 12 měsíců, ročním pojistným ve výši 10 350 Kč, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (Pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum] na č. l. 35).\n17. Z evidence registru silničních vozidel získané od Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravně-správních činností vyplynulo, že nákladní vozidlo [registrační značka] bylo dne [datum] vyřazeno z provozu. Důvodem vyřazení byla žádost vlastníka vozidla, kterým byla od [datum] [právnická osoba] s.r.o., [IČO] (údaje z registru silničních vozidel k vozidlu [registrační značka] ze dne [datum]).\n18. K výzvě soudu sdělilo Statutární město Kladno, oddělení dopravně-správních agend, že v období od srpna 2020 do září 2022 byla podle registru vozidel jako provozovatel či vlastník vozidla [registrační značka] vedena [právnická osoba] s.r.o. (zpráva Statutárního města Kladna ze dne [datum] na č. l. 42).\n19. Z karty vozidla [registrační značka] je zřejmé, že od [datum] byla [právnická osoba] s.r.o. vlastníkem a provozovatelem vozidla, a to až do dne [datum], kdy bylo vozidlo vyřazeno z provozu na základě žádosti vlastníka ([příjmení] vozidla [anonymizováno] [číslo] na č. l. 43).\n20. Shora provedené důkazy soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. samostatně i v jejich vzájemné souvislosti a uzavřel, že žaloba nebyla podána po právu, neboť nebyla prokázána pasivní legitimace žalované v tomto sporu. Žalobkyně předložila dokumenty nazvané Zjištěné údaje o vozidle pro jednotlivá období, z nichž dovozuje, že vlastníkem vozidla byla ve sporných obdobích žalovaná. Jedná se však o její interní a nikým neautorizované sjetiny, které nemají důkazní váhu. K předloženým kupním smlouvám, kterými žalobkyně dokládala přechod vlastnického práva k vozidlu [registrační značka] z původního vlastníka [právnická osoba] na [právnická osoba] s.r.o. a následně na žalovanou, která tak měla být vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla ve sporných obdobích, soud poukazuje nejenom na skutečnost, že k oběma převodům mělo dojít téhož dne [datum] při úhradě kupní ceny 1 Kč v případě [právnická osoba] s. r. o. a ve výši 20 000 Kč v případě žalované, ale zejména na skutečnost, že tyto převody nemají oporu v provedeném dokazování. Jak vyplynulo ze zprávy [právnická osoba] k předmětnému vozidlu byla dne [datum] sjednána pojistná smlouva vlastníkem vozidla [právnická osoba] na dobu neurčitou, aniž by došlo k jejímu ukončení (vypovězení) z důvodu změny vlastníka vozidla (bod 16). Vlastnictví k předmětnému vozidlu svědčí nadále [právnická osoba] s. r. o., což vyplývá z ostatních provedených důkazů, kterými jsou Velký technický průkaz vozidla, Karta vozidla, Evidence Magistrátu hl.m. Prahy, odboru dopravně-správních činností, jakož i Evidence Statutárního města Kladno (bod 15, 17, 18, 19). Z dokazování rovněž vyplynulo, že předmětné vozidlo bylo vyřazeno z provozu od [datum] na žádost vlastníka vozidla, kterým je [právnická osoba] s. r. o., která je jako vlastník a provozovatel vozidla evidována nepřetržitě od [datum].\n21. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno ke svému tvrzení, že žalovaná byla ve sporných obdobích vlastníkem či provozovatelem předmětného vozidla a že by jí tudíž vznikl nárok na příspěvek na úhradu nepojištěného vozidla právě vůči ní. Z uvedeného důvodu rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\n22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, když ve sporu procesně úspěšné žalované žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:67.C.232.2023.1","publishedAt":"2024-01-11","decisionAt":"2023-11-09","caseNumber":{"senate":67,"registry":"C","index":232,"year":2023,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Kloudová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 71 815 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PASIVNI_LEGITIMACE","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}