{"uuid":"a104dc43-3e18-4dc9-884e-fbd576afabb0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Markem Peřinou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 022,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 022,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 022,90 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 022,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 022,90 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži dne 3. 2. 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 022,90 Kč s příslušenstvím tak, jak je blíže určeno v návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dle svých tvrzení je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" národní banky. (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb.). V případě uvedených platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami (","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stručně shrnuto, zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo zboží. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dárcovské SMS (DMS) atd. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" SMS či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Další informace a závazné parametry Platebních transakcí jsou uvedeny v Ceníku. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobkyně pomocí jejích koncových elektronických zařízení je plně v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a nejedná se tedy o služby elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), v platném znění. Tyto platební transakce žalobkyně umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. (dále jako„ Všeobecné podmínky“). Dle Všeobecných podmínek bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" může Platebními transakcemi podle odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Účastník platit za zboží a služby, které jsou: a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení Účastníka, ale užívány jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); („ nekonzumovatelné prostřednictvím telefonu“); b) dodány do elektronického komunikačního zařízení a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. („ konzumovatelné prostřednictvím telefonu“). Dle bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je o provedených Platebních transakcích účastník žalobkyní informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Ve smyslu bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté Služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobkyni poplatky za provedení Platebních transakcí ve výši dle Ceníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná byla v době poskytnutí platebních transakcí, tj. době od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 účastníkem služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 19. 4. 2018. Současně byla žalovaná v době poskytnutí platebních transakcí, tj. době od 12. 12. 2019 do 11. 9. 2020 účastníkem služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za platební transakce realizované v daném období, byla jí dne 3. 2. 2020 a dne 26. 2. 2020 ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za platební transakce. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur, kdy byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní činí 3 022,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 29. 8. 2023. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů na č. l. 12-56 spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 účastníkem služby O2 Internet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 19. 4. 2018 a současně v období od 12. 12. 2019 do 11. 9. 2020 účastníkem služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2019. Žalovaná však za poskytnuté služby žalobkyni neuhradila, v důsledku čehož jí stále dluží částku 3 022,90 Kč a dále i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně poskytla žalované objednané služby a cenu za tyto služby v celkové výši 3 022,90 Kč vyúčtovala fakturami specifikovanými v žalobním návrhu, které však žalovaná neuhradila. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je tedy v souladu se smlouvou uzavřenou mezi účastníky a tudíž i se zákonem, a proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za elektronický platební rozkaz ve výši 400 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za předžalobní výzvu a podání žaloby (2 x 100 Kč), tedy celkem 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži dne 3. 2. 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 022,90 Kč s příslušenstvím tak, jak je blíže určeno v návrhu.\n2. Žalobkyně dle svých tvrzení je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] národní banky. (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb.). V případě uvedených platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami ([role v řízení]). Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce [role v řízení]. Stručně shrnuto, zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo zboží. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích ([anonymizováno]), dárcovské SMS (DMS) atd. [příjmení], která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných [anonymizováno] SMS či [anonymizováno] MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Další informace a závazné parametry Platebních transakcí jsou uvedeny v Ceníku. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobkyně pomocí jejích koncových elektronických zařízení je plně v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a nejedná se tedy o služby elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích ([anonymizováno]), v platném znění. Tyto platební transakce žalobkyně umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba], vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. (dále jako„ Všeobecné podmínky“). Dle Všeobecných podmínek bod [číslo] může Platebními transakcemi podle odst. [číslo] Účastník platit za zboží a služby, které jsou: a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení Účastníka, ale užívány jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); („ nekonzumovatelné prostřednictvím telefonu“); b) dodány do elektronického komunikačního zařízení a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. („ konzumovatelné prostřednictvím telefonu“). Dle bodu [číslo] je o provedených Platebních transakcích účastník žalobkyní informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Ve smyslu bodu [číslo] Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté Služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobkyni poplatky za provedení Platebních transakcí ve výši dle Ceníku.\n3. Žalovaná byla v době poskytnutí platebních transakcí, tj. době od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 účastníkem služby [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 19. 4. 2018. Současně byla žalovaná v době poskytnutí platebních transakcí, tj. době od 12. 12. 2019 do 11. 9. 2020 účastníkem služby [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za platební transakce realizované v daném období, byla jí dne 3. 2. 2020 a dne 26. 2. 2020 ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za platební transakce. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur, kdy byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní činí 3 022,90 Kč.\n4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 29. 8. 2023. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.\n5. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů na č. l. 12-56 spisu.\n6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.\n7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n9. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 účastníkem služby O2 Internet [číslo] na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 19. 4. 2018 a současně v období od 12. 12. 2019 do 11. 9. 2020 účastníkem služby [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2019. Žalovaná však za poskytnuté služby žalobkyni neuhradila, v důsledku čehož jí stále dluží částku 3 022,90 Kč a dále i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.\n10. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně poskytla žalované objednané služby a cenu za tyto služby v celkové výši 3 022,90 Kč vyúčtovala fakturami specifikovanými v žalobním návrhu, které však žalovaná neuhradila. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je tedy v souladu se smlouvou uzavřenou mezi účastníky a tudíž i se zákonem, a proto soud žalobě vyhověl.\n11. Úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za elektronický platební rozkaz ve výši 400 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za předžalobní výzvu a podání žaloby (2 x 100 Kč), tedy celkem 600 Kč.\n12. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.\n13. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozhodnutím, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2023:18.C.128.2023.2","publishedAt":"2023-09-29","decisionAt":"2023-08-29","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":128,"year":2023,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Peřina","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 3 022,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":284,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"53","lexNumber":284,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"143","lexNumber":284,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"273","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}