{"uuid":"a1432902-4306-4ec2-9dfc-80bbbef2e31f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Evou Bačkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 47 902,24 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47 902,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 41 949,48 Kč od 9.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 952,76 Kč od 19.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 793 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47 902,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 41 949,48 Kč od 9.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 952,76 Kč od 19.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 793 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala žalobou soudu podanou 25.10.2024 zaplacení částky 47 902,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 41 949,48 Kč od 9.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 952,76 Kč od 19.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a na náhradu nákladů řízení 4 095 Kč. Žalobkyně tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 20.12.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 22.12.2022 - 21.10.2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 41 949,48 Kč se splatností 8.11.2023, protože žalovaná částku neuhradila, je od 9.11.2023 v prodlení. Za období 22.10.2023 - 28.11.2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované opět s nedoplatkem ve výši 5 952,76 Kč se splatností 18.12.2023,a protože žalovaná částku neuhradila, je od 19.12.2023 v prodlení. Žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Přes předžalobní výzvu z 18.9.2024 k úhradě nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20.12.2023 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa žalované na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", účinnosti smlouva nabývá zahájením dodávky elektřiny žalobkyní, záloha byla sjednána 3 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Byla předložena i nájemní smlouvy žalované na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyúčtování žalobkyně znějící na 41 949,48 Kč, splatných dne 8.11.2023 soud zjistil, že na základě provedeného odečtu žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě za dodanou elektřinu, spotřebovanou ve sjednaném odběrném místě v období od 22.12.2022 do 21.10.2023. Žalovaná uhradila na zálohách již započtených 31 500 Kč. Z vyúčtování žalobkyně znějící na 5 952,76 Kč, splatných dne 18.12.2023 soud zjistil, že na základě provedeného odečtu žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě za dodanou elektřinu, spotřebovanou ve sjednaném odběrném místě v období od 22.10.2023 do 28.11.2023, když na zálohách nebylo uhrazeno ničeho. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná na adresu trvalého pobytu uvedenou ve smlouvě vyzvána doporučeným dopisem zaslaným 18.9.2024 k úhradě částky 53 985,75 Kč včetně úroků z prodlení do 25.9.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000 Sb.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně do odběrného místa dodávala elektřinu a na základě provedeného odečtu provedla vyúčtování spotřeby elektřiny včetně dodaných služeb na 41 949,48 Kč splatných dne 8.11.2023 a na 5 952,76 Kč splatných dne 18.12.2023, na tato vyúčtování nebylo žalovanou přes předžalobní upomínku uhrazeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána v celém rozsahu žalobkyní důvodně. Žalovaná přes výzvu soudu netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky z jednotlivých vyúčtování v celkové výši Kč uhradila či že by neexistovala její povinnost k úhradě z jiného důvodu, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a tyto dluh prokazují. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 47 902,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 41 949,48 Kč od 9.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 952,76 Kč od 19.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a to v obecné lhůtě tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku ( § 160 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l občanského soudního řádu přiznal i právo na náhradu nákladů řízení odpovídajících výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 úkonu právní pomoci po 500 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21%ní daň z přidané hodnoty a zaplaceného soudního poplatku 1 917 Kč. Náhradu nákladů řízení 3 793 Kč soud stanovil soud zaplatit žalované žalobkyni rovněž v obecné třídenní lhůtě k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala žalobou soudu podanou 25.10.2024 zaplacení částky 47 902,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 41 949,48 Kč od 9.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 952,76 Kč od 19.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a na náhradu nákladů řízení 4 095 Kč. Žalobkyně tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 20.12.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , kdy nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 22.12.2022 - 21.10.2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 41 949,48 Kč se splatností 8.11.2023, protože žalovaná částku neuhradila, je od 9.11.2023 v prodlení. Za období 22.10.2023 - 28.11.2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované opět s nedoplatkem ve výši 5 952,76 Kč se splatností 18.12.2023,a protože žalovaná částku neuhradila, je od 19.12.2023 v prodlení. Žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Přes předžalobní výzvu z 18.9.2024 k úhradě nedošlo.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20.12.2023 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , účinnosti smlouva nabývá zahájením dodávky elektřiny žalobkyní, záloha byla sjednána 3 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Byla předložena i nájemní smlouvy žalované na , adresa, . Z vyúčtování žalobkyně znějící na 41 949,48 Kč, splatných dne 8.11.2023 soud zjistil, že na základě provedeného odečtu žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě za dodanou elektřinu, spotřebovanou ve sjednaném odběrném místě v období od 22.12.2022 do 21.10.2023. Žalovaná uhradila na zálohách již započtených 31 500 Kč. Z vyúčtování žalobkyně znějící na 5 952,76 Kč, splatných dne 18.12.2023 soud zjistil, že na základě provedeného odečtu žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě za dodanou elektřinu, spotřebovanou ve sjednaném odběrném místě v období od 22.10.2023 do 28.11.2023, když na zálohách nebylo uhrazeno ničeho. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byla žalovaná na adresu trvalého pobytu uvedenou ve smlouvě vyzvána doporučeným dopisem zaslaným 18.9.2024 k úhradě částky 53 985,75 Kč včetně úroků z prodlení do 25.9.2024.4. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000 Sb.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně do odběrného místa dodávala elektřinu a na základě provedeného odečtu provedla vyúčtování spotřeby elektřiny včetně dodaných služeb na 41 949,48 Kč splatných dne 8.11.2023 a na 5 952,76 Kč splatných dne 18.12.2023, na tato vyúčtování nebylo žalovanou přes předžalobní upomínku uhrazeno.6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána v celém rozsahu žalobkyní důvodně. Žalovaná přes výzvu soudu netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky z jednotlivých vyúčtování v celkové výši Kč uhradila či že by neexistovala její povinnost k úhradě z jiného důvodu, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a tyto dluh prokazují. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 47 902,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 41 949,48 Kč od 9.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 952,76 Kč od 19.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a to v obecné lhůtě tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku ( § 160 občanského soudního řádu).7. Pro plný úspěch žalobkyně ve věci jí soud podle § 142 odst. l občanského soudního řádu přiznal i právo na náhradu nákladů řízení odpovídajících výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 úkonu právní pomoci po 500 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21%ní daň z přidané hodnoty a zaplaceného soudního poplatku 1 917 Kč. Náhradu nákladů řízení 3 793 Kč soud stanovil soud zaplatit žalované žalobkyni rovněž v obecné třídenní lhůtě k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2025:12.C.50.2025.1","publishedAt":"2025-06-16","decisionAt":"2025-05-16","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":50,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Bačkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 47 902,24 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_NAJEMNI","PRODLENI_VERITELE"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}