{"uuid":"a156d58d-8dec-43a8-a7be-e31bb7f2d553","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné zletilého dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby žalované byla uložena povinnost platit žalobci výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby žalované byla uložena povinnost platit žalobci výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně od [datum] nadále, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované placení výživného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 000 Kč měsíčně, neboť je studentem 1. ročníku denního studia, obor malíř – natěrač, Odborného učiliště a Praktické školy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – lázních. Od narození byl žalobce v kojeneckém ústavu, od roku 2000 v pěstounské péči manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od roku 2015 v Dětském domově v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od září 2022 využívá ubytování v Azylovém domě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkové měsíční náklady spojené s výživou a studiem činí kolem 10 000 Kč. Svého otce žalobce nezná, v jeho rodném listu otec není uveden.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dokazováním zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaný byl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve školním roce 2022 2023, žákem 1. ročníku studentem Střední školy řemesel a Odborné učiliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor malířské a natěračské práce (zjištěno z potvrzení o studiu). Žákem této školy byl žalobce v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy následně studium ukončil (zjištěno ze sdělení Střední školy řemesel a Odborné učiliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze sdělení Diakonie ČCE – Středisko v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce nevyužívá od září 2022 dosud sociální službu Dům na půl cesty v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – společenství křesťanské pomoci, z. s., ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce využíval službu Azylový dům pro muže a ženy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl vyloučen pro porušování domovního řádu. Náklady na využívání služby činí 120 Kč za každý den pobytu. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily celkové náklady žalobce na využívání služby 4 320 Kč a zároveň hradil na dluh částku 6 000 Kč, který mu vznikl v minulých dobách. Náklady hradil ze zaopatřovacího příspěvku při studiu (15 000 Kč měsíčně vypláceno Úřadem práce ve spolupráci s odborem SVZ města Jeseník od října 2023), výplata zaopatřovacího příspěvku byla žalobci zřejmě zastavena ještě před koncem roku 2022. Po vyloučení z Azylového domu využíval žalobce službu nízkoprahové denní centrum a noclehárna k občasnému přespání a uspokojení dalších základních potřeb v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl z obou služeb vyloučen pro závažné porušení řádu na 6 měsíců. Ve sledovaném období využil nocleh celkem 25x o celkové ceně 1 000 Kč (nocleh se poskytuje za cenu 40 Kč na noc), žalobce měl hradit tuto částku z výše zmíněného zaopatřovacího příspěvku. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nimi žalobce není v kontaktu. Ze sdělení Úřadu práce ČR, krajské pobočky v Olomouci, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalobce nebyl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příjemcem dávek státní sociální podpory, ani dávek pěstounské péče. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobci vyplacena úřadem práce, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", dávka: přídavek na dítě a zaopatřovací příspěvek celkem ve výši 50 380 Kč. V měsíci září 2022 tento úřad práce vyplatil žalobci jako dávku mimořádné okamžité pomoci – újma na zdraví, výši 3 320 Kč. Žalobce byl veden evidenci uchazečů o zaměstnání u Úřadu práce České republiky – krajská pobočka v Olomouci, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Důvodem pro vyřazení z evidence bylo sankční vyřazení pro maření součinnosti s úřadem práce bez vážného důvodu. Žalobce se nedostavil na úřad práce ve stanoveném termínu. (Zjištěno ze sdělení úřadu práce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce nebyl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" veden v evidenci Okresní správy sociálního zabezpečení (zjištěno ze sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení Jeseník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. K poměrům žalované soud zjistil, že je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosud (zjištěno z potvrzení Úřadu práce ČR, krajská pobočka v Ostravě, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná se nenachází v registru pojištěnců s otevřeným pojistným poměrem (zjištěno ze sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení Karviná ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosud nepobírala od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" správy sociálního zabezpečení důchod (zjištěno ze sdělení ČSSZ). Žalovaná je v evidenci oddělení hmotné nouze tohoto kontaktního pracoviště a pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doposud, a to příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení (zjištěno ze sdělení Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepobírá dávky oddělení státní sociální podpory ani dávky pěstounské péče (zjištěno ze sdělení Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět. V řízení bylo zjištěno, že žalobce byl studentem střední školy pouze v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od této doby byl žalobce schopen se sám živit ve smyslu § 911 o. z. Žalobci však podle soudu nenáleží ani výživné za dobu od září do ukončení studia v listopadu 2022, neboť jeho potřeby byly jednak pokryty mimořádnou dávkou pomoci v hmotné nouzi a dále příspěvkem vypláceným příslušným úřadem práce, jednak majetkové poměry žalované neumožňují, aby žalobci hradila za tuto dobu výživné, když sama byla v té době nezaměstnaná a pobírala dávku pomoci v hmotné nouzi (příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení). Jednak nelze přehlédnout, že žalovaný využíval služeb poskytovaných Azylovým domem pro muže a ženy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť byl z tohoto zařízení vyloučen již v říjnu 2022. S ohledem na uvedené, soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, neboť procesně zcela úspěšné žalované podle obsahu spisu dosud žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované placení výživného od [datum] ve výši 1 000 Kč měsíčně, neboť je studentem 1. ročníku denního studia, obor malíř – natěrač, Odborného učiliště a Praktické školy v [obec] – lázních. Od narození byl žalobce v kojeneckém ústavu, od roku 2000 v pěstounské péči manželů [příjmení] a od roku 2015 v Dětském domově v [obec]. Od září 2022 využívá ubytování v Azylovém domě v [obec]. Celkové měsíční náklady spojené s výživou a studiem činí kolem 10 000 Kč. Svého otce žalobce nezná, v jeho rodném listu otec není uveden.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Dokazováním zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaný byl od [datum], tj. ve školním roce 2022 2023, žákem 1. ročníku studentem Střední školy řemesel a Odborné učiliště [obec], obor malířské a natěračské práce (zjištěno z potvrzení o studiu). Žákem této školy byl žalobce v době od [datum] do [datum], kdy následně studium ukončil (zjištěno ze sdělení Střední školy řemesel a Odborné učiliště [obec] ze dne [datum]. Ze sdělení Diakonie ČCE – Středisko v [obec] bylo zjištěno, že žalobce nevyužívá od září 2022 dosud sociální službu Dům na půl cesty v [obec]. Ze sdělení [právnická osoba] – společenství křesťanské pomoci, z. s., ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce využíval službu Azylový dům pro muže a ženy v [obec] v době od [datum] do [datum], kdy byl vyloučen pro porušování domovního řádu. Náklady na využívání služby činí 120 Kč za každý den pobytu. Od [datum] činily celkové náklady žalobce na využívání služby 4 320 Kč a zároveň hradil na dluh částku 6 000 Kč, který mu vznikl v minulých dobách. Náklady hradil ze zaopatřovacího příspěvku při studiu (15 000 Kč měsíčně vypláceno Úřadem práce ve spolupráci s odborem SVZ města Jeseník od října 2023), výplata zaopatřovacího příspěvku byla žalobci zřejmě zastavena ještě před koncem roku 2022. Po vyloučení z Azylového domu využíval žalobce službu nízkoprahové denní centrum a noclehárna k občasnému přespání a uspokojení dalších základních potřeb v době od [datum] do [datum], kdy byl z obou služeb vyloučen pro závažné porušení řádu na 6 měsíců. Ve sledovaném období využil nocleh celkem 25x o celkové ceně 1 000 Kč (nocleh se poskytuje za cenu 40 Kč na noc), žalobce měl hradit tuto částku z výše zmíněného zaopatřovacího příspěvku. Od [datum] s nimi žalobce není v kontaktu. Ze sdělení Úřadu práce ČR, krajské pobočky v Olomouci, kontaktní pracoviště [obec], bylo zjištěno, že žalobce nebyl ke dni [datum] příjemcem dávek státní sociální podpory, ani dávek pěstounské péče. V období od [datum] do [datum] byla žalobci vyplacena úřadem práce, kontaktní pracoviště [obec], dávka: přídavek na dítě a zaopatřovací příspěvek celkem ve výši 50 380 Kč. V měsíci září 2022 tento úřad práce vyplatil žalobci jako dávku mimořádné okamžité pomoci – újma na zdraví, výši 3 320 Kč. Žalobce byl veden evidenci uchazečů o zaměstnání u Úřadu práce České republiky – krajská pobočka v Olomouci, kontaktní pracoviště [obec], v době od [datum] do [datum]. Důvodem pro vyřazení z evidence bylo sankční vyřazení pro maření součinnosti s úřadem práce bez vážného důvodu. Žalobce se nedostavil na úřad práce ve stanoveném termínu. (Zjištěno ze sdělení úřadu práce ze dne [datum]). Žalobce nebyl ke dni [datum] veden v evidenci Okresní správy sociálního zabezpečení (zjištěno ze sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení Jeseník).\n4. K poměrům žalované soud zjistil, že je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od [datum] dosud (zjištěno z potvrzení Úřadu práce ČR, krajská pobočka v Ostravě, kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum]). Žalovaná se nenachází v registru pojištěnců s otevřeným pojistným poměrem (zjištěno ze sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení Karviná ze dne [datum]). Žalovaná v období od [datum] dosud nepobírala od [obec] správy sociálního zabezpečení důchod (zjištěno ze sdělení ČSSZ). Žalovaná je v evidenci oddělení hmotné nouze tohoto kontaktního pracoviště a pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi od [datum] doposud, a to příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení (zjištěno ze sdělení Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum]). Žalovaná od [datum] nepobírá dávky oddělení státní sociální podpory ani dávky pěstounské péče (zjištěno ze sdělení Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště [obec]).\n5. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.\n6. Podle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.\n7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.\n8. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět. V řízení bylo zjištěno, že žalobce byl studentem střední školy pouze v době od [datum] do [datum]. Od této doby byl žalobce schopen se sám živit ve smyslu § 911 o. z. Žalobci však podle soudu nenáleží ani výživné za dobu od září do ukončení studia v listopadu 2022, neboť jeho potřeby byly jednak pokryty mimořádnou dávkou pomoci v hmotné nouzi a dále příspěvkem vypláceným příslušným úřadem práce, jednak majetkové poměry žalované neumožňují, aby žalobci hradila za tuto dobu výživné, když sama byla v té době nezaměstnaná a pobírala dávku pomoci v hmotné nouzi (příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení). Jednak nelze přehlédnout, že žalovaný využíval služeb poskytovaných Azylovým domem pro muže a ženy v [obec] pouze v době od [datum] do [datum], neboť byl z tohoto zařízení vyloučen již v říjnu 2022. S ohledem na uvedené, soud žalobu v celém rozsahu zamítl.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, neboť procesně zcela úspěšné žalované podle obsahu spisu dosud žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2023:21.C.471.2022.1","publishedAt":"2023-07-20","decisionAt":"2023-05-19","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":471,"year":2022,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Babušková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"výživné zletilého dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PESTOUNSKA_PECE","VYZIVNE","ZAOPATROVACI_PRISPEVEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}