{"uuid":"a18c2ef0-de84-4c6b-9ce8-1b80c857e4eb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Novotnou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 62 775,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 5 499 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 646,47 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024, s úrokem ve výši 19,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 56 486,74 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 353,15 Kč od 18. 11. 2023 do 9. 7. 2024, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 54 989,74 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 992,01 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 54 989,74 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 790 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně na náhradu nákladů řízení částku 17 471,1 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 5 499 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 646,47 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024, s úrokem ve výši 19,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení,b) částku 56 486,74 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 353,15 Kč od 18. 11. 2023 do 9. 7. 2024, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 54 989,74 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 992,01 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 54 989,74 Kč od 14. 9. 2024 do zaplacení ac) částku 790 Kč.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně na náhradu nákladů řízení částku 17 471,1 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 23. 1. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 499 Kč s příslušenstvím, návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 18. 1. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 56 486,74 Kč s příslušenstvím, návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 27. 1. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 790 Kč. Usnesením Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 11. 4. 2025 č. j. 21 C 105/2025-14 byly návrhy spojené ke společnému řízené vedenému pod sp. zn. 21 C 105/2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 499 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela s žalovaným dne 14. 10. 2021 smlouvu o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalovanému kontokorentní úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se jej zavázal uhradit spolu se smluvním úrokem ve výši 19,90 % ročně a dalšími poplatky v souvislosti s poskytnutím úvěru dle smlouvy. Dle smluvních ujednání byl žalovaný oprávněn čerpat povolený debet s tím, že úvěr mohl kdykoliv částečně či zcela splatit. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě jím sdělených údajů, dále lustrací v úvěrových registrech (SOLUS), ve veřejných databázích, insolvenčním rejstříku a databázi MVČR. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nedodržel smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2023 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný následně neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení částky 5 499 Kč (představující součet dlužné jistiny ve výši 5 000 Kč a dlužného poplatku ve výši 499 Kč za zaslanou výzvu k úhradě pohledávky z 8. 1. 2024) spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 646,47 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024, se smluvním úrokem ve výši 19,9 % ročně z dlužné jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně se dále domáhala na žalovaném zaplacení částky 56 486,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 8. 2022 smlouvu o Repůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalovanému za účelem konsolidace peněžní prostředky ve výši 85 000 Kč. Žalovaný se je zavázal uhradit v 33 pravidelných měsíčních splátkách po 3 452 Kč, vždy do každého 18. kalendářního dne v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 21,90 % ročně a dalšími poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek, jež byly součástí smlouvy. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě jím sdělených údajů, dále lustrací v úvěrových registrech (SOLUS, BRKI), ve veřejných ve veřejných databázích, insolvenčním rejstříku a databázi MVČR. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nedodržel smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný následně neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení částky 56 486,74 Kč představující součet dlužné jistiny ve výši 54 989,74 Kč a poplatků ve výši 1 497 Kč (3 x 499 Kč za zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 4. 12. 2023, 9. 1. 2024 a 29. 1. 2024) spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 7 353,15 Kč od 18. 11. 2023 do 9. 7. 2024, se smluvním úrokem ve výši 21,9 % ročně z jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 992,01 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně se nakonec domáhala na žalovaném zaplacení částky 790 Kč s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 21. 10. 2020 smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému zřídit a vést bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal platit za poskytnuté služby poplatky dle platného Ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný nedostál smluvním povinnostem, když nezajistil na účtu dostatek finančních prostředků, čímž vznikl dluh ve výši 790 Kč na poplatcích po splatnosti. Z důvodu porušení smluvních povinností právní předchůdkyně žalobkyně dne 7. 8. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalovaná částka 790 Kč představuje součet poplatků za pojištění karty a osobních věcí v celkové výši 390 Kč (10x 39 Kč dle čl. 6.4 bod 1 pojištění k běžným účtům) a poplatků za vyčerpané částky kontokorentu v celkové výši 400 Kč (8x 50 Kč dle čl. 6.4 bod 13 pojištění k běžným účtům). Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, avšak má bydliště v České republice (dle informačního sytému základních registrů bydliště na adrese uvedené v záhlaví rozsudku), ve věci se jedná o závazek ze spotřebitelské smlouvy o úvěru, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky rozhodnout o žalobě podle čl. 4 a 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I. bis).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 10. 2020 rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na základě které byl žalovanému u právní předchůdkyně žalobkyně zřízen účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". (prokázáno rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb z 21. 10. 2020 a potvrzením o zřízení účtu z 21. 10. 2020) Následně právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 10. 2021 smlouvu o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr s výši úvěrového rámce 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,9 % ročně a s poplatky za sjednané pojištění (1 % z čerpané částky k ultimu měsíce) a za vedení účtu. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Dle smluvního ujednání byl žalovaný v případě zaslání upomínky k úhradě povinen uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 499 Kč za jednu zaslanou upomínku. Součástí smlouvy byl sazebník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno Návrhem na uzavření smlouvy o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 14. 10. 2021, Akceptací návrhu na uzavření smlouvy o smlouvy o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 14. 10. 2021, Formulářem pro informace o spotřebitelském úvěru poskytovaném ve formě možnosti přečerpání, Sazebníkem s účinností k 1. 1. 2021, Všeobecnými obchodními podmínkami, Sazebníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, Produktovými podmínkami pro osobní úvěry, občanským průkazem žalovaného a Údaji klienta) Žalovaný v žádosti o půjčku uvedl, že žije v pronajatém domě/bytě, je zaměstnán s příjmem ve výši 30 000 Kč s deklarovanými výdaji ve výši 9 119 Kč (splácí jiný úvěr měsíční splátkou ve výši 919 Kč, živobytí 7 500 Kč a další výdaje 700 Kč). Při posuzování úvěruschopnosti však bylo počítáno s nižšími příjmy a s výdaji vyššími. Vycházeno bylo z údajů na účtu žalovaného. Dále úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě náhledu do bankovních a nebankovních registrů, dle nichž měl žalovaný evidován pouze jeden existující závazek. (prokázáno souhrnem žádosti o úvěrový produkt, analytickým reportem a protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta) Příjmy a výdaje byly ověřovány zejm. z běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". (prokázáno výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 21. 10. 2020 až 11.11. 2022, výpisem z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za září 2021). Jelikož žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila dopisem z téhož dne. (prokázáno prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 11. 7. 2024 včetně přehledu podacích čísel o odeslání výzvy dne 15. 10. 2024) Žalovaný zůstal na jistině dlužen částku 5 000 Kč, na poplatcích 499 Kč a na úrocích 646,47 Kč (prokázáno výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 12. 11. 2022 až 31. 7. 2024, mimořádným výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 1. 2000 do 7. 10. 2024, výpisem z osobního účtu za období od 30. 11. 2023 do 23. 8. 2024, výpisem z povoleného debetu za období od 30. 11. 2023 do 9. 7. 2024). Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 a následně společností","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několikero dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 12. 2023 včetně Dodatku č. 1, Smlouvy o postoupení pohledávek z 30. 9. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě ze 7. 10. 2024, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 a 17. 10. 2024, včetně potvrzení přehledu podacích čísel ze dne 29. 10. 2024, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2024, včetně podacího archu ze dne 13. 11. 2024). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 11. 2024, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu z 13. 11. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2022 smlouvu o Repůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr s výši 85 000 Kč za účelem splacení převáděných závazků žalovaného, a to půjčky ve výši 20 000 Kč, na níž se užilo 10 000 Kč a půjčky ve výši 80 000 Kč, na níž se užilo 75 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 21,9 % ročně v pravidelných 33 měsíčních splátkách po 3 452 Kč. Dle smluvního ujednání byl žalovaný v případě zaslání upomínky k úhradě povinen uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 499 Kč za jednu zaslanou upomínku. Součástí smlouvy byl sazebník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno Návrhem na uzavření smlouvy o Repůjčce 18. 8. 2022, Akceptací návrhu na uzavření smlouvy o smlouvy o Repůjčce ze dne 18. 8. 2022, Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Sazebníkem s účinností k 1. 1. 2021, Všeobecnými obchodními podmínkami, Sazebníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, Produktovými podmínkami pro osobní úvěry, Údaji klienta, občanským průkazem žalovaného) Dne 18. 8. 2022 žalobkyně potvrdila, že půjčky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 20 000 Kč a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 80 000 Kč byly splaceny a úvěrové účty zavřeny. (potvrzení o zavření úvěrových účtu) Žalovaný v žádosti o půjčku uvedl, že žije v pronajatém domě/bytě, je zaměstnán s příjmem ve výši 29 000 Kč s deklarovanými výdaji ve výši 14 000 Kč (výdaje na bydlení 8 000 Kč a výdaje na živobytí 6 000 Kč). Při posuzování úvěruschopnosti však bylo počítáno s nižšími příjmy a s výdaji vyššími a započítáno splácení závazků žalovaného. Vycházeno bylo z údajů na účtu žalovaného. Dále úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě náhledu do bankovních a nebankovních registrů. (prokázáno souhrnem žádosti o úvěrový produkt a protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta). Příjmy a výdaje byly ověřovány zejm. z běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". (prokázáno výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 21. 10. 2020 až 11. 11. 2022 a výpisem z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za červenec 2022) Žalovaný zapůjčené peněžní prostředky neuhradil řádně a včas a na jistině zůstal dlužen částku 54 989,74 Kč, na poplatcích 1 497 Kč (3 x 499 Kč za zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 4. 12. 2023, 9. 1. 2024 a 29. 1. 2024), na úrocích 7 353,15 Kč, na úrocích z prodlení 1 992,01 Kč (prokázáno měsíčními výpisy úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 12. 11. 2022 do 30. 9. 2024, výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 18. 8. 2022 do 7. 10. 2024 a mimořádným výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 1. 2000 do 7. 10. 2024) Žalovaný však i nadále úvěr nehradil řádně a včas, a proto právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila dopisem odeslaným žalovanému téhož dne. (prokázáno prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 11. 7. 2024 včetně přehledu podacích čísel o odeslání výzvy dne 15. 10. 2024) Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 a následně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několikero dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 12. 2023 včetně Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouvy o postoupení pohledávek z 30. 9. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě ze 7. 10. 2024, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 a 17. 10. 2024 včetně potvrzení přehledu podacích čísel ze dne 29. 10. 2024, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu ze dne 13. 11. 2024). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 11. 2024, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu z 13. 11. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 10. 2020 rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na základě které byl žalovanému u právní předchůdkyně žalobkyně zřízen účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smluvního ujednání byl žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně za poskytnuté služby povinen hradit poplatky sjednané prostřednictvím Sazebníku produktů a služeb pro soukromé osoby (např. dle čl. 6.4 bodu 1 poplatek za pojištění karty a osobních věcí ve výši 39 Kč měsíčně či dle čl. 6.4 bodu 14 poplatek za pojištění vyčerpané částky kontokorentu ve výši 1 % z vyčerpané výše kontokorentu k ultimu daného měsíce měsíčně). Součástí smlouvy byl Sazebník produktů a služeb pro soukromé osoby, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno žádostí o zřízení účtu z 21. 10. 2020, rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb z 21. 10. 2020 a potvrzením o zřízení účtu z 21. 10. 2020, Všeobecnými obchodními podmínkami, Produktovými podmínkami pro běžné účty, termínované vklady a debetní karty, Sazebníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, Sazebníkem – účty, údaji klienta, občanským průkazem žalovaného). Osobní účet žalovaného vykazoval debetní zůstatek, přičemž poplatek 50 Kč byl evidován dne 30. 11. 2023, 31. 12. 2023, 31. 1. 2024, 29. 2. 2024, 31. 3. 2024, 30. 4. 2024, 31. 5. 2024 a 30. 6. 2024 a poplatek 39 Kč dne 30. 11. 2023, 31. 12. 2023, 31. 1. 2024, 29. 2. 2024, 31. 3. 2024, 30. 4. 2024, 31. 5. 2024, 30. 6. 2024, 31. 7. 2024 a 23. 8. 2024. (prokázáno výpisem z osobního účtu za období od 30. 11. 2023 do 23. 8. 2024, měsíčními výpisy z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 12. 11. 2022 do 31. 7. 2024 a mimořádným výpisem z tohoto účtu od 1. 1. 2020 do 7. 10. 2024). Z důvodu porušení smluvních povinností právní předchůdkyně žalobkyně dopisem odeslaným 7. 8. 2024 odstoupila od smlouvy s účinností ke dni 22. 8. 2024, tj. k tomuto dni došlo k uzavření účtu. (prokázáno dopisem ze dne 7. 8. 2024 včetně přehledu podacích čísel z 15. 10. 2024) Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost I-XON a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 a následně společností I-XON a.s. na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několikero dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 12. 2023 včetně Dodatku č. 1, Smlouvy o postoupení pohledávek z 30. 9. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě ze 7. 10. 2024, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 a 17. 10. 2024, včetně potvrzení přehledu podacích čísel ze dne 29. 10. 2024, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu ze dne 13. 11. 2024) Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 11. 2024, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu z 13. 11. 2024)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Použitelnost českého práva podle bydliště spotřebitele vyplývá z čl. 3 odst. 1 (volba práva) a z čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dle § 2662 a násl. o. z. smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným byla postoupeny dle § 1879 a násl. o. z. na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno, a žalobkyně je tak aktivně legitimována nárokovat si svou pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl právní vztah založený smlouvami o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., přičemž právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením každé smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z provedeného dokazování vyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně dle smluvního ujednání žalovanému poskytla kontokorentní úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaný se dostal do prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy, v důsledku čehož právní předchůdkyně žalobkyně úvěr dne 11. 7. 2024 zesplatnila. Žalobkyně tak má právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 5 000 Kč spolu se sjednaným smluvním úrokem a s poplatkem za upomínku ve výši 499 Kč. Dále právní předchůdkyně žalobkyně poskytla dle smluvního ujednání žalovanému Repůjčku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak i v tomto případě se žalovaný dostal do prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy, v důsledku čehož právní předchůdkyně žalobkyně úvěr dne 11. 7. 2024 zesplatnila. Žalobkyně má tak právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 54 989,74 Kč spolu se sjednaným smluvním úrokem a s poplatky za tři upomínky v celkové výši 1 497 Kč. Poplatky z obou smluv nebyly soudem shledány jako nepoctivá ujednání, jejich výše odpovídá obvyklé výši nákladů spojených s prodlením žalovaného s úhradou splátek a zesplatněním úvěru. Dále právní vztah mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl smlouvou o účtu dle § 2262 a násl. o. z., přičemž žalovaný neplnil smluvní povinnosti dané mu smlouvou a nehradil sjednané poplatky za pojištění. Výše žalovaných částek nebyla v řízení nijak rozporována. Soud proto žalobám vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobám jak co do žalovaných částek, tak i co do sjednaných úroků z úvěru z dlužné jistiny a úroků z prodlení z dlužné jistiny v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 17 471,1 Kč. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 260 Kč, 400 Kč a 400 Kč a nákladů na zastoupení advokátem počítaných z tarifní hodnoty dle § 12 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 62 775,74 Kč (tj. 5 499 Kč + 56 486,74 Kč + 790 Kč), kterému náleží dle § 7 bod 5 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 odměna ve výši 7 240 Kč za dva úkony právní služby po 3 620 Kč (příprava a převzetí a výzva dle § 11 odst. 1 písm. a) a písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024), dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí a výzva dle § 11 odst. 1 písm. a) a písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024), nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 bod 5 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 odměna ve výši 3 620 Kč za jeden úkon právní služby (návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025), dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za jeden úkon právní služby (návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % za zastupování a paušálních náhrad ve výši 2 501,1 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení, náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 23. 1. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 499 Kč s příslušenstvím, návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 18. 1. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 56 486,74 Kč s příslušenstvím, návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 27. 1. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 790 Kč. Usnesením Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 11. 4. 2025 č. j. 21 C 105/2025-14 byly návrhy spojené ke společnému řízené vedenému pod sp. zn. 21 C 105/2025.2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 499 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela s žalovaným dne 14. 10. 2021 smlouvu o kontokorentu č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalovanému kontokorentní úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se jej zavázal uhradit spolu se smluvním úrokem ve výši 19,90 % ročně a dalšími poplatky v souvislosti s poskytnutím úvěru dle smlouvy. Dle smluvních ujednání byl žalovaný oprávněn čerpat povolený debet s tím, že úvěr mohl kdykoliv částečně či zcela splatit. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě jím sdělených údajů, dále lustrací v úvěrových registrech (SOLUS), ve veřejných databázích, insolvenčním rejstříku a databázi MVČR. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nedodržel smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2023 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný následně neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení částky 5 499 Kč (představující součet dlužné jistiny ve výši 5 000 Kč a dlužného poplatku ve výši 499 Kč za zaslanou výzvu k úhradě pohledávky z 8. 1. 2024) spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 646,47 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024, se smluvním úrokem ve výši 19,9 % ročně z dlužné jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení.3. Žalobkyně se dále domáhala na žalovaném zaplacení částky 56 486,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 8. 2022 smlouvu o Repůjčce č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalovanému za účelem konsolidace peněžní prostředky ve výši 85 000 Kč. Žalovaný se je zavázal uhradit v 33 pravidelných měsíčních splátkách po 3 452 Kč, vždy do každého 18. kalendářního dne v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 21,90 % ročně a dalšími poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek, jež byly součástí smlouvy. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě jím sdělených údajů, dále lustrací v úvěrových registrech (SOLUS, BRKI), ve veřejných ve veřejných databázích, insolvenčním rejstříku a databázi MVČR. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nedodržel smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný následně neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení částky 56 486,74 Kč představující součet dlužné jistiny ve výši 54 989,74 Kč a poplatků ve výši 1 497 Kč (3 x 499 Kč za zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 4. 12. 2023, 9. 1. 2024 a 29. 1. 2024) spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 7 353,15 Kč od 18. 11. 2023 do 9. 7. 2024, se smluvním úrokem ve výši 21,9 % ročně z jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 992,01 Kč od 30. 11. 2023 do 30. 6. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny od 14. 9. 2024 do zaplacení.4. Žalobkyně se nakonec domáhala na žalovaném zaplacení částky 790 Kč s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 21. 10. 2020 smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému zřídit a vést bankovní účet č. , hodnota,  a žalovaný se zavázal platit za poskytnuté služby poplatky dle platného Ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný nedostál smluvním povinnostem, když nezajistil na účtu dostatek finančních prostředků, čímž vznikl dluh ve výši 790 Kč na poplatcích po splatnosti. Z důvodu porušení smluvních povinností právní předchůdkyně žalobkyně dne 7. 8. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalovaná částka 790 Kč představuje součet poplatků za pojištění karty a osobních věcí v celkové výši 390 Kč (10x 39 Kč dle čl. 6.4 bod 1 pojištění k běžným účtům) a poplatků za vyčerpané částky kontokorentu v celkové výši 400 Kč (8x 50 Kč dle čl. 6.4 bod 13 pojištění k běžným účtům). Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.6. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, avšak má bydliště v České republice (dle informačního sytému základních registrů bydliště na adrese uvedené v záhlaví rozsudku), ve věci se jedná o závazek ze spotřebitelské smlouvy o úvěru, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky rozhodnout o žalobě podle čl. 4 a 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I. bis).7. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.9. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 10. 2020 rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na základě které byl žalovanému u právní předchůdkyně žalobkyně zřízen účet č. , č. účtu, . (prokázáno rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb z 21. 10. 2020 a potvrzením o zřízení účtu z 21. 10. 2020) Následně právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 10. 2021 smlouvu o kontokorentu č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr s výši úvěrového rámce 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,9 % ročně a s poplatky za sjednané pojištění (1 % z čerpané částky k ultimu měsíce) a za vedení účtu. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Dle smluvního ujednání byl žalovaný v případě zaslání upomínky k úhradě povinen uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 499 Kč za jednu zaslanou upomínku. Součástí smlouvy byl sazebník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno Návrhem na uzavření smlouvy o kontokorentu č. , hodnota,  z 14. 10. 2021, Akceptací návrhu na uzavření smlouvy o smlouvy o kontokorentu č. , hodnota,  z 14. 10. 2021, Formulářem pro informace o spotřebitelském úvěru poskytovaném ve formě možnosti přečerpání, Sazebníkem s účinností k 1. 1. 2021, Všeobecnými obchodními podmínkami, Sazebníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, Produktovými podmínkami pro osobní úvěry, občanským průkazem žalovaného a Údaji klienta) Žalovaný v žádosti o půjčku uvedl, že žije v pronajatém domě/bytě, je zaměstnán s příjmem ve výši 30 000 Kč s deklarovanými výdaji ve výši 9 119 Kč (splácí jiný úvěr měsíční splátkou ve výši 919 Kč, živobytí 7 500 Kč a další výdaje 700 Kč). Při posuzování úvěruschopnosti však bylo počítáno s nižšími příjmy a s výdaji vyššími. Vycházeno bylo z údajů na účtu žalovaného. Dále úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě náhledu do bankovních a nebankovních registrů, dle nichž měl žalovaný evidován pouze jeden existující závazek. (prokázáno souhrnem žádosti o úvěrový produkt, analytickým reportem a protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta) Příjmy a výdaje byly ověřovány zejm. z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, . (prokázáno výpisem z účtu č. , č. účtu,  za období od 21. 10. 2020 až 11.11. 2022, výpisem z účtu , č. účtu,  za září 2021). Jelikož žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila dopisem z téhož dne. (prokázáno prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 11. 7. 2024 včetně přehledu podacích čísel o odeslání výzvy dne 15. 10. 2024) Žalovaný zůstal na jistině dlužen částku 5 000 Kč, na poplatcích 499 Kč a na úrocích 646,47 Kč (prokázáno výpisem z účtu č. , č. účtu,  od 12. 11. 2022 až 31. 7. 2024, mimořádným výpisem z účtu č. , hodnota,  od 1. 1. 2000 do 7. 10. 2024, výpisem z osobního účtu za období od 30. 11. 2023 do 23. 8. 2024, výpisem z povoleného debetu za období od 30. 11. 2023 do 9. 7. 2024). Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 a následně společností, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  a.s. na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několikero dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 12. 2023 včetně Dodatku č. 1, Smlouvy o postoupení pohledávek z 30. 9. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě ze 7. 10. 2024, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 a 17. 10. 2024, včetně potvrzení přehledu podacích čísel ze dne 29. 10. 2024, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2024, včetně podacího archu ze dne 13. 11. 2024). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 11. 2024, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu z 13. 11. 2024).10. Dále právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2022 smlouvu o Repůjčce č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr s výši 85 000 Kč za účelem splacení převáděných závazků žalovaného, a to půjčky ve výši 20 000 Kč, na níž se užilo 10 000 Kč a půjčky ve výši 80 000 Kč, na níž se užilo 75 000 Kč. Žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 21,9 % ročně v pravidelných 33 měsíčních splátkách po 3 452 Kč. Dle smluvního ujednání byl žalovaný v případě zaslání upomínky k úhradě povinen uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 499 Kč za jednu zaslanou upomínku. Součástí smlouvy byl sazebník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno Návrhem na uzavření smlouvy o Repůjčce 18. 8. 2022, Akceptací návrhu na uzavření smlouvy o smlouvy o Repůjčce ze dne 18. 8. 2022, Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Sazebníkem s účinností k 1. 1. 2021, Všeobecnými obchodními podmínkami, Sazebníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, Produktovými podmínkami pro osobní úvěry, Údaji klienta, občanským průkazem žalovaného) Dne 18. 8. 2022 žalobkyně potvrdila, že půjčky č. , hodnota,  ve výši 20 000 Kč a č. , hodnota,  ve výši 80 000 Kč byly splaceny a úvěrové účty zavřeny. (potvrzení o zavření úvěrových účtu) Žalovaný v žádosti o půjčku uvedl, že žije v pronajatém domě/bytě, je zaměstnán s příjmem ve výši 29 000 Kč s deklarovanými výdaji ve výši 14 000 Kč (výdaje na bydlení 8 000 Kč a výdaje na živobytí 6 000 Kč). Při posuzování úvěruschopnosti však bylo počítáno s nižšími příjmy a s výdaji vyššími a započítáno splácení závazků žalovaného. Vycházeno bylo z údajů na účtu žalovaného. Dále úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě náhledu do bankovních a nebankovních registrů. (prokázáno souhrnem žádosti o úvěrový produkt a protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta). Příjmy a výdaje byly ověřovány zejm. z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, . (prokázáno výpisem z účtu č. , č. účtu,  za období od 21. 10. 2020 až 11. 11. 2022 a výpisem z účtu , č. účtu,  za červenec 2022) Žalovaný zapůjčené peněžní prostředky neuhradil řádně a včas a na jistině zůstal dlužen částku 54 989,74 Kč, na poplatcích 1 497 Kč (3 x 499 Kč za zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 4. 12. 2023, 9. 1. 2024 a 29. 1. 2024), na úrocích 7 353,15 Kč, na úrocích z prodlení 1 992,01 Kč (prokázáno měsíčními výpisy úvěrové smlouvy č. , hodnota,  od 12. 11. 2022 do 30. 9. 2024, výpisem z účtu č. , č. účtu,  za období od 18. 8. 2022 do 7. 10. 2024 a mimořádným výpisem z účtu č. , hodnota,  od 1. 1. 2000 do 7. 10. 2024) Žalovaný však i nadále úvěr nehradil řádně a včas, a proto právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 11. 7. 2024 zesplatnila dopisem odeslaným žalovanému téhož dne. (prokázáno prohlášením o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 11. 7. 2024 včetně přehledu podacích čísel o odeslání výzvy dne 15. 10. 2024) Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 a následně společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  a.s. na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několikero dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 12. 2023 včetně Dodatku č. , hodnota, , Smlouvy o postoupení pohledávek z 30. 9. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě ze 7. 10. 2024, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 a 17. 10. 2024 včetně potvrzení přehledu podacích čísel ze dne 29. 10. 2024, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu ze dne 13. 11. 2024). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 11. 2024, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu z 13. 11. 2024).11. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 10. 2020 rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, na základě které byl žalovanému u právní předchůdkyně žalobkyně zřízen účet č. , č. účtu, . Dle smluvního ujednání byl žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně za poskytnuté služby povinen hradit poplatky sjednané prostřednictvím Sazebníku produktů a služeb pro soukromé osoby (např. dle čl. 6.4 bodu 1 poplatek za pojištění karty a osobních věcí ve výši 39 Kč měsíčně či dle čl. 6.4 bodu 14 poplatek za pojištění vyčerpané částky kontokorentu ve výši 1 % z vyčerpané výše kontokorentu k ultimu daného měsíce měsíčně). Součástí smlouvy byl Sazebník produktů a služeb pro soukromé osoby, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno žádostí o zřízení účtu z 21. 10. 2020, rámcovou smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb z 21. 10. 2020 a potvrzením o zřízení účtu z 21. 10. 2020, Všeobecnými obchodními podmínkami, Produktovými podmínkami pro běžné účty, termínované vklady a debetní karty, Sazebníkem produktů a služeb pro soukromé osoby, Sazebníkem – účty, údaji klienta, občanským průkazem žalovaného). Osobní účet žalovaného vykazoval debetní zůstatek, přičemž poplatek 50 Kč byl evidován dne 30. 11. 2023, 31. 12. 2023, 31. 1. 2024, 29. 2. 2024, 31. 3. 2024, 30. 4. 2024, 31. 5. 2024 a 30. 6. 2024 a poplatek 39 Kč dne 30. 11. 2023, 31. 12. 2023, 31. 1. 2024, 29. 2. 2024, 31. 3. 2024, 30. 4. 2024, 31. 5. 2024, 30. 6. 2024, 31. 7. 2024 a 23. 8. 2024. (prokázáno výpisem z osobního účtu za období od 30. 11. 2023 do 23. 8. 2024, měsíčními výpisy z účtu žalovaného č. , č. účtu,  od 12. 11. 2022 do 31. 7. 2024 a mimořádným výpisem z tohoto účtu od 1. 1. 2020 do 7. 10. 2024). Z důvodu porušení smluvních povinností právní předchůdkyně žalobkyně dopisem odeslaným 7. 8. 2024 odstoupila od smlouvy s účinností ke dni 22. 8. 2024, tj. k tomuto dni došlo k uzavření účtu. (prokázáno dopisem ze dne 7. 8. 2024 včetně přehledu podacích čísel z 15. 10. 2024) Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost I-XON a.s. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 9. 2024 a následně společností I-XON a.s. na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několikero dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 12. 2023 včetně Dodatku č. 1, Smlouvy o postoupení pohledávek z 30. 9. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě ze 7. 10. 2024, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 10. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 10. 2024 a 17. 10. 2024, včetně potvrzení přehledu podacích čísel ze dne 29. 10. 2024, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu ze dne 13. 11. 2024) Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 11. 2024, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 12. 11. 2024 včetně podacího archu z 13. 11. 2024)12. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:13. Použitelnost českého práva podle bydliště spotřebitele vyplývá z čl. 3 odst. 1 (volba práva) a z čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I).14. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.16. Dle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.17. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.18. Dle § 2662 a násl. o. z. smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.19. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda svým nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.20. Pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným byla postoupeny dle § 1879 a násl. o. z. na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno, a žalobkyně je tak aktivně legitimována nárokovat si svou pohledávky.21. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl právní vztah založený smlouvami o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., přičemž právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením každé smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z provedeného dokazování vyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně dle smluvního ujednání žalovanému poskytla kontokorentní úvěr č. , hodnota, , avšak žalovaný se dostal do prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy, v důsledku čehož právní předchůdkyně žalobkyně úvěr dne 11. 7. 2024 zesplatnila. Žalobkyně tak má právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 5 000 Kč spolu se sjednaným smluvním úrokem a s poplatkem za upomínku ve výši 499 Kč. Dále právní předchůdkyně žalobkyně poskytla dle smluvního ujednání žalovanému Repůjčku č. , hodnota, , avšak i v tomto případě se žalovaný dostal do prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy, v důsledku čehož právní předchůdkyně žalobkyně úvěr dne 11. 7. 2024 zesplatnila. Žalobkyně má tak právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 54 989,74 Kč spolu se sjednaným smluvním úrokem a s poplatky za tři upomínky v celkové výši 1 497 Kč. Poplatky z obou smluv nebyly soudem shledány jako nepoctivá ujednání, jejich výše odpovídá obvyklé výši nákladů spojených s prodlením žalovaného s úhradou splátek a zesplatněním úvěru. Dále právní vztah mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl smlouvou o účtu dle § 2262 a násl. o. z., přičemž žalovaný neplnil smluvní povinnosti dané mu smlouvou a nehradil sjednané poplatky za pojištění. Výše žalovaných částek nebyla v řízení nijak rozporována. Soud proto žalobám vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobám jak co do žalovaných částek, tak i co do sjednaných úroků z úvěru z dlužné jistiny a úroků z prodlení z dlužné jistiny v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 17 471,1 Kč. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 260 Kč, 400 Kč a 400 Kč a nákladů na zastoupení advokátem počítaných z tarifní hodnoty dle § 12 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 62 775,74 Kč (tj. 5 499 Kč + 56 486,74 Kč + 790 Kč), kterému náleží dle § 7 bod 5 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 odměna ve výši 7 240 Kč za dva úkony právní služby po 3 620 Kč (příprava a převzetí a výzva dle § 11 odst. 1 písm. a) a písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024), dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí a výzva dle § 11 odst. 1 písm. a) a písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024), nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 bod 5 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 odměna ve výši 3 620 Kč za jeden úkon právní služby (návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025), dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za jeden úkon právní služby (návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % za zastupování a paušálních náhrad ve výši 2 501,1 Kč.23. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení, náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se po právní moci rozsudku svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2025:21.C.105.2025.1","publishedAt":"2025-09-03","decisionAt":"2025-06-30","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":105,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Novotná","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 5 499 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","POSTOUPENI_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_VERITELE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}