{"uuid":"a1ed2626-a09d-4310-9a4a-7728c150d806","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla odůvodněna tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelkou a žalovaným jako dlužníkem smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěr byl vyplacen. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny, s čímž žalovaný souhlasil. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, dostal se do prodlení. Žalobkyně zasílala žalovanému upomínky k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně. Po zaslání několika upomínek došlo k zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na pohledávku dosud neuhradil ničeho. Žalobkyně se domáhá úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přestavující zesplatněnou jistinu poskytnutého úvěru, dále úhrady nákladů na upomínky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně odeslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování, a to předsmluvními informacemi ke smlouvě o úvěru, smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", metodikou posouzení úvěruschopnosti žalovaného, potvrzením o bezhotovostní platbě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacené na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzením o příchozí platbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesílanou z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zprávou pro příjemce – souhlasím s návrhem smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a emailovou upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a emailovou upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou ve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě těchto listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které se žalovanému zavázala poskytnout neúčelový hotovostní úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr bude vyplacen účet spotřebitele číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr je sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců, byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 25 %, úvěr je splatný ve splátkách. Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného dle metodiky, kdy žalovaný deklaroval příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na bankovním účtu žalovaného byl zjištěn příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný deklaroval náklady na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na bankovním účtu byly nalezeny náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný deklaroval náklady domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na bankovním účtu byly zjištěny náklady domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný deklaroval závazky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na bankovním účtu byly zjištěny závazky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále byly zjištěny náklady ze sázení a hazardních her ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", finanční zůstatek pak představoval částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl schválen. Úvěr byl vyplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou pro příjemce CFIG úvěr, přičemž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z tohoto účtu na účet žalobkyně odeslána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zprávou pro příjemce souhlasím s návrhem smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi žalobkyní a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru. Současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Před poskytnutím úvěru byla žalobkyně povinna ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona ověřit úvěruschopnost žalovaného. K tvrzení ohledně ověření úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně doložila soudu metodiku ověření úvěruschopnosti a smlouvu o úvěru. Těmito důkazy soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně řádným způsobem splnila svou zákonnou povinnost a posoudila úvěruschopnost žalovaného porovnáním jeho příjmu a výdajů. Údaje ohledně příjmů i výdajů žalobkyně žádným způsobem nedoložila. Nebyl prověřen ani příjmy, ani výdaje. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, z toho důvodu jí soud nemohl dát poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě doplnit důkazy k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně tedy nesplnila řádně povinnost vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona, a smlouvu o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodnotí soud jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Za této situace žalobkyni vzniká právo na přiznání jistiny poskytnutého úvěru ponížené o případné plnění, které žalovaný na splnění svých povinností poskytl. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo tvrzeno, že žalovaný žalobkyni dosud ničeho neuhradil. Žalovaný toto tvrzení nerozporoval. Soud přiznal žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující jistinu úvěru. Současně bylo žalobkyni přiznáno příslušenstvím ve smyslu stanovení § 1968 a § 1970, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ode dne následujícího bylo příslušenství přiznáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II., byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku vyplývá z absolutně neplatné smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, neboť žalovaný byl v tomto případě úspěšný pouze v nepatrné části přestavující příslušenství. Žalovaný je povinen uhradit na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení přestavují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby. Byly přiznány tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za přípravu, převzetí věci, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně osvědčila, že žalovaného nejméně ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby písemně vyzývala k úhradě dluhu, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím, že dne , datum,  byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelkou a žalovaným jako dlužníkem smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, , úvěr byl vyplacen. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny, s čímž žalovaný souhlasil. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, dostal se do prodlení. Žalobkyně zasílala žalovanému upomínky k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně. Po zaslání několika upomínek došlo k zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Žalovaný na pohledávku dosud neuhradil ničeho. Žalobkyně se domáhá úhrady částky , částka,  přestavující zesplatněnou jistinu poskytnutého úvěru, dále úhrady nákladů na upomínky v celkové výši , částka,  a příslušenství. Žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum,  předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud ve věci provedl dokazování, a to předsmluvními informacemi ke smlouvě o úvěru, smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne , datum,  číslo , hodnota, , metodikou posouzení úvěruschopnosti žalovaného, potvrzením o bezhotovostní platbě ve výši , částka,  ze dne , datum,  vyplacené na účet číslo , č. účtu, , potvrzením o příchozí platbě ze dne , datum,  na částku , částka,  odesílanou z účtu , č. účtu,  se zprávou pro příjemce – souhlasím s návrhem smlouvy číslo , hodnota,  , Jméno žalovaného, , upomínkou ze dne , datum,  a emailovou upomínkou ze dne , datum, , upomínkou ze dne , datum,  a emailovou upomínkou ze dne , datum, , předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou ve dne , datum, .Na základě těchto listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  na základě, které se žalovanému zavázala poskytnout neúčelový hotovostní úvěr v celkové výši , částka, . Úvěr bude vyplacen účet spotřebitele číslo , č. účtu, . Úvěr je sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců, byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 25 %, úvěr je splatný ve splátkách. Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného dle metodiky, kdy žalovaný deklaroval příjem ve výši , částka, , na bankovním účtu žalovaného byl zjištěn příjem ve výši , částka, . Žalovaný deklaroval náklady na bydlení ve výši , částka, . Na bankovním účtu byly nalezeny náklady ve výši , částka, . Žalovaný deklaroval náklady domácnosti , částka, . Na bankovním účtu byly zjištěny náklady domácnosti , částka, . Žalovaný deklaroval závazky ve výši , částka, , na bankovním účtu byly zjištěny závazky ve výši , částka, , dále byly zjištěny náklady ze sázení a hazardních her , částka, , finanční zůstatek pak představoval částku , částka, . Úvěr byl schválen. Úvěr byl vyplacen dne , datum,  na účet číslo , č. účtu,  s poznámkou pro příjemce CFIG úvěr, přičemž dne , datum,  byla z tohoto účtu na účet žalobkyně odeslána platba ve výši , částka,  se zprávou pro příjemce souhlasím s návrhem smlouvy číslo , hodnota, . Upomínkami ze dne , datum,  a , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo , hodnota,  ze dne , datum, . Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, .Mezi žalobkyní a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru. Současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen zákon).Před poskytnutím úvěru byla žalobkyně povinna ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona ověřit úvěruschopnost žalovaného. K tvrzení ohledně ověření úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně doložila soudu metodiku ověření úvěruschopnosti a smlouvu o úvěru. Těmito důkazy soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně řádným způsobem splnila svou zákonnou povinnost a posoudila úvěruschopnost žalovaného porovnáním jeho příjmu a výdajů. Údaje ohledně příjmů i výdajů žalobkyně žádným způsobem nedoložila. Nebyl prověřen ani příjmy, ani výdaje. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, z toho důvodu jí soud nemohl dát poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě doplnit důkazy k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání.Žalobkyně tedy nesplnila řádně povinnost vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona, a smlouvu o úvěru ze dne , datum,  hodnotí soud jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona.V případě neplatné smlouvy o úvěru je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Za této situace žalobkyni vzniká právo na přiznání jistiny poskytnutého úvěru ponížené o případné plnění, které žalovaný na splnění svých povinností poskytl. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši , částka, . Bylo tvrzeno, že žalovaný žalobkyni dosud ničeho neuhradil. Žalovaný toto tvrzení nerozporoval. Soud přiznal žalobkyni částku , částka,  představující jistinu úvěru. Současně bylo žalobkyni přiznáno příslušenstvím ve smyslu stanovení § 1968 a § 1970, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu nejpozději do , datum, , ode dne následujícího bylo příslušenství přiznáno.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II., byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku vyplývá z absolutně neplatné smlouvy.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, neboť žalovaný byl v tomto případě úspěšný pouze v nepatrné části přestavující příslušenství. Žalovaný je povinen uhradit na náhradě nákladů řízení částku , částka, . Náklady řízení přestavují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby. Byly přiznány tři úkony právní služby po , částka,  za přípravu, převzetí věci, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po , částka, . Žalobkyně osvědčila, že žalovaného nejméně ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby písemně vyzývala k úhradě dluhu, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.417.2025.57","publishedAt":"2026-04-15","decisionAt":"2026-01-12","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":417,"year":2025,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86,§ 87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}