{"uuid":"a22b3c75-3fa0-4913-8185-5bf0bf2e52c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 6 169,36 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 169,36 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 800 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 5 369,36 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 169,36 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně:- z částky 800 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení a- z částky 5 369,36 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 169,36 Kč s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) žalovaným uzavřela v rámci zákaznické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB – modrý (dále jen „zařízení A“) za cenu 3 001 Kč, za které žalovaný uhradil částku 1 Kč, na zbylou část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 2 000 Kč nepodmíněně a sleva ve výši 1 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Xiaomi Redmi 9 64GB – zelený (dále jen „zařízení B“) za cenu 4 799 Kč, za které žalovaný uhradil částku 999 Kč, na zbylou část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 800 Kč nepodmíněně a sleva ve výši 3 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A12 64GB (A125F) - Bílý (dále jen „zařízení C“) za cenu 4 799 Kč, za které žalovaný uhradil částku 1 Kč, na zbylou část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 1 798 Kč nepodmíněně a sleva ve výši 3 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A51 (A515F) – černý (dále jen „zařízení D“) za cenu 8 999 Kč, za které žalovaný uhradil částku 159 Kč, na část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 2 000 Kč nepodmíněně, sleva ve výši 5 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč splatných vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb. Žalovaný na zařízení D uhradil 12 splátek, další 1 splátka mu byla vyúčtována ve vyúčtování služeb, zbylých 10 splátek v celkové výši 800 Kč mu bylo vyúčtováno dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se dostal do prodlení s placením vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021, dne 5. 11. 2021 byla telefonní čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" suspendována a dne 13. 1.2 2021 odeslala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" výpověď účastnických smluv. Žalovaný tak nesplnil podmínky poskytnutí slev, slevy (resp. jejich poměrné části) mu proto byly doúčtovány, a to vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 2. 2022 ve výši 675,79 Kč za zařízení A se splatností 22. 2. 2022, vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 2. 2022 ve výši 1 502,05 Kč za zařízení B se splatností 22. 2. 2022, vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 2. 2022 ve výši 1 625,17 Kč za zařízení C se splatností 22. 2. 2022 a vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 2. 2022 ve výši 1 566,35 Kč za zařízení D se splatností 22. 2. 2022. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešly pohledávky za žalovaným ke dni 1. 7. 2024 na žalobkyni, o čemže byl žalovaný dopisem odeslaným doporučeně vyrozuměn. Žalovaný dlužné částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy zaslané doporučeně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení A za cenu 1 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 1 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 825 Kč. Podobně v rámci účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení B za cenu 999 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 075 Kč. Podobně v rámci účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení C za cenu 1 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 075 Kč. Konečně v rámci účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení D po zaplacení akontace 159 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 575 Kč, zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 splátkách po 80 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 13. 12. 2021 vypověděl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu, neboť žalovaný neuhradil vyúčtování splatná v období od 4. 10. 2021 do 4. 12. 2021. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení A ve zkrácené výši 675,79 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení B ve zkrácené výši 1502,05 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení C ve zkrácené výši 1 625,17 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení D ve zkrácené výši 1 566,35 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" doúčtoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému neuhrazené splátky za zařízení D v celkové výši 800 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni kromě jiných i shora uvedené pohledávky za žalovaným, a to s účinností ke dni 1. 7. 2024, kdy byla uhrazena kupní cena. O postoupení byl žalovaný vyrozuměn dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 7. 2024. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 9. 2024 pak byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalované částky nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně v rámci shora uvedených účastnických smluv kupní smlouvy, jejichž předmětem byla shora uvedená koncová zařízení. Žalobkyně poskytla žalovanému slevy z kupní ceny za koncové zařízení, slevy byla podmíněna mj. dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za služby poskytnuté žalobkyní na základě účastnické smlouvy a žalobkyně je proto dne 13. 12. 2022 vypověděla. Žalovaný tak nesplnil jednu z podmínek poskytnutých slev, žalobkyně se proto oprávněně domáhá jejich zaplacení, rovněž se oprávněně domáhá doplacení kupní ceny za zařízení D, které se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách po 80 Kč a 10 z nich řádně neuhradil, soud proto jejímu návrhu vyhověl, neboť žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil, přičemž aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z předložené smlouvy o postoupení pohledávek. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužné částky uhradit. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 169,36 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 169,36 Kč s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , (dále jen „, právnická osoba, “) žalovaným uzavřela v rámci zákaznické smlouvy č. , číslo,  dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , číslo,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB – modrý (dále jen „zařízení A“) za cenu 3 001 Kč, za které žalovaný uhradil částku 1 Kč, na zbylou část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 2 000 Kč nepodmíněně a sleva ve výši 1 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. , číslo, . Dále žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba,  dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , číslo,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Xiaomi Redmi 9 64GB – zelený (dále jen „zařízení B“) za cenu 4 799 Kč, za které žalovaný uhradil částku 999 Kč, na zbylou část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 800 Kč nepodmíněně a sleva ve výši 3 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. , číslo, . Dále žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba,  dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , číslo,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A12 64GB (A125F) - Bílý (dále jen „zařízení C“) za cenu 4 799 Kč, za které žalovaný uhradil částku 1 Kč, na zbylou část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 1 798 Kč nepodmíněně a sleva ve výši 3 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. , číslo, . Dále žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba,  dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , číslo,  k telefonnímu číslu , tel. číslo,  kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A51 (A515F) – černý (dále jen „zařízení D“) za cenu 8 999 Kč, za které žalovaný uhradil částku 159 Kč, na část kupní ceny mu byla poskytnuta sleva, a to ve výši 2 000 Kč nepodmíněně, sleva ve výši 5 000 Kč byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy č. , číslo,  a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 80 Kč splatných vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb. Žalovaný na zařízení D uhradil 12 splátek, další 1 splátka mu byla vyúčtována ve vyúčtování služeb, zbylých 10 splátek v celkové výši 800 Kč mu bylo vyúčtováno dokladem č. , číslo, . Žalovaný se dostal do prodlení s placením vyúčtování služeb č. , číslo,  za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021, dne 5. 11. 2021 byla telefonní čísla , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo,  a , tel. číslo,  suspendována a dne 13. 1.2 2021 odeslala , právnická osoba,  výpověď účastnických smluv. Žalovaný tak nesplnil podmínky poskytnutí slev, slevy (resp. jejich poměrné části) mu proto byly doúčtovány, a to vrubopisem č. , číslo,  ze dne 8. 2. 2022 ve výši 675,79 Kč za zařízení A se splatností 22. 2. 2022, vrubopisem č. , číslo,  ze dne 8. 2. 2022 ve výši 1 502,05 Kč za zařízení B se splatností 22. 2. 2022, vrubopisem č. , číslo,  ze dne 8. 2. 2022 ve výši 1 625,17 Kč za zařízení C se splatností 22. 2. 2022 a vrubopisem č. , číslo,  ze dne 8. 2. 2022 ve výši 1 566,35 Kč za zařízení D se splatností 22. 2. 2022. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  přešly pohledávky za žalovaným ke dni 1. 7. 2024 na žalobkyni, o čemže byl žalovaný dopisem odeslaným doporučeně vyrozuměn. Žalovaný dlužné částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy zaslané doporučeně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.3. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že společnost , právnická osoba,  a žalovaný uzavřeli dne , datum,  Smlouvu č. , číslo, , kterou se , právnická osoba,  zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se , právnická osoba,  zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení A za cenu 1 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 1 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 825 Kč. Podobně v rámci účastnické smlouvy č. , číslo,  se , právnická osoba,  zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení B za cenu 999 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 075 Kč. Podobně v rámci účastnické smlouvy č. , číslo,  se , právnická osoba,  zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení C za cenu 1 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 075 Kč. Konečně v rámci účastnické smlouvy č. , číslo,  se , právnická osoba,  zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení D po zaplacení akontace 159 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 575 Kč, zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 splátkách po 80 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb.4. Dne 13. 12. 2021 vypověděl , právnická osoba,  smlouvu, neboť žalovaný neuhradil vyúčtování splatná v období od 4. 10. 2021 do 4. 12. 2021. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 , právnická osoba,  doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení A ve zkrácené výši 675,79 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 , právnická osoba,  doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení B ve zkrácené výši 1502,05 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 , právnická osoba,  doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení C ve zkrácené výši 1 625,17 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vrubopisem ze dne 8. 2. 2022 , právnická osoba,  doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu za zařízení D ve zkrácené výši 1 566,35 Kč se splatností do 22. 2. 2022. Vyúčtováním č. , číslo,  doúčtoval , právnická osoba,  žalovanému neuhrazené splátky za zařízení D v celkové výši 800 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  převedl , právnická osoba,  na žalobkyni kromě jiných i shora uvedené pohledávky za žalovaným, a to s účinností ke dni 1. 7. 2024, kdy byla uhrazena kupní cena. O postoupení byl žalovaný vyrozuměn dopisem , právnická osoba,  ze dne 22. 7. 2024. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 9. 2024 pak byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalované částky nezaplatil.5. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně v rámci shora uvedených účastnických smluv kupní smlouvy, jejichž předmětem byla shora uvedená koncová zařízení. Žalobkyně poskytla žalovanému slevy z kupní ceny za koncové zařízení, slevy byla podmíněna mj. dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za služby poskytnuté žalobkyní na základě účastnické smlouvy a žalobkyně je proto dne 13. 12. 2022 vypověděla. Žalovaný tak nesplnil jednu z podmínek poskytnutých slev, žalobkyně se proto oprávněně domáhá jejich zaplacení, rovněž se oprávněně domáhá doplacení kupní ceny za zařízení D, které se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách po 80 Kč a 10 z nich řádně neuhradil, soud proto jejímu návrhu vyhověl, neboť žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil, přičemž aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z předložené smlouvy o postoupení pohledávek. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužné částky uhradit. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 169,36 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:22.C.2.2025.1","publishedAt":"2025-07-09","decisionAt":"2025-04-30","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":2,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alžběta","lastName":"Durdová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 6 169,36 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}