{"uuid":"a2ad0d97-4c47-4909-ae17-a3d0662a5688","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: Zajac ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 40 414 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 414 Kč s úrokem ve výši 0,05 % denně z částky 21 918 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení a s úrokem ve výši 0,05 % denně z částky 18 496 Kč od 17. 11. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 22 842,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 414 Kč s úrokem ve výši 0,05 % denně z částky 21 918 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení a s úrokem ve výši 0,05 % denně z částky 18 496 Kč od 17. 11. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 22 842,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou 13. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 40 414 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne 10. 9. 2020 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž na základě se právní předchůdkyně zavázala žalované dodávat:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- elektřinu do odběrného místa č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- elektřinu do odběrného místa č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- plyn do odběrného místa č. EIC: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- plyn do odběrného místa č. EIC: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a žalovaný se zavázal za tuto dodávku platit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podpisem smlouvy žalovaná rovněž stvrdila, že se seznámila s všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami produktové řady/ceníkem poplatků, a akceptovala, že se jimi smluvní vztah řídí a jsou jeho nedílnou součástí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedenou dodávku elektřiny právní předchůdkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 17. 6. 2021 až 13. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 21 483 Kč se splatností ke dni 13. 11. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedenou dodávku plynu BEE žalovanému vyúčtovala:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za odběrné místo č. EIC: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 1. 7. 2021 až 16. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 3 075 Kč se splatností ke dni 13. 11. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 1. 7. 2021 až 16. 10. 2021 s přeplatkem ve výši 2 640 Kč se splatností ke dni 11. 5. 2022, kdy právní předchůdkyně tyto faktury vzájemně započetla,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za odběrné místo č. EIC: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 3. 3. 2021 až 16. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 18 496 Kč se splatností ke dni 16. 11. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 6. 9. 2022 došlo mezi právní předchůdkyní a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobce. O této skutečnosti žalobkyně žalovaného vyrozuměla dopisem - oznámení o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve vyjádření ze dne 12. 2. 2025 žalovaná nárok neuznala, a to ani z části. Žalovaná považuje za nesporné, že s právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela dne 10. 9. 2020 smlouvu o dodávkách plynu, elektřiny, pod zákaznickým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě kterých se dodavatel zavázal k dodávkám plynu a elektřiny, a to na dobu do 31. 12. 2021. Vyúčtování dodávky plynu a elektřiny považuje za nesprávné, což se po obdržení faktur pokusila reklamovat, zejména z důvodů nesprávně stanovené ceny a rozsahu uhrazených záloh za dodávku služeb. Dodavatel však ukončil činnost a nebylo již možné řádně realizovat reklamační řízení. Nebyla seznámena se Všeobecnými obchodními podmínkami dodavatele, neboť při uzavírání smlouvy jí nebyly poskytnuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dodavatel dne 5. 11. 2021 zaslal žalované e-mailové oznámení, že všechny uzavřené smlouvy se zákazníky o dodávkách plynu a/nebo elektřiny zanikly, tedy že ke dni 17. 10. 2021 zanikla SoDP a ke dni 14. 10. 2021 zanikla SoDE, neboť v uvedené dny ze zákona tak došlo k ukončení dodávek podle sjednaných smluv, protože dodavatel přestal být subjektem zúčtování ve smyslu energetického zákona v důsledku mimořádné nepředvídatelné a nepřekonatelné překážky vzniklé nezávisle na vůli dodavatele spočívající zejména ve zcela bezprecedentním nárůstu cen elektřiny a plynu na velkoobchodních trzích. Argument o “mimořádných nepředvídatelných překážkách vzniklých nezávisle na vůli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ žalovaná vyloučila a označila za ryze účelový. Došlo tím bez právního důvodu k odepření plnění a nedůvodnému vypovězení smluv o dodávkách plynu a elektřiny, čímž byl porušen smluvní závazek a žalované v důsledku toho vznikla škoda ve výši 39 850 Kč. U dodávky plynu se jedná o rozdíl mezi fakturací u dodavatele poslední instance a cenou stanovenou na základě smlouvy činí 10 145,45 Kč a u dodávky plynu se jedná o rozdíl mezi fakturací u dodavatele poslední instance a cenou stanovenou na základě smlouvy činí 8 562,78 Kč. Administrativní náklady na obnovení dodávek plynu a el. energie ve výši 21 142 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná vyzvala dodavatele dne 14. 11. 2022 k náhradě vzniklé škody a dne 21. 12. 2022 provedla žalovaná jednostranný zápočet své pohledávky na náhradu škody s nárokem uplatněným v žalobě, čímž je částka ve výši 39 850 Kč, považována za vypořádanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ve vyjádření ze dne 19. 9. 2025 žalobkyně uvedla, že argument žalované, že považuje vyúčtování dodávek energií za sporné, je účelový a nemá oporu ve skutkovém základu věci. Žalovaná ničím nedokládá, že by vyúčtování dodávek energií skutečně reklamovala. Není pravdou, že by postupitelka žalované pohledávky reklamace zákazníků nevyřizovala. Naopak i po ukončení její obchodní činnosti řádně vyřídila reklamace tisíců zákazníků a případné rozdíly vyúčtování s nimi vyrovnala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně nesouhlasí s tvrzením žalované, že právní předchůdkyně byla povinna hradit žalované rozdíl mezi cenami, za které energie dříve dodávala a cenami, které žalovaná platila dodavateli poslední instance po ukončení činnosti právní předchůdkyně. Dne 13. 10. 2021 ve vztahu k dodávkám elektřiny a dne 17. 10. 2021 ve vztahu k dodávkám plynu došlo k přechodu dodávek energií od právní předchůdkyně na dodavatele poslední instance. Tím smlouva o dodávkách energií ze zákona zanikla a právní předchůdkyně od uvedeného okamžiku neměla povinnost energie dodávat, proto ji nemohla ani porušit. Objektivně právní předchůdkyně neměla dostatek financí k nákupu energií ani k navýšení finančního jištění u operátora trhu s elektřinou, závazek dodávat energie tak nebylo možné splnit ani za ztížených podmínek ani s většími náklady. Jednalo se proto o hospodářskou nemožnost plněn, která také vedla k zániku smlouvy o dodávkách energií. Po zániku smlouvy o dodávkách energií bylo plnění právně nedovolené; právní předchůdkyně zároveň ztratila přístup do systému OTE z důvodu nedostatečného finančního jištění, a tedy nemohla dodávky vůbec technicky ani právně uskutečňovat a šlo tedy i o právní nedovolenost plnění. I kdyby právní předchůdkyně teoreticky odpovídala za cenový rozdíl po zániku smlouvy o dodávkách energií, tak se této odpovědnosti zprostí z důvodu vyšší moci – mimořádného, nepředvídatelného a nepřekonatelného vývoje na energetických trzích, který znemožnil další plnění závazku. Mimořádnost a nepředvídatelnost vývoje cen energií potvrdila mj. ministryně financí rozhodnutím č.j. MF-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"/3901-2, kterým prominula DPH za dodávky elektřiny a plynu za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. I kdyby přes shora uvedené právní předchůdkyně za škodu odpovídala, není z vyjádření žalované ani jejího zápočtu zřejmé, jakým způsobem dospěla k výpočtu škody v tvrzené výši 39 850 Kč. Tato výše několikanásobně přesahuje kontrolní propočet hypotetické škody, který si pro účely jednání o mimosoudním narovnání provedla žalobkyně. Žalovaná netvrdí, jaké byly ceny dodávek energií na spotovém trhu a tyto ceny nedokládá. Ve vztahu k tvrzeným administrativním nákladům žalovaná neuvádí, v čem konkrétně měly spočívat. Zápočet údajné škody je tedy neplatný, neboť pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není. S ohledem na to setrvává žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud zjistil:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze smlouvy o poskytování služeb (o sdružených službách dodávky) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 9. 2020, že je uzavřena mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dodavatelem a žalovanou (tedy pod firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako zákazníkem, šlo v ní o dodávky elektřiny do odběrných míst EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na téže adrese v distribuční sazbě C25d od 1. 11. 2020, a o dodávky plynu do odběrných míst EIC č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a EIC č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na téže adrese, to vše v produktové řadě Energie A++ Individuál na jeden rok s tím, že bylo sjednáno doručování vyúčtování e-mailem na adresu welschmidovaonego.cz, a dále to, že se smluvní ujednání řídí mimo jiné Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou připojeny ke smlouvě a tvoří její součást.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z konečného vyúčtování elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 10. 2021, že jím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované za období 17. 6. – 13. 10. 2021 dodávku 9,339 MWh elektřiny po započtení záloh ve výši 33 480 Kč s nedoplatkem ve výši 21 483 Kč splatným 13. 11. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z konečného vyúčtování plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 10. 2021, že jím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované za období 1. 7. – 16. 10. 2021 vyúčtoval dodávku 1,09792 MWh plynu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po započtení záloh ve výši 800 Kč s nedoplatkem ve výši 3 075 Kč splatným 13. 11. 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z opravného vyúčtování plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 4. 2022, že jím k dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodavatel vyúčtoval žalované přeplatek ve výši 2 640 Kč, splatný 11. 5. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z konečného vyúčtování plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 10. 2021, že jím dodavatel žalované vyúčtoval za období 3. 3. – 16. 10. 2021 dodávku 43,17062 MWh plynu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po započtení záloh ve výši 45 500 Kč s nedoplatkem ve výši 18 496 Kč splatným 16. 11. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022, že jím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované postoupil pohledávky vzniklé na základě smluv o dodávkách elektřiny nebo plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky ze dne 5. 11. 2024, že jím právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení částky 40 614 Kč do 12. 11. 2024. Podle doručenky datové zprávy byla datová zpráva žalované doručena 6. 11. 2024. Přílohou tohoto dopisu bylo oznámení o postoupení pohledávek, kterým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyrozuměla žalovanou o postoupení pohledávek ze shora uvedených faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výzvy k náhradě škody – jednostranný zápočet ze dne 20. 12. 2022, že jím právní zástupce žalované vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatňuje nárok na náhradu škody z titulu odepření plnění a nedůvodnému vypovězení smluv ve výši 39 850 Kč, coby rozdíl cen dle smlouvy a smluv uzavřených s novými dodavateli energií a dalších výdajů souvisejících s vyhledáváním nových dodavatelů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Důkaz novinovým článkem, finančním zpravodajem a oznámeními OTE ze dne 13. 10. 2021 soud neprováděl pro nadbytečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 10. 9. 2020 uzavřena smlouva na dodávku elektřiny a plynu podle ustanovení § 50 a § 72 energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní podle ustanovení § 2079 o. z., a to do výše specifikovaných odběrných míst a žalovaný se zavázal hradit zálohy na tyto dodávky a uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur doručovaných elektronickou poštou. Žalovaná neuhradila výše uvedené faktury za dodávky elektřiny a plynu. Soud vzal z dopisu žalované ze dne 20. 12. 2022 za evidentní, že si žalovaná svých závazků byla vědoma. Současně z tohoto dopisu nevyplývá, že by proti výši závazků měla jakékoliv výhrady, nebo že by proti fakturám mínila uplatňovat reklamaci. Soud byl připraven žalovanou poučit, aby svá tvrzení o nesprávnosti faktur doplnila a navrhla k tomu důkazy, ale žalovaná se k jednání nedostavila. Uplatněný nárok na náhradu škody ve výši 39 850 Kč vyhodnotil soud jako nejistou a neurčitou podle § 1987 odst. 2 o. z. Soud byl i v tomto případě připraven vyzvat žalovanou k doplnění tvrzení. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě. Nezaplacením faktur ve lhůtě jejich splatnosti se žalovaná dostala do prodlení. Proto byla zavázána k zaplacení úroků z prodlení z dlužných faktur dle § 1970 o. z., přičemž jejich výši si smluvní strany sjednaly v rámci všeobecných obchodních podmínek, které byly podle podepsané smlouvy součástí a přílohou smlouvy. Aktivní legitimace žalobce vyplývá podle ustanovení § 1879 an. o. z. ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022 a oznámení o tomto postoupení, které bylo žalované doručeno 6. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 617 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 414 Kč sestávající z částky 2 740 Kč za každý z úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a. t., a to převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, vyjádření žalobkyně a účast u jednání, z částky 1 370 Kč za úkon podle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, náhrady jízdného hromadnou dopravou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět podle § 13 odst. 1 a 5 a. t. ve výši 1 043 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrady za čas strávený cestou podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a. t., a to 14 ½ hodin po 150 Kč, a podle § 137 odst. 3 písm. c) o. s. ř. náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou 13. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 40 414 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne 10. 9. 2020 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. , Anonymizováno, , jejímž na základě se právní předchůdkyně zavázala žalované dodávat:- elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, ,- elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, ,- plyn do odběrného místa č. EIC: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, ,- plyn do odběrného místa č. EIC: , Anonymizováno,  na adrese , adresaa žalovaný se zavázal za tuto dodávku platit.2. Podpisem smlouvy žalovaná rovněž stvrdila, že se seznámila s všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami produktové řady/ceníkem poplatků, a akceptovala, že se jimi smluvní vztah řídí a jsou jeho nedílnou součástí.3. Provedenou dodávku elektřiny právní předchůdkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota,  za období 17. 6. 2021 až 13. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 21 483 Kč se splatností ke dni 13. 11. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila.4. Provedenou dodávku plynu BEE žalovanému vyúčtovala:- za odběrné místo č. EIC: , Anonymizováno,  fakturou č. , hodnota,  za období 1. 7. 2021 až 16. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 3 075 Kč se splatností ke dni 13. 11. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , hodnota,  za období 1. 7. 2021 až 16. 10. 2021 s přeplatkem ve výši 2 640 Kč se splatností ke dni 11. 5. 2022, kdy právní předchůdkyně tyto faktury vzájemně započetla,- za odběrné místo č. EIC: , Anonymizováno,  fakturou č. , hodnota,  za období 3. 3. 2021 až 16. 10. 2021 s nedoplatkem ve výši 18 496 Kč se splatností ke dni 16. 11. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila.5. Dne 6. 9. 2022 došlo mezi právní předchůdkyní a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobce. O této skutečnosti žalobkyně žalovaného vyrozuměla dopisem - oznámení o postoupení pohledávek.6. Ve vyjádření ze dne 12. 2. 2025 žalovaná nárok neuznala, a to ani z části. Žalovaná považuje za nesporné, že s právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , uzavřela dne 10. 9. 2020 smlouvu o dodávkách plynu, elektřiny, pod zákaznickým číslem , hodnota, , na základě kterých se dodavatel zavázal k dodávkám plynu a elektřiny, a to na dobu do 31. 12. 2021. Vyúčtování dodávky plynu a elektřiny považuje za nesprávné, což se po obdržení faktur pokusila reklamovat, zejména z důvodů nesprávně stanovené ceny a rozsahu uhrazených záloh za dodávku služeb. Dodavatel však ukončil činnost a nebylo již možné řádně realizovat reklamační řízení. Nebyla seznámena se Všeobecnými obchodními podmínkami dodavatele, neboť při uzavírání smlouvy jí nebyly poskytnuty.7. Dodavatel dne 5. 11. 2021 zaslal žalované e-mailové oznámení, že všechny uzavřené smlouvy se zákazníky o dodávkách plynu a/nebo elektřiny zanikly, tedy že ke dni 17. 10. 2021 zanikla SoDP a ke dni 14. 10. 2021 zanikla SoDE, neboť v uvedené dny ze zákona tak došlo k ukončení dodávek podle sjednaných smluv, protože dodavatel přestal být subjektem zúčtování ve smyslu energetického zákona v důsledku mimořádné nepředvídatelné a nepřekonatelné překážky vzniklé nezávisle na vůli dodavatele spočívající zejména ve zcela bezprecedentním nárůstu cen elektřiny a plynu na velkoobchodních trzích. Argument o “mimořádných nepředvídatelných překážkách vzniklých nezávisle na vůli , právnická osoba, “ žalovaná vyloučila a označila za ryze účelový. Došlo tím bez právního důvodu k odepření plnění a nedůvodnému vypovězení smluv o dodávkách plynu a elektřiny, čímž byl porušen smluvní závazek a žalované v důsledku toho vznikla škoda ve výši 39 850 Kč. U dodávky plynu se jedná o rozdíl mezi fakturací u dodavatele poslední instance a cenou stanovenou na základě smlouvy činí 10 145,45 Kč a u dodávky plynu se jedná o rozdíl mezi fakturací u dodavatele poslední instance a cenou stanovenou na základě smlouvy činí 8 562,78 Kč. Administrativní náklady na obnovení dodávek plynu a el. energie ve výši 21 142 Kč.8. Žalovaná vyzvala dodavatele dne 14. 11. 2022 k náhradě vzniklé škody a dne 21. 12. 2022 provedla žalovaná jednostranný zápočet své pohledávky na náhradu škody s nárokem uplatněným v žalobě, čímž je částka ve výši 39 850 Kč, považována za vypořádanou.9. Ve vyjádření ze dne 19. 9. 2025 žalobkyně uvedla, že argument žalované, že považuje vyúčtování dodávek energií za sporné, je účelový a nemá oporu ve skutkovém základu věci. Žalovaná ničím nedokládá, že by vyúčtování dodávek energií skutečně reklamovala. Není pravdou, že by postupitelka žalované pohledávky reklamace zákazníků nevyřizovala. Naopak i po ukončení její obchodní činnosti řádně vyřídila reklamace tisíců zákazníků a případné rozdíly vyúčtování s nimi vyrovnala.10. Žalobkyně nesouhlasí s tvrzením žalované, že právní předchůdkyně byla povinna hradit žalované rozdíl mezi cenami, za které energie dříve dodávala a cenami, které žalovaná platila dodavateli poslední instance po ukončení činnosti právní předchůdkyně. Dne 13. 10. 2021 ve vztahu k dodávkám elektřiny a dne 17. 10. 2021 ve vztahu k dodávkám plynu došlo k přechodu dodávek energií od právní předchůdkyně na dodavatele poslední instance. Tím smlouva o dodávkách energií ze zákona zanikla a právní předchůdkyně od uvedeného okamžiku neměla povinnost energie dodávat, proto ji nemohla ani porušit. Objektivně právní předchůdkyně neměla dostatek financí k nákupu energií ani k navýšení finančního jištění u operátora trhu s elektřinou, závazek dodávat energie tak nebylo možné splnit ani za ztížených podmínek ani s většími náklady. Jednalo se proto o hospodářskou nemožnost plněn, která také vedla k zániku smlouvy o dodávkách energií. Po zániku smlouvy o dodávkách energií bylo plnění právně nedovolené; právní předchůdkyně zároveň ztratila přístup do systému OTE z důvodu nedostatečného finančního jištění, a tedy nemohla dodávky vůbec technicky ani právně uskutečňovat a šlo tedy i o právní nedovolenost plnění. I kdyby právní předchůdkyně teoreticky odpovídala za cenový rozdíl po zániku smlouvy o dodávkách energií, tak se této odpovědnosti zprostí z důvodu vyšší moci – mimořádného, nepředvídatelného a nepřekonatelného vývoje na energetických trzích, který znemožnil další plnění závazku. Mimořádnost a nepředvídatelnost vývoje cen energií potvrdila mj. ministryně financí rozhodnutím č.j. MF-, č. účtu, /3901-2, kterým prominula DPH za dodávky elektřiny a plynu za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021.11. I kdyby přes shora uvedené právní předchůdkyně za škodu odpovídala, není z vyjádření žalované ani jejího zápočtu zřejmé, jakým způsobem dospěla k výpočtu škody v tvrzené výši 39 850 Kč. Tato výše několikanásobně přesahuje kontrolní propočet hypotetické škody, který si pro účely jednání o mimosoudním narovnání provedla žalobkyně. Žalovaná netvrdí, jaké byly ceny dodávek energií na spotovém trhu a tyto ceny nedokládá. Ve vztahu k tvrzeným administrativním nákladům žalovaná neuvádí, v čem konkrétně měly spočívat. Zápočet údajné škody je tedy neplatný, neboť pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není. S ohledem na to setrvává žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu.12. Soud zjistil:- ze smlouvy o poskytování služeb (o sdružených službách dodávky) č. , Anonymizováno,  ze dne 10. 9. 2020, že je uzavřena mezi , právnická osoba,  jako dodavatelem a žalovanou (tedy pod firmou , právnická osoba, ) jako zákazníkem, šlo v ní o dodávky elektřiny do odběrných míst EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa, , a EAN č. , hodnota,  na téže adrese v distribuční sazbě C25d od 1. 11. 2020, a o dodávky plynu do odběrných míst EIC č. , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , a EIC č. , Anonymizováno,  na téže adrese, to vše v produktové řadě Energie A++ Individuál na jeden rok s tím, že bylo sjednáno doručování vyúčtování e-mailem na adresu welschmidovaonego.cz, a dále to, že se smluvní ujednání řídí mimo jiné Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou připojeny ke smlouvě a tvoří její součást.- z konečného vyúčtování elektřiny č. , hodnota,  ze dne 27. 10. 2021, že jím , právnická osoba,  vyúčtovala žalované za období 17. 6. – 13. 10. 2021 dodávku 9,339 MWh elektřiny po započtení záloh ve výši 33 480 Kč s nedoplatkem ve výši 21 483 Kč splatným 13. 11. 2021.- z konečného vyúčtování plynu č. , hodnota,  ze dne 28. 10. 2021, že jím , právnická osoba,  žalované za období 1. 7. – 16. 10. 2021 vyúčtoval dodávku 1,09792 MWh plynu do odběrného místa , Anonymizováno,  po započtení záloh ve výši 800 Kč s nedoplatkem ve výši 3 075 Kč splatným 13. 11. 2021- z opravného vyúčtování plynu č. , hodnota,  ze dne 27. 4. 2022, že jím k dokladu č. , hodnota,  dodavatel vyúčtoval žalované přeplatek ve výši 2 640 Kč, splatný 11. 5. 2022- z konečného vyúčtování plynu č. , hodnota,  ze dne 29. 10. 2021, že jím dodavatel žalované vyúčtoval za období 3. 3. – 16. 10. 2021 dodávku 43,17062 MWh plynu do odběrného místa , Anonymizováno,  po započtení záloh ve výši 45 500 Kč s nedoplatkem ve výši 18 496 Kč splatným 16. 11. 2021.- ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022, že jím , právnická osoba,  žalované postoupil pohledávky vzniklé na základě smluv o dodávkách elektřiny nebo plynu.- z výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky ze dne 5. 11. 2024, že jím právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení částky 40 614 Kč do 12. 11. 2024. Podle doručenky datové zprávy byla datová zpráva žalované doručena 6. 11. 2024. Přílohou tohoto dopisu bylo oznámení o postoupení pohledávek, kterým , právnická osoba,  vyrozuměla žalovanou o postoupení pohledávek ze shora uvedených faktur.- z výzvy k náhradě škody – jednostranný zápočet ze dne 20. 12. 2022, že jím právní zástupce žalované vůči , právnická osoba,  uplatňuje nárok na náhradu škody z titulu odepření plnění a nedůvodnému vypovězení smluv ve výši 39 850 Kč, coby rozdíl cen dle smlouvy a smluv uzavřených s novými dodavateli energií a dalších výdajů souvisejících s vyhledáváním nových dodavatelů.13. Důkaz novinovým článkem, finančním zpravodajem a oznámeními OTE ze dne 13. 10. 2021 soud neprováděl pro nadbytečnost.14. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne 10. 9. 2020 uzavřena smlouva na dodávku elektřiny a plynu podle ustanovení § 50 a § 72 energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní podle ustanovení § 2079 o. z., a to do výše specifikovaných odběrných míst a žalovaný se zavázal hradit zálohy na tyto dodávky a uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur doručovaných elektronickou poštou. Žalovaná neuhradila výše uvedené faktury za dodávky elektřiny a plynu. Soud vzal z dopisu žalované ze dne 20. 12. 2022 za evidentní, že si žalovaná svých závazků byla vědoma. Současně z tohoto dopisu nevyplývá, že by proti výši závazků měla jakékoliv výhrady, nebo že by proti fakturám mínila uplatňovat reklamaci. Soud byl připraven žalovanou poučit, aby svá tvrzení o nesprávnosti faktur doplnila a navrhla k tomu důkazy, ale žalovaná se k jednání nedostavila. Uplatněný nárok na náhradu škody ve výši 39 850 Kč vyhodnotil soud jako nejistou a neurčitou podle § 1987 odst. 2 o. z. Soud byl i v tomto případě připraven vyzvat žalovanou k doplnění tvrzení. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě. Nezaplacením faktur ve lhůtě jejich splatnosti se žalovaná dostala do prodlení. Proto byla zavázána k zaplacení úroků z prodlení z dlužných faktur dle § 1970 o. z., přičemž jejich výši si smluvní strany sjednaly v rámci všeobecných obchodních podmínek, které byly podle podepsané smlouvy součástí a přílohou smlouvy. Aktivní legitimace žalobce vyplývá podle ustanovení § 1879 an. o. z. ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022 a oznámení o tomto postoupení, které bylo žalované doručeno 6. 11. 2024.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 617 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 414 Kč sestávající z částky 2 740 Kč za každý z úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a. t., a to převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, vyjádření žalobkyně a účast u jednání, z částky 1 370 Kč za úkon podle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, náhrady jízdného hromadnou dopravou z , adresa,  a zpět podle § 13 odst. 1 a 5 a. t. ve výši 1 043 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrady za čas strávený cestou podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a. t., a to 14 ½ hodin po 150 Kč, a podle § 137 odst. 3 písm. c) o. s. ř. náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:82.C.57.2025.1","publishedAt":"2025-12-10","decisionAt":"2025-10-27","caseNumber":{"senate":82,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Štěpán","lastName":"Šťastník","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 40 414 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU","NEMOZNOST_PLNENI","DORUCOVANI","NAROVNANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}