{"uuid":"a2b03774-6193-4f1c-8645-fbc071d9219d","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v chrámu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželů , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  v chrámu , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že v důsledku déletrvajících neshod a konfliktů, vyvolaných především opakovanými nevěrami ze strany manžela, manžel opustil na začátku května 2025 rodinnou domácnost, přičemž manželka rozvrat manželství považuje za trvalý. Manžel ve vyjádření k návrhu uvedl, že tyto údaje jsou pravdivé a k návrhu na rozvod se připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba jako manželství prvé. Z rozsudku Městského soudu v Brně čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že soud rozhodl o výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilým dcerám účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro dobu do i po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výpovědi obou účastníků byly zásadně odlišné, a to ve všech směrech. Dle manželky byly problémy v manželství dlouhodobé, účastníci se poprvé rozešli v roce 2016 kvůli nevěře manžela, následně soužití obnovili, a kvůli další nevěře se rozešli v květnu 2025. Manžel naopak tvrdil, že manželství považoval za souladné až do března 2025 a důvodem prvního i druhého rozchodu účastníků byla z jeho pohledu finanční negramotnost manželky, kterou spatřoval v tom, že účastníci opravovali dům rodičů manželky, kteří nesplnili příslib převodu vlastnického práva k domu na účastníky. Dle manžela se účastníci na rozchodu v květnu 2025 dohodli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud shledal existenci podmínek rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník. Rozvrat manželství je s ohledem na postoje obou účastníků k možnosti obnovení soužití trvalý a reálně nelze očekávat obnovení jejich soužití. Soud však považuje výpověď manžela za nevěrohodnou a vnitřně rozpornou, neboť ve vyjádření k návrhu na rozvod manžel akceptoval tvrzení manželky uvedená výše, ve své výpovědi však líčil zcela odlišný průběh manželství, které považoval údajně za spokojené až do března 2025; to je však v rozporu se skutečností, že účastníci se již jednou, a to v roce 2016, rozešli a žili odděleně přibližně jeden rok, přičemž z pohledu manžela byly důvody obou rozchodů stejné. Skutečnost, že každý z účastníků evidentně klade důraz na zcela odlišné hodnoty, stejně jako nekorektní vyjadřování manžela vůči manželce, však svědčí o hlubokém rozvratu vztahů účastníků, a soud proto návrhu na rozvod vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem z , datum,  domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že v důsledku déletrvajících neshod a konfliktů, vyvolaných především opakovanými nevěrami ze strany manžela, manžel opustil na začátku května 2025 rodinnou domácnost, přičemž manželka rozvrat manželství považuje za trvalý. Manžel ve vyjádření k návrhu uvedl, že tyto údaje jsou pravdivé a k návrhu na rozvod se připojil.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství , datum, , oba jako manželství prvé. Z rozsudku Městského soudu v Brně čj. , hodnota,  z , datum,  vzal soud za prokázáno, že soud rozhodl o výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilým dcerám účastníků , Anonymizováno, , narozené , datum,  a , Anonymizováno, , narozené , datum, , pro dobu do i po rozvodu.Výpovědi obou účastníků byly zásadně odlišné, a to ve všech směrech. Dle manželky byly problémy v manželství dlouhodobé, účastníci se poprvé rozešli v roce 2016 kvůli nevěře manžela, následně soužití obnovili, a kvůli další nevěře se rozešli v květnu 2025. Manžel naopak tvrdil, že manželství považoval za souladné až do března 2025 a důvodem prvního i druhého rozchodu účastníků byla z jeho pohledu finanční negramotnost manželky, kterou spatřoval v tom, že účastníci opravovali dům rodičů manželky, kteří nesplnili příslib převodu vlastnického práva k domu na účastníky. Dle manžela se účastníci na rozchodu v květnu 2025 dohodli.Soud shledal existenci podmínek rozvodu manželství dle § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník. Rozvrat manželství je s ohledem na postoje obou účastníků k možnosti obnovení soužití trvalý a reálně nelze očekávat obnovení jejich soužití. Soud však považuje výpověď manžela za nevěrohodnou a vnitřně rozpornou, neboť ve vyjádření k návrhu na rozvod manžel akceptoval tvrzení manželky uvedená výše, ve své výpovědi však líčil zcela odlišný průběh manželství, které považoval údajně za spokojené až do března 2025; to je však v rozporu se skutečností, že účastníci se již jednou, a to v roce 2016, rozešli a žili odděleně přibližně jeden rok, přičemž z pohledu manžela byly důvody obou rozchodů stejné. Skutečnost, že každý z účastníků evidentně klade důraz na zcela odlišné hodnoty, stejně jako nekorektní vyjadřování manžela vůči manželce, však svědčí o hlubokém rozvratu vztahů účastníků, a soud proto návrhu na rozvod vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně, písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:21.C.203.2025.1","publishedAt":"2026-06-08","decisionAt":"2026-02-16","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":203,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}