{"uuid":"a446e46f-956f-4bde-b98a-8d3d7b6982a0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Štorkánovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o snížení výživného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalobce na změnu závazku žalobce plynoucího z dohody o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž se v čl. 2, bod 10 dohody zavázal hradit žalované výživné ve výši 7 000 Kč měsíčně splatné nejpozději do 15. dne v měsíci, za který se poskytuje, jakožto výživné na rozvedenou manželku, jímž se domáhal snížení výživného od 1. 12. 2023 na částku 2 500 Kč měsíčně splatné vždy k 20. dni v měsíci, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady tohoto řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalobce na změnu závazku žalobce plynoucího z dohody o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, , jímž se v čl. 2, bod 10 dohody zavázal hradit žalované výživné ve výši 7 000 Kč měsíčně splatné nejpozději do 15. dne v měsíci, za který se poskytuje, jakožto výživné na rozvedenou manželku, jímž se domáhal snížení výživného od 1. 12. 2023 na částku 2 500 Kč měsíčně splatné vždy k 20. dni v měsíci, se zamítá.II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady tohoto řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 15. 4. 2024 ve znění doplnění ze dne 14. 5. 2024 a 6. 6. 2024 se žalobce domáhal snížení výživného na bývalou manželku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu poklesu jeho příjmu, neboť musí hradit výživné na nezletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", stará se o nezletilého syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je na dlouhodobé propustce a dále je v insolvenčním řízení, v němž mu každý měsíc strhávají určitý obnos peněz. Od prosince 2023 má dlouhodobý vztah a novou rodinu. S družkou vychovávají čtyři děti a na pátou nezletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" musí hradit výživné částkou 1 000 Kč měsíčně, dále se podílí na placení nájmu a veškerých nákladů spojených s bydlením a stravou a do práce musí dojíždět každý den autem. Není proto v jeho silách dále platit výživné ve výši 7 000 Kč na bývalou manželku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dohoda o výši výživného byla mezi manželi uzavřena v souvislosti s rozvodem manželství a žalobce proto žádal snížení výživného od 1. 12. 2023 na částku 2 500 Kč měsíčně, splatnou vždy k 20. dni v měsíci. Vzhledem k pracovnímu vytížení žádal o projednání věci u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Pokud žalobce navrhoval delegaci z důvodu vhodnosti k Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoli je v této věci věcně i místně příslušným Okresní soud v Táboře, byl žalobce v souladu s položkou 24 Sazebníku soudních poplatků vyzván k zaplacení soudního poplatku za návrh na delegaci řízení, a to ve výši 1 000 Kč. Výzva k zaplacení poplatku mu byla doručena 10. 7. 2024, ale vzhledem k tomu, že do 22. 8. 2024, tedy do dne soudního jednání, nebyl soudní poplatek za návrh na delegaci řízení z důvodu vhodnosti zaplacen, nebylo o tomto návrhu dále rozhodováno a ve věci jednal věcně i místně příslušný Okresní soud v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne 22. 8. 2024 ve věci proběhlo jednání, k němuž byl žalobce řádně předvolán a předvolání mu bylo doručeno dne 31. 7. 2024 na adresu jím uvedenou v návrhu. Vzhledem k tomu, že se žalobce bez jakékoli omluvy nedostavil, bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že s návrhem na snížení výživného v žádném případě nesouhlasí. Z doby trvání manželství jí zbyla řada dluhů, přičemž půjčky a úvěry sjednával její bývalý manžel, zde žalobce. V důsledku toho musela podat dne 7. 4. 2021 návrh na povolení oddlužení a od té doby je také stále v insolvenčním řízení. V době ukončení společného soužití s žalobcem psychicky zkolabovala a od srpna 2023 se léčí na psychiatrii v nemocnici v Táboře. Z toho důvodu je stále v pracovní neschopnosti a nemá žádnou objektivní možnost, jak si zajistit řádné zaměstnání a pravidelný příjem. O výživném v částce 7 000 Kč měsíčně se s manželem dohodla v rámci dohody pro účely rozvodu manželství uzavřené v loňském roce s tím, že se bývalý manžel zavázal hradit výživné právě proto, že většinu půjček a úvěrů si bral on a de facto manžel zavinil, že jí z manželství zbyly dluhy. K 16. 8. 2024 jí končí tzv. podpůrčí doba a nadále už nebude mít příjem z nemocenského. Bydlí sama v nájemním bytě, kde hradí nájemné 12 200 Kč měsíčně včetně energií, dále náklady na telefon 650 Kč měsíčně, internet 439 Kč měsíčně, doplatky za léky až 1 200 Kč měsíčně a na insolvenční řízení jí je z nemocenského strháváno 2 760 Kč, přičemž výše srážky závisí na výši příjmu. Není schopna se v současné době živit a tato její neschopnost má původ manželství. Proto trvá na tom, aby jí bývalý manžel nadále hradil výživné částkou 7 000 Kč měsíčně tak, jak se domluvili v rámci dohody o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku Okresního soudu v Táboře č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že manželství žalobce a žalované bylo rozvedeno. V rámci řízení o rozvod manželství uzavřeli účastníci dohodu o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy ze dne 23. 8. 2023 a z článku 2 bodu 10 dohody plyne závazek žalobce hradit žalované měsíční výživné ve výši 7 000 Kč nejpozději do 15. dne v měsíci, jakožto výživné na rozvedenou manželkou, počínaje měsícem, v němž byla dohoda uzavřená. (tj. srpnem 2023) a dále po dobu 4 let ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků, tj. do 23. 10. 2027, případně dále po dobu potřebnosti paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to i z důvodu výše uvedeného insolvenčního řízení vedeného proti paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dohodě bylo konkrétně citováno insolvenční řízení vedené u Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná k věci uvedla, že do 16. 8. 2024 byla v pracovní neschopnosti, má však nastoupit ještě na operaci a prodloužení podpůrčí doby ji neschválili. Z toho důvodu se musela od 17.8.2024 zaevidovat na úřadu práce. Bude dostávat po dobu osmi měsíců tu nejnižší podporu, a to první 2 měsíce 6 300 Kč a od 3. měsíce snad jen 4 000 Kč měsíčně, takže došlo k výraznému poklesu jejich příjmů. Dále uvedla, že žalobce výživné podle dohody platil pouze do listopadu 2023 a od prosince 2023 jí nezaplatil vůbec nic a nijak nereagoval, ani když mu třeba posílá esemesky nebo se ho snažila nějak kontaktovat. On sám ji nijak nekontaktoval, nijak se nesnažil vyjednávat o snížení výživného a podal rovnou žalobu o snížení výživného. Dluží jí tak celkem asi 56 000 Kč. Z toho důvodu také podala návrh na zaplacení dlužného výživného ze strany žalovaného, když její žaloba je vedena u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak tam se zatím nic nevyřešilo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce k tvrzené změně svých poměrů žádné důkazní návrhy nenavrhl a ve smyslu § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. o případné potřebnosti doplnění tvrzení a důkazů ani nemohl být poučen, neboť se k jednání soudu bez jakékoliv omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce lze věc posoudit tak, že k případné změně dohody o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství ze dne 23. 8. 2023 by mohlo dojít ve smyslu § 1765 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“) na základě obnovení jednání o smlouvě mezi účastníky a pro případ, že by se strany v přiměřené době nedohodly, pak by mohl k návrhu kterékoli z nich soud rozhodnout, že závazek ze smlouvy změní obnovením rovnováhy práv a povinností stran, anebo že jej zruší ke dni a za podmínek určených v rozhodnutí. Návrhem stran zde soud není vázán. Zde však za situace, kdy žalobce neuvedl žádné tvrzení ve vztahu k obnovení jednání o smlouvě mezi účastníky a neoznačil důkazy o změně okolností, které by mohly vést k rozhodnutí o změně závazku soudem ve smyslu § 1766 o.z., byla žaloba z důvodu neunesení břemene tvrzení i důkazního zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč sestávající dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za každý ze dvou úkonů žalované (písemné vyjádření ve věci samé ze 14.8.2024 a účast u jednání 22.8.2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 15. 4. 2024 ve znění doplnění ze dne 14. 5. 2024 a 6. 6. 2024 se žalobce domáhal snížení výživného na bývalou manželku , jméno FO,  z důvodu poklesu jeho příjmu, neboť musí hradit výživné na nezletilou dceru , jméno FO, , stará se o nezletilého syna , Jméno žalobce, , který je na dlouhodobé propustce a dále je v insolvenčním řízení, v němž mu každý měsíc strhávají určitý obnos peněz. Od prosince 2023 má dlouhodobý vztah a novou rodinu. S družkou vychovávají čtyři děti a na pátou nezletilou dceru , jméno FO,  musí hradit výživné částkou 1 000 Kč měsíčně, dále se podílí na placení nájmu a veškerých nákladů spojených s bydlením a stravou a do práce musí dojíždět každý den autem. Není proto v jeho silách dále platit výživné ve výši 7 000 Kč na bývalou manželku , jméno FO, . Dohoda o výši výživného byla mezi manželi uzavřena v souvislosti s rozvodem manželství a žalobce proto žádal snížení výživného od 1. 12. 2023 na částku 2 500 Kč měsíčně, splatnou vždy k 20. dni v měsíci. Vzhledem k pracovnímu vytížení žádal o projednání věci u Okresního soudu v , adresa, .2. Pokud žalobce navrhoval delegaci z důvodu vhodnosti k Okresnímu soudu v , adresa, , ačkoli je v této věci věcně i místně příslušným Okresní soud v Táboře, byl žalobce v souladu s položkou 24 Sazebníku soudních poplatků vyzván k zaplacení soudního poplatku za návrh na delegaci řízení, a to ve výši 1 000 Kč. Výzva k zaplacení poplatku mu byla doručena 10. 7. 2024, ale vzhledem k tomu, že do 22. 8. 2024, tedy do dne soudního jednání, nebyl soudní poplatek za návrh na delegaci řízení z důvodu vhodnosti zaplacen, nebylo o tomto návrhu dále rozhodováno a ve věci jednal věcně i místně příslušný Okresní soud v Táboře.3. Dne 22. 8. 2024 ve věci proběhlo jednání, k němuž byl žalobce řádně předvolán a předvolání mu bylo doručeno dne 31. 7. 2024 na adresu jím uvedenou v návrhu. Vzhledem k tomu, že se žalobce bez jakékoli omluvy nedostavil, bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.4. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že s návrhem na snížení výživného v žádném případě nesouhlasí. Z doby trvání manželství jí zbyla řada dluhů, přičemž půjčky a úvěry sjednával její bývalý manžel, zde žalobce. V důsledku toho musela podat dne 7. 4. 2021 návrh na povolení oddlužení a od té doby je také stále v insolvenčním řízení. V době ukončení společného soužití s žalobcem psychicky zkolabovala a od srpna 2023 se léčí na psychiatrii v nemocnici v Táboře. Z toho důvodu je stále v pracovní neschopnosti a nemá žádnou objektivní možnost, jak si zajistit řádné zaměstnání a pravidelný příjem. O výživném v částce 7 000 Kč měsíčně se s manželem dohodla v rámci dohody pro účely rozvodu manželství uzavřené v loňském roce s tím, že se bývalý manžel zavázal hradit výživné právě proto, že většinu půjček a úvěrů si bral on a de facto manžel zavinil, že jí z manželství zbyly dluhy. K 16. 8. 2024 jí končí tzv. podpůrčí doba a nadále už nebude mít příjem z nemocenského. Bydlí sama v nájemním bytě, kde hradí nájemné 12 200 Kč měsíčně včetně energií, dále náklady na telefon 650 Kč měsíčně, internet 439 Kč měsíčně, doplatky za léky až 1 200 Kč měsíčně a na insolvenční řízení jí je z nemocenského strháváno 2 760 Kč, přičemž výše srážky závisí na výši příjmu. Není schopna se v současné době živit a tato její neschopnost má původ manželství. Proto trvá na tom, aby jí bývalý manžel nadále hradil výživné částkou 7 000 Kč měsíčně tak, jak se domluvili v rámci dohody o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu.5. Z rozsudku Okresního soudu v Táboře č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, , bylo zjištěno, že manželství žalobce a žalované bylo rozvedeno. V rámci řízení o rozvod manželství uzavřeli účastníci dohodu o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství s úředně ověřenými podpisy ze dne 23. 8. 2023 a z článku 2 bodu 10 dohody plyne závazek žalobce hradit žalované měsíční výživné ve výši 7 000 Kč nejpozději do 15. dne v měsíci, jakožto výživné na rozvedenou manželkou, počínaje měsícem, v němž byla dohoda uzavřená. (tj. srpnem 2023) a dále po dobu 4 let ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků, tj. do 23. 10. 2027, případně dále po dobu potřebnosti paní , jméno FO, , a to i z důvodu výše uvedeného insolvenčního řízení vedeného proti paní , jméno FO, . V dohodě bylo konkrétně citováno insolvenční řízení vedené u Krajského soudu v , adresa,  pod sp. zn. , Anonymizováno,  , spisová značka, . Žalovaná k věci uvedla, že do 16. 8. 2024 byla v pracovní neschopnosti, má však nastoupit ještě na operaci a prodloužení podpůrčí doby ji neschválili. Z toho důvodu se musela od 17.8.2024 zaevidovat na úřadu práce. Bude dostávat po dobu osmi měsíců tu nejnižší podporu, a to první 2 měsíce 6 300 Kč a od 3. měsíce snad jen 4 000 Kč měsíčně, takže došlo k výraznému poklesu jejich příjmů. Dále uvedla, že žalobce výživné podle dohody platil pouze do listopadu 2023 a od prosince 2023 jí nezaplatil vůbec nic a nijak nereagoval, ani když mu třeba posílá esemesky nebo se ho snažila nějak kontaktovat. On sám ji nijak nekontaktoval, nijak se nesnažil vyjednávat o snížení výživného a podal rovnou žalobu o snížení výživného. Dluží jí tak celkem asi 56 000 Kč. Z toho důvodu také podala návrh na zaplacení dlužného výživného ze strany žalovaného, když její žaloba je vedena u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , avšak tam se zatím nic nevyřešilo.6. Žalobce k tvrzené změně svých poměrů žádné důkazní návrhy nenavrhl a ve smyslu § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. o případné potřebnosti doplnění tvrzení a důkazů ani nemohl být poučen, neboť se k jednání soudu bez jakékoliv omluvy nedostavil.7. Po právní stránce lze věc posoudit tak, že k případné změně dohody o vypořádání majetkových poměrů po rozvodu manželství ze dne 23. 8. 2023 by mohlo dojít ve smyslu § 1765 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“) na základě obnovení jednání o smlouvě mezi účastníky a pro případ, že by se strany v přiměřené době nedohodly, pak by mohl k návrhu kterékoli z nich soud rozhodnout, že závazek ze smlouvy změní obnovením rovnováhy práv a povinností stran, anebo že jej zruší ke dni a za podmínek určených v rozhodnutí. Návrhem stran zde soud není vázán. Zde však za situace, kdy žalobce neuvedl žádné tvrzení ve vztahu k obnovení jednání o smlouvě mezi účastníky a neoznačil důkazy o změně okolností, které by mohly vést k rozhodnutí o změně závazku soudem ve smyslu § 1766 o.z., byla žaloba z důvodu neunesení břemene tvrzení i důkazního zamítnuta.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč sestávající dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za každý ze dvou úkonů žalované (písemné vyjádření ve věci samé ze 14.8.2024 a účast u jednání 22.8.2024).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí v rámci exekučního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2024:2.C.115.2024.1","publishedAt":"2025-04-08","decisionAt":"2024-08-22","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":115,"year":2024,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Štorkánová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o snížení výživného","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1765","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1766","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}