{"uuid":"a477610a-0981-4bcb-9ae9-bf43a815675d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Kaspar Studecké a přísedících Marie Jungwirthové a Jany Trojanové ve veřejném zasedání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu sjednaná","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi státním zástupcem Obvodního státního zastupitelství pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část Prahy","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obviněným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeným obhájcem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v tomto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jakožto inspektor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 08:00 do 08:45 hod. provedl kontrolu dodržování pracovněprávních předpisů o zaměstnanosti podle § 5 zákona č. 255/2012 Sb. o kontrole, na stavbě v ul. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kterou byla odpovědná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde neoprávněně a bezdůvodně hrozil zaměstnancům a poté jednatelce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uložením pokuty ve správním řízení v \"likvidační výši\", kdy po jejím provedení si domluvil se zástupcem uvedené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno poškozeného","anonStyle":"ANON"},{"text":" schůzku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo 09:00 hodiny v prostoru food courtu před restaurací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v OC Metropole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rámci které mu předložil fotografie pořízené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě stavby a poukazoval na závažná pochybení v rámci bezpečnosti práce ze strany společnosti, přičemž opakovaně hrozil společnosti uložením pokuty ve správním řízení, a to v takové výši, která by dle jeho sdělení byla pro společnost likvidační, avšak zároveň poukázal na možnost ukončení kontroly, pokud bude jeho osobě vyplacena finanční hotovost ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na schůzce konané dle jeho pokynů dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 09:00 hodin před restaurací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v OC Metropole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž na uvedenou schůzku se ve stanovený den a čas dostavil a převzal úplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 09:12 hodin na automobilovém parkovišti před OC Metropole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bílé papírové obálce od jednatelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno poškozené","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ji ubezpečil, že kontrolní závěr bude bez závad,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, když v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek ve shora uvedené výši,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 2 a 3 písm. b) trestního zákoníku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v jednočinném souběhu s přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 331 odst. 3 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu odnětí svobody podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 60 (šedesáti) měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku se ukládá peněžitý trest ve výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (osmdesát tisíc korun českých), vyměřený jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sto šedesát) denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pět set korun českých).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu sjednaná</b>\n<b>dne [datum] mezi státním zástupcem Obvodního státního zastupitelství pro [část Prahy] [jméno] [příjmení] a obviněným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum], bytem [adresa obžalovaného], zastoupeným obhájcem Mgr. [jméno] [příjmení], sídlem [adresa], v tomto znění:</b>\n<b>Obviněný</b>\n[celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], bytem [adresa obžalovaného],\n<b>je vinen, že</b>\njakožto inspektor [anonymizována čtyři slova] [územní celek], [IČO], se sídlem [adresa], dne [datum] v době od 08:00 do 08:45 hod. provedl kontrolu dodržování pracovněprávních předpisů o zaměstnanosti podle § 5 zákona č. 255/2012 Sb. o kontrole, na stavbě v ul. [ulice a číslo], [obec a číslo], za kterou byla odpovědná [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], kde neoprávněně a bezdůvodně hrozil zaměstnancům a poté jednatelce společnosti [název] [právnická osoba] uložením pokuty ve správním řízení v \"likvidační výši\", kdy po jejím provedení si domluvil se zástupcem uvedené [právnická osoba] [celé jméno poškozeného] schůzku dne [datum] okolo 09:00 hodiny v prostoru food courtu před restaurací [anonymizováno] v OC Metropole [část obce], [ulice a číslo], [obec a číslo], v rámci které mu předložil fotografie pořízené dne [datum] v místě stavby a poukazoval na závažná pochybení v rámci bezpečnosti práce ze strany společnosti, přičemž opakovaně hrozil společnosti uložením pokuty ve správním řízení, a to v takové výši, která by dle jeho sdělení byla pro společnost likvidační, avšak zároveň poukázal na možnost ukončení kontroly, pokud bude jeho osobě vyplacena finanční hotovost ve výši [částka], a to na schůzce konané dle jeho pokynů dne [datum] v 09:00 hodin před restaurací [anonymizováno] v OC Metropole [část obce], v [obec], přičemž na uvedenou schůzku se ve stanovený den a čas dostavil a převzal úplatek ve výši [částka] v 09:12 hodin na automobilovém parkovišti před OC Metropole [část obce], v [obec] v bílé papírové obálce od jednatelky [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], [celé jméno poškozené], přičemž ji ubezpečil, že kontrolní závěr bude bez závad,\n<b>tedy</b>\njako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě neoprávněný prospěch vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, když v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek ve shora uvedené výši,\n<b>čímž spáchal</b>\nzločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 2 a 3 písm. b) trestního zákoníku\nv jednočinném souběhu s přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku,\n<b>a odsuzuje se</b>\npodle § 331 odst. 3 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.\nPodle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu odnětí svobody podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 60 (šedesáti) měsíců.\nPodle § 67 odst. 1 trestního zákoníku se ukládá peněžitý trest ve výměře [částka] (osmdesát tisíc korun českých), vyměřený jako [anonymizováno] (sto šedesát) denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí [částka] (pět set korun českých).","justification":[{"texts":[{"text":"1. Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část Prahy","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke zdejšímu soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu č.j. 1 ZT 269/2022-42, v trestní věci obviněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", stíhaného pro zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 2 a 3 písm. b) trestního zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku Dohoda o vině a trestu byla uzavřena v sídle Obvodního státního zastupitelství pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část Prahy","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi státním zástupcem a obviněným, za přítomnosti obhájce obviněného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud v rámci veřejného zasedání podle § 314r odst. 2 trestního řádu neshledal, že by samotná dohoda o vině a trestu uzavřená mezi výše uvedenými účastníky byla nesprávná","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nebo nepřiměřená z hlediska souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo z hlediska druhu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a výše navrženého trestu. Soud ani nezjistil, že by došlo k závažnému porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu; předmětná dohoda o vině a trestu má náležitosti uvedené v ustanovení § 175a odst. 6 trestního řádu. Soud neměl v těchto případech žádné výhrady k dohodě o vině a trestu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky § 314r odst. 4 trestního řádu ke schválení dohody o vině a trestu a tak soud rozhodl odsuzujícím rozsudkem, kterým schválil předmětnou dohodu o vině a trestu sjednanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi státním zástupcem a obviněným zastoupeným obhájcem, a to ve znění uvedeném ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro [část Prahy] dne [datum] ke zdejšímu soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu č.j. 1 ZT 269/2022-42, v trestní věci obviněného [celé jméno obžalovaného], stíhaného pro zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 2 a 3 písm. b) trestního zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku Dohoda o vině a trestu byla uzavřena v sídle Obvodního státního zastupitelství pro [část Prahy] [datum] mezi státním zástupcem a obviněným, za přítomnosti obhájce obviněného.\n2. Soud v rámci veřejného zasedání podle § 314r odst. 2 trestního řádu neshledal, že by samotná dohoda o vině a trestu uzavřená mezi výše uvedenými účastníky byla nesprávná\rnebo nepřiměřená z hlediska souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo z hlediska druhu\ra výše navrženého trestu. Soud ani nezjistil, že by došlo k závažnému porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu; předmětná dohoda o vině a trestu má náležitosti uvedené v ustanovení § 175a odst. 6 trestního řádu. Soud neměl v těchto případech žádné výhrady k dohodě o vině a trestu.\n3. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky § 314r odst. 4 trestního řádu ke schválení dohody o vině a trestu a tak soud rozhodl odsuzujícím rozsudkem, kterým schválil předmětnou dohodu o vině a trestu sjednanou dne [datum] mezi státním zástupcem a obviněným zastoupeným obhájcem, a to ve znění uvedeném ve výroku tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolání má odkladný účinek. O podaném odvolání bude rozhodovat Městský soud v Praze. Odvolání lze podat pouze v případě, že rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, uzavřenou mezi státním zástupcem a obviněným. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Odvolání nemůže s úspěchem podat ten, kdo se jej po vyhlášení rozsudku vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2024:19.T.68.2023.1","publishedAt":"2024-01-31","decisionAt":"2024-01-24","caseNumber":{"senate":19,"registry":"T","index":68,"year":2023,"pageNumber":741},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Kaspar studecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["SCHVALENI_DOHODY_O_VT"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":["BRIBERY"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"82","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"67","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"314r","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"329","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"331","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"175a","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":255,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOHODA_O_VINE_A_TRESTU","PENEZITY_TREST","PRIJETI_UPLATKU","TREST_ODNETI_SVOBODY","UHRNNY_TREST","UPLATEK","ZNEUZITI_PRAVOMOCI_UREDNI_OSOBY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}