{"uuid":"a4d2daa5-7dfb-4e3a-a7b5-be3884fc356b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Grulichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 26 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26 500 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 500 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8 650 Kč k rukám zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26 500 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 500 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8 650 Kč k rukám zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 8. 6. 2026 domáhal na žalovaném zaplacení částky 26 500 Kč s příslušenstvím z titulu nevrácené zápůjčky. Uvedl, že žalovaný jej v roce 2024 požádal o poskytnutí dvou zápůjček, a to ve výši 22 000 Kč a 4 500 Kč. Žalobce žalovanému dne 20. 2. 2024 zapůjčil částku 22 000 Kč, kterou zaslal bezhotovostním převodem na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dne 20. 4. 2024 mu obdobným způsobem zapůjčil částku 4 500 Kč. Obě zapůjčené částky v celkové výši 26 500 Kč se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 10. 5. 2024, což neučinil ani zčásti. Žalobce proto požaduje, aby mu žalovaný uhradil částku 26 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 11. 5. 2024 do zaplacení. Žalobce žalovaného k úhradě dluhu opakovaně vyzýval, naposledy písemnou výzvou ze dne 25. 11. 2024, žalovaný však na výzvy nereagoval a dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, resp. v případě žalovaného soud jeho souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl tyto listinné důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud zjistil z komunikace mezi účastníky ze dne 20. 2. 2024, že žalovaný požádal žalobce o zapůjčení částky 22 000 Kč s tím, že mu tuto částku vrátí dne 10. 5. 2024, a žalobci sdělil číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na který měly být peněžní prostředky zaslány (komunikace mezi účastníky ze dne 20. 2. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud zjistil z komunikace mezi účastníky ze dne 20. 4. 2024, že žalovaný požádal žalobce o další peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč s tím, že je vrátí spolu s předchozí zápůjčkou dne 10. 5. 2024, přičemž potvrdil, že částka má být zaslána na stejný účet (komunikace mezi účastníky ze dne 20. 4. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud zjistil z vyjádření společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 11. 8. 2026, že majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyjádření společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 11. 8. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud zjistil z informací o pohybech na účtu žalobce vedeném u ČSOB, že žalobce dne 20. 2. 2024 odeslal na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 22 000 Kč a dne 20. 4. 2024 na tentýž účet částku 4 500 Kč, přičemž u platby ze dne 20. 2. 2024 byla uvedena poznámka „Pujcka do 05/2024“ (pohyby z účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud zjistil z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 25. 11. 2024, že žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 26 500 Kč z titulu nevrácených zápůjček poskytnutých dne 20. 2. 2024 a 20. 4. 2024 se splatností do 10. 5. 2024 (výzva k úhradě dlužné částky ze dne 25. 11. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce žalovanému dne 20. 2. 2024 zapůjčil částku 22 000 Kč a dne 20. 4. 2024 částku 4 500 Kč. Obě zapůjčené částky v celkové výši 26 500 Kč se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 10. 5. 2024, avšak neučinil tak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Při právním hodnocení věci soud vycházel z následujících právních předpisů:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud posoudil věc v souladu s ust. § 9 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, soukromá práva a povinnosti osobní a majetkové povahy se řídí občanským zákoníkem v tom rozsahu, v jakém je neupravují jiné právní předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1958 odst. 1 občanského zákoníku je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud věc posoudil po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud smluvní závazky mezi účastníky posoudil jako zápůjčky (smlouvy o zápůjčkách). Podle § 2390 občanského zákoníku vznikne smlouva o zápůjčce tím, že zapůjčitel vydlužiteli přenechá zastupitelnou věc k užití a vydlužitel se zaváže po čase vrátit věc stejného druhu. V projednávané věci soud z komunikace účastníků a z pohybů na účtu žalobce má za prokázané, že žalovaný požádal žalobce nejprve o částku 22 000 Kč a následně o částku 4 500 Kč, přičemž v obou případech uvedl účet, na který mají být peněžní prostředky zaslány, a zavázal se obě částky vrátit do 10. 5. 2024. Z vyjádření společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud dále zjistil, že uvedený účet náležel žalovanému. Žalobce prokázal, že na tento účet dne 20. 2. 2024 odeslal částku 22 000 Kč a dne 20. 4. 2024 částku 4 500 Kč. Tím byly mezi účastníky uzavřeny dvě smlouvy o zápůjčce v celkové výši 26 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Jelikož byla splatnost obou zápůjček mezi účastníky výslovně ujednána ke dni 10. 5. 2024, byl žalovaný povinen uvedenou částku uhradit bez další výzvy nejpozději tohoto dne. Žalovaný svou povinnost ve stanovené době nesplnil, a dostal se proto ode dne 11. 5. 2024 do prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani netvrdil, že by zápůjčky nebo jejich část vrátil. Soud proto považoval nárok žalobce na zaplacení jistiny ve výši 26 500 Kč za důvodný a žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobci náleží rovněž úrok z prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat úrok z prodlení. Jeho výše odpovídá podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. repo sazbě České národní banky stanovené pro první den pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Žalobci proto náleží zákonný úrok z prodlení z částky 26 500 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce 8 650 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 060 Kč za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a z nákladů zastoupení advokátkou. Zástupkyni žalobce náleží mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen a. t., z tarifní hodnoty ve výši 26 500 Kč v částce 2 180 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada náleží za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t., a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a sepsání žaloby, celkem v částce 6 540 Kč. K tomu náleží dvě paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč za úkony uskutečněné v roce 2024 a jedna paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za úkon uskutečněný v roce 2026, celkem v částce 1 050 Kč. Náklady právního zastoupení činí 7 590 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 8. 6. 2026 domáhal na žalovaném zaplacení částky 26 500 Kč s příslušenstvím z titulu nevrácené zápůjčky. Uvedl, že žalovaný jej v roce 2024 požádal o poskytnutí dvou zápůjček, a to ve výši 22 000 Kč a 4 500 Kč. Žalobce žalovanému dne 20. 2. 2024 zapůjčil částku 22 000 Kč, kterou zaslal bezhotovostním převodem na účet č. , č. účtu, , a dne 20. 4. 2024 mu obdobným způsobem zapůjčil částku 4 500 Kč. Obě zapůjčené částky v celkové výši 26 500 Kč se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 10. 5. 2024, což neučinil ani zčásti. Žalobce proto požaduje, aby mu žalovaný uhradil částku 26 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 11. 5. 2024 do zaplacení. Žalobce žalovaného k úhradě dluhu opakovaně vyzýval, naposledy písemnou výzvou ze dne 25. 11. 2024, žalovaný však na výzvy nereagoval a dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, resp. v případě žalovaného soud jeho souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud provedl tyto listinné důkazy:5. Soud zjistil z komunikace mezi účastníky ze dne 20. 2. 2024, že žalovaný požádal žalobce o zapůjčení částky 22 000 Kč s tím, že mu tuto částku vrátí dne 10. 5. 2024, a žalobci sdělil číslo účtu , č. účtu, , na který měly být peněžní prostředky zaslány (komunikace mezi účastníky ze dne 20. 2. 2024).6. Soud zjistil z komunikace mezi účastníky ze dne 20. 4. 2024, že žalovaný požádal žalobce o další peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč s tím, že je vrátí spolu s předchozí zápůjčkou dne 10. 5. 2024, přičemž potvrdil, že částka má být zaslána na stejný účet (komunikace mezi účastníky ze dne 20. 4. 2024).7. Soud zjistil z vyjádření společnosti , právnická osoba, . ze dne 11. 8. 2026, že majitelem účtu č. , č. účtu,  je žalovaný , Jméno žalovaného,  (vyjádření společnosti , právnická osoba, . ze dne 11. 8. 2026).8. Soud zjistil z informací o pohybech na účtu žalobce vedeném u ČSOB, že žalobce dne 20. 2. 2024 odeslal na účet č. , č. účtu,  částku 22 000 Kč a dne 20. 4. 2024 na tentýž účet částku 4 500 Kč, přičemž u platby ze dne 20. 2. 2024 byla uvedena poznámka „Pujcka do 05/2024“ (pohyby z účtu).9. Soud zjistil z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 25. 11. 2024, že žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 26 500 Kč z titulu nevrácených zápůjček poskytnutých dne 20. 2. 2024 a 20. 4. 2024 se splatností do 10. 5. 2024 (výzva k úhradě dlužné částky ze dne 25. 11. 2024).10. Z listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:11. Žalobce žalovanému dne 20. 2. 2024 zapůjčil částku 22 000 Kč a dne 20. 4. 2024 částku 4 500 Kč. Obě zapůjčené částky v celkové výši 26 500 Kč se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 10. 5. 2024, avšak neučinil tak.12. Při právním hodnocení věci soud vycházel z následujících právních předpisů:13. Po právní stránce soud posoudil věc v souladu s ust. § 9 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, soukromá práva a povinnosti osobní a majetkové povahy se řídí občanským zákoníkem v tom rozsahu, v jakém je neupravují jiné právní předpisy.14. Podle § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.15. Podle § 1958 odst. 1 občanského zákoníku je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.16. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.17. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.19. Soud věc posoudil po právní stránce takto:20. Soud smluvní závazky mezi účastníky posoudil jako zápůjčky (smlouvy o zápůjčkách). Podle § 2390 občanského zákoníku vznikne smlouva o zápůjčce tím, že zapůjčitel vydlužiteli přenechá zastupitelnou věc k užití a vydlužitel se zaváže po čase vrátit věc stejného druhu. V projednávané věci soud z komunikace účastníků a z pohybů na účtu žalobce má za prokázané, že žalovaný požádal žalobce nejprve o částku 22 000 Kč a následně o částku 4 500 Kč, přičemž v obou případech uvedl účet, na který mají být peněžní prostředky zaslány, a zavázal se obě částky vrátit do 10. 5. 2024. Z vyjádření společnosti , právnická osoba, . soud dále zjistil, že uvedený účet náležel žalovanému. Žalobce prokázal, že na tento účet dne 20. 2. 2024 odeslal částku 22 000 Kč a dne 20. 4. 2024 částku 4 500 Kč. Tím byly mezi účastníky uzavřeny dvě smlouvy o zápůjčce v celkové výši 26 500 Kč.21. Jelikož byla splatnost obou zápůjček mezi účastníky výslovně ujednána ke dni 10. 5. 2024, byl žalovaný povinen uvedenou částku uhradit bez další výzvy nejpozději tohoto dne. Žalovaný svou povinnost ve stanovené době nesplnil, a dostal se proto ode dne 11. 5. 2024 do prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani netvrdil, že by zápůjčky nebo jejich část vrátil. Soud proto považoval nárok žalobce na zaplacení jistiny ve výši 26 500 Kč za důvodný a žalobě v plném rozsahu vyhověl.22. Žalobci náleží rovněž úrok z prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat úrok z prodlení. Jeho výše odpovídá podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. repo sazbě České národní banky stanovené pro první den pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Žalobci proto náleží zákonný úrok z prodlení z částky 26 500 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně.23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení v částce 8 650 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 060 Kč za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a z nákladů zastoupení advokátkou. Zástupkyni žalobce náleží mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen a. t., z tarifní hodnoty ve výši 26 500 Kč v částce 2 180 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada náleží za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t., a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a sepsání žaloby, celkem v částce 6 540 Kč. K tomu náleží dvě paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč za úkony uskutečněné v roce 2024 a jedna paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za úkon uskutečněný v roce 2026, celkem v částce 1 050 Kč. Náklady právního zastoupení činí 7 590 Kč.24. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.25. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2026:5.C.188.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-09-14","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":188,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Blanka","lastName":"Grulichová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 26 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}