{"uuid":"a4d49de5-5b3e-40d7-a244-6fca5594c901","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 86 094,24 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu s úrokem ve výši 8,3 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, , spolu s úrokem ve výši 8,3 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Dlužník“), zastoupenou jednatelem, kterým byl žalovaný, smlouvu o úvěru ve formě kontokorentního úvěru. Na základě této smlouvy umožnila žalobkyně Dlužníkovi čerpat na jeho účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrový rámec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uzavřela se žalovaným jako spoludlužníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o přistoupení k dluhu, na základě které se žalovaný zavázal, že splní veškeré peněžní závazky Dlužníka vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy o kontokorentním úvěru. Dle této smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak žalovaný vstoupil do všech práv a povinností Dlužníka ze smlouvy o kontokorentním úvěru a stal se zavázaným vedle Dlužníka. Úrok kontokorentního úvěru byl sjednán ve výši 8,3 % ročně, v článku II. odstavce 7 smlouvy o kontokorentním úvěru byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z dlužné částky. Na základě výpovědi žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla smlouva o kontokorentním úvěru vypovězena s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyčerpaný kontokorentní úvěr se stal splatným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaný výpověď smlouvy převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy o kontokorentním úvěru, a to co do důvodu a výše, a zavázal se ho hradit formou měsíčních splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", počínaje prosincem 2020. V období od prosince 2020 do září 2022 žalovaný uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po upomínání žalovaný zaplatil ještě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvu osobně převzal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zbývající dlužnou částku žalovaný nezaplatil. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se shora specifikovaným příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z datové schránky Dlužníka bylo soudu doručeno vyjádření, dle kterého měl žalovaný uznat dluh v části jistiny, úrok neuznal. Dále bylo v podání uvedeno, že bylo na úvěr uhrazeno přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly započteny na úrok a úrok z prodlení. Dále zde bylo uvedeno, že žalovaný by dluh hradil formou splátek a požadoval zastavit úrok nebo ho omezit nebo splátky započíst na jistinu. S ohledem na skutečnost, že toto podání nebylo opatřeno uznávaným podpisem žalovaného a nebylo ve lhůtě 3 dnů doplněno, tak k němu nebylo ve smyslu § 42 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) přihlíženo, neboť se jednalo o podání jiného subjektu, nikoli účastníka řízení - žalovaného. Na tuto skutečnost byl žalovaný soudem písemně upozorněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a Dlužníkem, zastoupeným žalovaným, jakožto jednatelem, byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouvu o úvěru ve formě kontokorentního úvěru, na základě které umožnila žalobkyně Dlužníkovi čerpat na jeho účtu peněžní prostředky do záporného zůstatku, a to až do výše úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (toto soud zjistil ze smlouvy o kontokorentním úvěru, obchodních podmínek a výpisu z obchodního rejstříku Dlužníka). Dlužník měl u žalobkyně zřízen běžný účet, a to na základě smlouvy o běžném účtu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uzavřela s žalovaným jako spoludlužníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o přistoupení k dluhu, na základě níž se žalovaný podle zavázal, že splní veškeré peněžní závazky Dlužníka vůči žalobkyni. Dle této smlouvy tak žalovaný vstoupil do všech práv i povinností Dlužníka a stal se tak zavázán vedle něho. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,30 % ročně (dle sazebníku pro kontokorentní úvěry). Dle článku II. odstavce 7 smlouvy o kontokorentním úvěru byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z dlužné částky. Na základě výpovědi ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla smlouva o kontokorentním úvěru ze strany žalobkyně v souladu s čl. VI odst. 24 vypovězena, a to s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (toto soud zjistil z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze smlouvy o kontokorentním úvěru). Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně úroku ve výši 8,3 % ročně a úroku z prodlení ve výši 0,12 % denně z celé dlužné částky do zaplacení. Dluh se zavázal hradit formou měsíčních splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (toto bylo soudem zjištěno z uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dluh ze strany žalovaného řádně a včas hrazen nebyl, poslední úhrada byla provedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný od uznání dluhu uhradil žalobkyni celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na sjednaných úrocích a úrocích z prodlení přirostla k předmětnému dluhu za období od jeho uznání do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vyplývá z přehledů pohybů a zůstatku na účtu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se shora specifikovaným příslušenstvím (toto plyne rovněž z přehledů pohybů a zůstatku na účtu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 98/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2665 o. z., ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. S ohledem na vše shora uvedené soud dospěl k závěru, že žalovaný řádně přistoupil k dluhu plynoucímu Dlužníkovi ze smlouvy o kontokorentním úvěru (§ 2395 a násl. o. z.), která byla uzavřena mezi žalobkyní a Dlužníkem ve smyslu § 1892 odst. 1 o. z. Tento dluh co do důvodu a výše uznal, a proto s ohledem na ustanovení § 2053 o. z. má soud za to, že v době uznání dluh v uznané výši trval. Ke dni uznání dluhu činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 8,3 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z celé dlužné částky do zaplacení. Žalovaný se dluh zavázal hradit formou měsíčních splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh řádně hrazen nebyl, byl hrazen nepravidelně, poslední úhrada byla provedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný od uznání dluhu do poslední splátky uhradil žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na sjednaných úrocích a úrocích z prodlení přirostla k předmětnému dluhu za období od jeho uznání do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak celková dlužná částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se shora specifikovaným příslušenstvím (žalovaný uznal dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizované úroky za období od uznání dluhu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dlužná částka tak k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Bylo tak na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh splnil, nebo případně že dluh po jeho uznání jinak zanikl. Žalovaný se však k žalobě nevyjádřil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i co do úroku ve výši 8,3 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, který byl sjednán v souladu s § 1970 o. z., a který žalovaný rovněž uznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze třech úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně třech paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % daň z přidané hodnoty z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s tím, že dne , datum,  uzavřela se společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO,  (dále jen „Dlužník“), zastoupenou jednatelem, kterým byl žalovaný, smlouvu o úvěru ve formě kontokorentního úvěru. Na základě této smlouvy umožnila žalobkyně Dlužníkovi čerpat na jeho účtu č. , č. účtu,  úvěrový rámec , částka, . Žalobkyně uzavřela se žalovaným jako spoludlužníkem dne , datum,  smlouvu o přistoupení k dluhu, na základě které se žalovaný zavázal, že splní veškeré peněžní závazky Dlužníka vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy o kontokorentním úvěru. Dle této smlouvy z , datum,  tak žalovaný vstoupil do všech práv a povinností Dlužníka ze smlouvy o kontokorentním úvěru a stal se zavázaným vedle Dlužníka. Úrok kontokorentního úvěru byl sjednán ve výši 8,3 % ročně, v článku II. odstavce 7 smlouvy o kontokorentním úvěru byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z dlužné částky. Na základě výpovědi žalobkyně ze dne , datum,  byla smlouva o kontokorentním úvěru vypovězena s účinností ke dni , datum, , vyčerpaný kontokorentní úvěr se stal splatným , datum,  (žalovaný výpověď smlouvy převzal dne , datum, ). Žalovaný dne , datum,  uznal svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající ze smlouvy o kontokorentním úvěru, a to co do důvodu a výše, a zavázal se ho hradit formou měsíčních splátek ve výši , částka, , počínaje prosincem 2020. V období od prosince 2020 do září 2022 žalovaný uhradil , částka, . Po upomínání žalovaný zaplatil ještě dne , datum,  částku , částka,  (žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou z , datum, , výzvu osobně převzal , datum, ), zbývající dlužnou částku žalovaný nezaplatil. Ke dni , datum,  činila dlužná částka , částka,  se shora specifikovaným příslušenstvím.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z datové schránky Dlužníka bylo soudu doručeno vyjádření, dle kterého měl žalovaný uznat dluh v části jistiny, úrok neuznal. Dále bylo v podání uvedeno, že bylo na úvěr uhrazeno přibližně , částka, , které byly započteny na úrok a úrok z prodlení. Dále zde bylo uvedeno, že žalovaný by dluh hradil formou splátek a požadoval zastavit úrok nebo ho omezit nebo splátky započíst na jistinu. S ohledem na skutečnost, že toto podání nebylo opatřeno uznávaným podpisem žalovaného a nebylo ve lhůtě 3 dnů doplněno, tak k němu nebylo ve smyslu § 42 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) přihlíženo, neboť se jednalo o podání jiného subjektu, nikoli účastníka řízení - žalovaného. Na tuto skutečnost byl žalovaný soudem písemně upozorněn.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a Dlužníkem, zastoupeným žalovaným, jakožto jednatelem, byla dne , datum,  uzavřena smlouvu o úvěru ve formě kontokorentního úvěru, na základě které umožnila žalobkyně Dlužníkovi čerpat na jeho účtu peněžní prostředky do záporného zůstatku, a to až do výše úvěrového rámce , částka,  (toto soud zjistil ze smlouvy o kontokorentním úvěru, obchodních podmínek a výpisu z obchodního rejstříku Dlužníka). Dlužník měl u žalobkyně zřízen běžný účet, a to na základě smlouvy o běžném účtu ze dne , datum, . Žalobkyně uzavřela s žalovaným jako spoludlužníkem dne , datum,  smlouvu o přistoupení k dluhu, na základě níž se žalovaný podle zavázal, že splní veškeré peněžní závazky Dlužníka vůči žalobkyni. Dle této smlouvy tak žalovaný vstoupil do všech práv i povinností Dlužníka a stal se tak zavázán vedle něho. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,30 % ročně (dle sazebníku pro kontokorentní úvěry). Dle článku II. odstavce 7 smlouvy o kontokorentním úvěru byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z dlužné částky. Na základě výpovědi ze dne , datum,  byla smlouva o kontokorentním úvěru ze strany žalobkyně v souladu s čl. VI odst. 24 vypovězena, a to s účinností k , datum,  (toto soud zjistil z dopisu ze dne , datum,  a ze smlouvy o kontokorentním úvěru). Žalovaný dne , datum,  uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše ke dni , datum,  v částce , částka, , včetně úroku ve výši 8,3 % ročně a úroku z prodlení ve výši 0,12 % denně z celé dlužné částky do zaplacení. Dluh se zavázal hradit formou měsíčních splátek ve výši , částka,  (toto bylo soudem zjištěno z uznání dluhu ze dne , datum, ). Dluh ze strany žalovaného řádně a včas hrazen nebyl, poslední úhrada byla provedena dne , datum, , žalovaný od uznání dluhu uhradil žalobkyni celkem , částka, , na sjednaných úrocích a úrocích z prodlení přirostla k předmětnému dluhu za období od jeho uznání do , datum,  částka ve výši , částka, , což vyplývá z přehledů pohybů a zůstatku na účtu za období od , datum,  do , datum, . Ke dni , datum,  činila dlužná částka , částka,  se shora specifikovaným příslušenstvím (toto plyne rovněž z přehledů pohybů a zůstatku na účtu za období od , datum,  do , datum, ). Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.5. Podle § 2395 zákona č. 98/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.7. Podle § 2665 o. z., ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.8. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Podle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.11. S ohledem na vše shora uvedené soud dospěl k závěru, že žalovaný řádně přistoupil k dluhu plynoucímu Dlužníkovi ze smlouvy o kontokorentním úvěru (§ 2395 a násl. o. z.), která byla uzavřena mezi žalobkyní a Dlužníkem ve smyslu § 1892 odst. 1 o. z. Tento dluh co do důvodu a výše uznal, a proto s ohledem na ustanovení § 2053 o. z. má soud za to, že v době uznání dluh v uznané výši trval. Ke dni uznání dluhu činila dlužná částka , částka,  spolu s úrokem ve výši 8,3 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 0,12 % denně z celé dlužné částky do zaplacení. Žalovaný se dluh zavázal hradit formou měsíčních splátek ve výši , částka, . Dluh řádně hrazen nebyl, byl hrazen nepravidelně, poslední úhrada byla provedena dne , datum, . Žalovaný od uznání dluhu do poslední splátky uhradil žalobkyni , částka, , na sjednaných úrocích a úrocích z prodlení přirostla k předmětnému dluhu za období od jeho uznání do , datum,  částka , částka, . Ke dni , datum,  tak celková dlužná částka činila , částka,  se shora specifikovaným příslušenstvím (žalovaný uznal dluh ve výši , částka, , kapitalizované úroky za období od uznání dluhu do , datum,  činily , částka, , celkem tedy , částka, , přičemž žalovaný uhradil , částka, ; dlužná částka tak k , datum,  činila , částka, ). Bylo tak na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh splnil, nebo případně že dluh po jeho uznání jinak zanikl. Žalovaný se však k žalobě nevyjádřil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i co do úroku ve výši 8,3 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a co do úroku z prodlení ve výši 0,12 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, který byl sjednán v souladu s § 1970 o. z., a který žalovaný rovněž uznal.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, , sestávající z částky , částka,  za každý ze třech úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně třech paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % daň z přidané hodnoty z částky , částka,  ve výši , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.13. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2024:9.C.130.2023.1","publishedAt":"2025-05-06","decisionAt":"2024-06-25","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":130,"year":2023,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Šárovcová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 86 094,24 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":98,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRISTOUPENI_K_DLUHU","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}