{"uuid":"a4d62c78-9784-42d5-a57f-93dd45af8d13","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 7 837 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 284 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V rozsahu částky 1 553 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a v rozsahu 8,5% úroku z prodlení z částky 6 284 Kč za dobu prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 284 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. V rozsahu částky 1 553 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení a v rozsahu 8,5% úroku z prodlení z částky 6 284 Kč za dobu prodlení od [datum] do [datum] včetně se žaloba zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalované požadavek na zaplacení částky 7 837 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluv o zastupování autorských majetkových práv uzavřených s autory hudebních děl a dalšími nositeli autorských majetkových práv, smlouvy se zahraničními kolektivními správci o zastupování a ochraně autorských práv autorů hudebních děl, a pokud jde o provozování televizního vysílání na základě smlouvy s kolektivním správcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", je žalobce oprávněn mj. udělovat souhlas k užití hudebních děl, vybírat a sjednávat autorské odměny za jejich užití a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl. Žalovaná provozovala ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" chráněná autorská díla užitím hudebních děl prostřednictvím TV přístroje jen sport v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh na uzavření hromadné licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná nepřijala. Žalobce se domáhá bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny, která v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídala částce 388,25 Kč, a v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce 399,12 Kč. Po odpočtu slevy, kterou umožňuje autorský zákon za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" autorská odměna se rovnala částce 167,63 Kč, za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce 191,58 Kč. Za celé žalované období autorskou odměnu tvoří po zaokrouhlení částka 3 918,60 Kč. Dvojnásobek autorská odměny po zaokrouhlení se rovná částce 7 837 Kč. V prodlení s jejím zaplacením je žalovaná od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě písemné výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána k plnění dále předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je odvozena z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci rozhodl el. platebním rozkazem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou a usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl el. platební rozkaz zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednání proběhlo bez osobní účasti žalované, které předvolání k jednání se stejnopisem žaloby bylo doručeno na adresu hlášeného trvalého bydliště, aniž si žalovaná soudní zásilku z pošty vyzvedla v úložní době. Výzva k vyzvednutí soudní zásilky byla vyvěšena na úřední desce soudu a k jejímu snětí došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Krajský soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem, ze kterých učinil následující skutková zjištění. Z výpisu ze živnostenského rejstříku bylo zjištěno, že žalovaná, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" s adresou sídla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla hlášenu, kromě jiných podnikatelských činností, hostinskou činnost na téže adrese v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ od data zahájení hostinské činnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do data ukončení provozu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že advokát žalobce žalované adresoval výzvu k zaplacení částky 7 837 Kč ve 14 denní lhůtě a k odeslání předžalobní výzvy prostřednictvím pošty na adresu hlášeného sídla žalované došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k výzvě bylo zjištěno, že žalobce adresoval žalované výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 7 837 Kč a podle přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jde o součet bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé autorské odměny za užití hudebních děl prostřednictvím TV přístroje – jen sport v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obvyklá autorská odměna podle Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rovná částce 3 918,60 Kč. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že kontrola proběhla v provozovně žalované s názvem„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za její osobní účasti kontrolou bylo zjištěno užití TV – sport. Podle záznamu žalovaná otevřela provozovnu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla informována, že jí bude zaslán návrh licenční smlouvy na období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Záznam o kontrole byl žalovanou podepsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zjištěna sazba pro užití TV přístroje převážně na sportovní utkání v obci nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet obyvatel","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obyvatel v částce 242,13 Kč pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", 146,12 Kč pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v součtu 388,25 Kč). Ze Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zjištěna sazby obvyklé odměny za užití TV přístroje převážně na sportovní utkání v obci nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet obyvatel","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obyvatel pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 248,91 Kč, pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" 150,21 Kč (v součtu 399,12 Kč). Ze smlouvy o pověření zastupováním při výkonu kolektivně spravovaného práva na provoz televizního vysílání děl ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" se spolkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je pověření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastupováním dalších dvou spolků na území ČR při výkonu kolektivní správy na užití děl provozováním TV vysílání, kromě jiného, k uzavírání hromadných licenčních smluv, vybírání autorských odměn, zjišťování a provádění kontroly veřejné produkce provozováním TV a domáhání se nároků na vydání bezdůvodného obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obsahu rozsudku u KS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud zjistil, že rozsudkem bylo rozhodnuto o povinnosti téže žalované zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 12 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" . částku 3 887,40 Kč s přísl., v rozsahu 900 Kč s přísl. byla žaloba zamítnuta a dále rozhodnuto o povinnosti žalované k náhradě nákladů žalobci k rukám jeho advokáta. Z odůvodnění rozsudku bylo zjištěno, že žalovaná částka představovala nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé autorské odměny za žalované období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"období","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 11 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla odůvodněna žalobním tvrzením o tom, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena kontrola v provozovně žalované„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kontrolou zjištěno neoprávněné užití autorských práv prostřednictvím TV převážně k vysílání sportovních utkání. Krajský soud podle odůvodnění rozsudku vzal za prokázán nárok za období od data provedení kontroly – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy podle záznamu o kontrole měl být žalované zaslán návrh na uzavření licenční smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených nařízením vlády č. 180/2013 Sb., § 1, výše úroku z prodlení odpovídá součtu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, tj. k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 0,50 % a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8% bodů, celkem 8,50 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobou uplatněný nárok považuje krajský soud za důvodný jen zčásti. Kontrolou provedenou pracovníkem kolektivního správce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v „ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno zneužití majetkových autorských práv žalovanou prostřednictvím TV přístroje, užitím přístroje jen pro sportovní přenosy, o čemž svědčí záznam o kontrole, který současně obsahuje informaci o zaslání návrhu na uzavření licenční smlouvy do data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k absenci jiných důkazů prokazujících zneužití majetkových autorských práv žalovanou v označené provozovně před datem provedení kontroly, přičemž zjištění, že živnost ve stejné provozovně žalovaná znovu zahájila od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sama o sobě tuto skutečnost neprokazuje, krajský soud dovodil, že bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny žalobci náleží jen za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období vymezené žalobou v jednotlivých měsících roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro kolektivní správce autorských děl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rovná obvyklá autorská odměna, tj. za období","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce 388,25 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 x částce 399,12 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 x částce 399,12 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce 167,63 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částce 191,58 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součet takto zjištěných obvyklých odměn odpovídá částce 3 142,18 Kč a její dvojnásobek (po zaokrouhlení) za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období vymezené žalobou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rovná částce 6 284 Kč. Prodlení se zaplacením téže částky u žalované nastalo od data následujícího po 14denní lhůtě vymezené předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Došlo-li k odeslání předžalobní výzvy žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplynutí 14denní lhůty nastalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od data následujícího, tj. od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lze počítat prodlení žalované. Obsahem listinných důkazů předložených žalobcem nebylo prokázáno, že došlo k odeslání výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení vystavené žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Krajský soud s těmito závěry rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 6 284 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve 3dennní lhůtě od právní moci rozsudku. Stejným rozsudkem zamítl žalobu v rozsahu zbývajících 1 553 Kč (7 837 – 6 284 Kč) s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále v rozsahu 8,5% úroku z prodlení z částky 6 284 Kč za dobu prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Procesní úspěch žalobce v řízení se rovná (po zaokrouhlení) 60 % a v tomto rozsahu žalobci náleží proti žalované náhrada nákladů řízení (částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = 100 %, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = 80,18 %, z celku, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = 19,82 % z celku, rozdíl po zaokrouhlení = 60 %). Náklady žalobce představuje náhrada soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna za 3 úkony právní služby, tj. převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu na vydání el. platebního rozkazu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v aktuálním znění (advokátní tarif), paušální náhrada za 3 úkony právní služby v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a), odměna za zastoupení žalobce u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s paušální náhradou v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna za zastoupení u jednání, které bylo odročeno bez projednání věci pro neúčast žalované, v částce odpovídající ½ odměny podle § 11 odst. 2 písm. f) a odst. 3, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s paušální náhradou v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náhrada 21% DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad podle § 14a odst. 1, tj. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po zaokrouhlení částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Celkem náklady žalobce tvoří částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 60 % z této částky se rovná částce (po zaokrouhlení) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalované požadavek na zaplacení částky 7 837 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že na základě rozhodnutí [stát. instituce] [číslo jednací], smluv o zastupování autorských majetkových práv uzavřených s autory hudebních děl a dalšími nositeli autorských majetkových práv, smlouvy se zahraničními kolektivními správci o zastupování a ochraně autorských práv autorů hudebních děl, a pokud jde o provozování televizního vysílání na základě smlouvy s kolektivním správcem [název], je žalobce oprávněn mj. udělovat souhlas k užití hudebních děl, vybírat a sjednávat autorské odměny za jejich užití a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl. Žalovaná provozovala ve dnech [datum] – [datum], [datum] [anonymizováno] [datum], [anonymizováno] – [datum], [datum] – [datum] a [datum] – [datum] chráněná autorská díla užitím hudebních děl prostřednictvím TV přístroje jen sport v provozovně„ [název provozovny] [anonymizováno]“ na adrese [adresa]. Návrh na uzavření hromadné licenční smlouvy ze dne [datum] žalovaná nepřijala. Žalobce se domáhá bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny, která v roce [rok] odpovídala částce 388,25 Kč, a v roce [rok] částce 399,12 Kč. Po odpočtu slevy, kterou umožňuje autorský zákon za období [datum] – [datum] autorská odměna se rovnala částce 167,63 Kč, za období [datum] – [datum] částce 191,58 Kč. Za celé žalované období autorskou odměnu tvoří po zaokrouhlení částka 3 918,60 Kč. Dvojnásobek autorská odměny po zaokrouhlení se rovná částce 7 837 Kč. V prodlení s jejím zaplacením je žalovaná od data [datum] na základě písemné výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum]. Žalovaná byla vyzvána k plnění dále předžalobní výzvou ze dne [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je odvozena z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci rozhodl el. platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou a usnesením ze dne [datum] byl el. platební rozkaz zrušen.\n4. Krajský soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Jednání proběhlo bez osobní účasti žalované, které předvolání k jednání se stejnopisem žaloby bylo doručeno na adresu hlášeného trvalého bydliště, aniž si žalovaná soudní zásilku z pošty vyzvedla v úložní době. Výzva k vyzvednutí soudní zásilky byla vyvěšena na úřední desce soudu a k jejímu snětí došlo dne [datum].\n5. Krajský soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem, ze kterých učinil následující skutková zjištění. Z výpisu ze živnostenského rejstříku bylo zjištěno, že žalovaná, [datum narození] s adresou sídla [adresa] [část obce] měla hlášenu, kromě jiných podnikatelských činností, hostinskou činnost na téže adrese v provozovně„ [název provozovny] [anonymizováno]“ od data zahájení hostinské činnosti dne [datum] do data ukončení provozu – [datum]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a z podacího archu České pošty bylo zjištěno, že advokát žalobce žalované adresoval výzvu k zaplacení částky 7 837 Kč ve 14 denní lhůtě a k odeslání předžalobní výzvy prostřednictvím pošty na adresu hlášeného sídla žalované došlo dne [datum]. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum] a přílohy [číslo] k výzvě bylo zjištěno, že žalobce adresoval žalované výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení v částce 7 837 Kč a podle přílohy [číslo] jde o součet bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé autorské odměny za užití hudebních děl prostřednictvím TV přístroje – jen sport v provozovně„ [název provozovny] [anonymizováno]“ na adrese [adresa] [datum] – [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum] a [datum] – [datum]. Obvyklá autorská odměna podle Sazebníku [název] se rovná částce 3 918,60 Kč. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne [datum] bylo zjištěno, že kontrola proběhla v provozovně žalované s názvem„ [název provozovny] [anonymizováno]“ na adrese [adresa], za její osobní účasti kontrolou bylo zjištěno užití TV – sport. Podle záznamu žalovaná otevřela provozovnu dne [datum]. Žalovaná byla informována, že jí bude zaslán návrh licenční smlouvy na období od [datum] do [datum]. Záznam o kontrole byl žalovanou podepsán.\n6. Ze Sazebníku [anonymizováno] odměn [název] platného od [datum] byla zjištěna sazba pro užití TV přístroje převážně na sportovní utkání v obci nad [počet obyvatel] [anonymizováno] obyvatel v částce 242,13 Kč pro [název], 146,12 Kč pro [název] (v součtu 388,25 Kč). Ze Sazebníku [anonymizováno] odměn [název] platného od [datum] byla zjištěna sazby obvyklé odměny za užití TV přístroje převážně na sportovní utkání v obci nad [počet obyvatel] [anonymizováno] obyvatel pro [název] v částce 248,91 Kč, pro [název] 150,21 Kč (v součtu 399,12 Kč). Ze smlouvy o pověření zastupováním při výkonu kolektivně spravovaného práva na provoz televizního vysílání děl ze dne [datum] bylo zjištěno, že spolek [název] se spolkem [název] a spolkem [název] uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je pověření [název] zastupováním dalších dvou spolků na území ČR při výkonu kolektivní správy na užití děl provozováním TV vysílání, kromě jiného, k uzavírání hromadných licenčních smluv, vybírání autorských odměn, zjišťování a provádění kontroly veřejné produkce provozováním TV a domáhání se nároků na vydání bezdůvodného obohacení.\n7. Z obsahu rozsudku u KS v [obec] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] krajský soud zjistil, že rozsudkem bylo rozhodnuto o povinnosti téže žalované zaplatit žalobci [název], [anonymizováno 12 slov] . částku 3 887,40 Kč s přísl., v rozsahu 900 Kč s přísl. byla žaloba zamítnuta a dále rozhodnuto o povinnosti žalované k náhradě nákladů žalobci k rukám jeho advokáta. Z odůvodnění rozsudku bylo zjištěno, že žalovaná částka představovala nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé autorské odměny za žalované období [období] [anonymizováno] [datum], [anonymizováno 11 slov] – [datum]. Žaloba byla odůvodněna žalobním tvrzením o tom, že dne [datum] byla provedena kontrola v provozovně žalované„ [název provozovny] [anonymizováno]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] a kontrolou zjištěno neoprávněné užití autorských práv prostřednictvím TV převážně k vysílání sportovních utkání. Krajský soud podle odůvodnění rozsudku vzal za prokázán nárok za období od data provedení kontroly – [datum], kdy podle záznamu o kontrole měl být žalované zaslán návrh na uzavření licenční smlouvy.\n8. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n9. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n10. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n11. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n12. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n13. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n14. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n15. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n16. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n17. Podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených nařízením vlády č. 180/2013 Sb., § 1, výše úroku z prodlení odpovídá součtu:\n-) repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, tj. k datu [datum] – 0,50 % a\n-) 8% bodů, celkem 8,50 %.\n18. Žalobou uplatněný nárok považuje krajský soud za důvodný jen zčásti. Kontrolou provedenou pracovníkem kolektivního správce [název] v „ [název provozovny] [anonymizováno]“ k datu [datum] bylo prokázáno zneužití majetkových autorských práv žalovanou prostřednictvím TV přístroje, užitím přístroje jen pro sportovní přenosy, o čemž svědčí záznam o kontrole, který současně obsahuje informaci o zaslání návrhu na uzavření licenční smlouvy do data [datum]. Vzhledem k absenci jiných důkazů prokazujících zneužití majetkových autorských práv žalovanou v označené provozovně před datem provedení kontroly, přičemž zjištění, že živnost ve stejné provozovně žalovaná znovu zahájila od data [datum] sama o sobě tuto skutečnost neprokazuje, krajský soud dovodil, že bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny žalobci náleží jen za období od [datum] [anonymizováno]. do [datum] a za období vymezené žalobou v jednotlivých měsících roku [rok] od [datum] [anonymizována tři slova]. Pro kolektivní správce autorských děl [název] a [název] se rovná obvyklá autorská odměna, tj. za období\n-) [datum] [anonymizováno] [datum] částce 388,25 Kč,\n-) [datum] – [datum] 2 x částce 399,12 Kč,\n-) [datum] – [datum] 4 x částce 399,12 Kč,\n-) [datum] – [datum] částce 167,63 Kč,\n-) [datum] [anonymizováno] [datum] částce 191,58 Kč.\nSoučet takto zjištěných obvyklých odměn odpovídá částce 3 142,18 Kč a její dvojnásobek (po zaokrouhlení) za období [datum] – [datum] a za období vymezené žalobou od [datum] do [datum] se rovná částce 6 284 Kč. Prodlení se zaplacením téže částky u žalované nastalo od data následujícího po 14denní lhůtě vymezené předžalobní výzvou ze dne [datum]. Došlo-li k odeslání předžalobní výzvy žalované dne [datum], uplynutí 14denní lhůty nastalo [datum] a od data následujícího, tj. od data [datum], lze počítat prodlení žalované. Obsahem listinných důkazů předložených žalobcem nebylo prokázáno, že došlo k odeslání výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení vystavené žalobcem dne [datum] Krajský soud s těmito závěry rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 6 284 Kč s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení ve 3dennní lhůtě od právní moci rozsudku. Stejným rozsudkem zamítl žalobu v rozsahu zbývajících 1 553 Kč (7 837 – 6 284 Kč) s 8,5% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení a dále v rozsahu 8,5% úroku z prodlení z částky 6 284 Kč za dobu prodlení od [datum] do [datum] včetně.\n19. Procesní úspěch žalobce v řízení se rovná (po zaokrouhlení) 60 % a v tomto rozsahu žalobci náleží proti žalované náhrada nákladů řízení (částka [částka] = 100 %, částka [částka] = 80,18 %, z celku, částka [částka] = 19,82 % z celku, rozdíl po zaokrouhlení = 60 %). Náklady žalobce představuje náhrada soudního poplatku [částka], odměna za 3 úkony právní služby, tj. převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu na vydání el. platebního rozkazu v částce [částka] úkon, celkem [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v aktuálním znění (advokátní tarif), paušální náhrada za 3 úkony právní služby v částce [částka] úkon, celkem [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a), odměna za zastoupení žalobce u jednání dne [datum] – [částka] s paušální náhradou v částce [částka], odměna za zastoupení u jednání, které bylo odročeno bez projednání věci pro neúčast žalované, v částce odpovídající ½ odměny podle § 11 odst. 2 písm. f) a odst. 3, tj. [částka] s paušální náhradou v částce [částka], a náhrada 21% DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad podle § 14a odst. 1, tj. z částky [částka], po zaokrouhlení částka [částka] Celkem náklady žalobce tvoří částka [částka], 60 % z této částky se rovná částce (po zaokrouhlení) [částka].","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelný rozsudek, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř. věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:83.EC.14.2022.1","publishedAt":"2023-02-27","decisionAt":"2022-12-13","caseNumber":{"senate":83,"registry":"EC","index":14,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o částku 7 837 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":180,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}