{"uuid":"a4e064a8-ff7a-4286-950f-ed94c8d901df","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 46 126 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 328 Kč s 12,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 328 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku 39 798 Kč s 14,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 39 798 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 750 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 328 Kč s 12,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 328 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku 39 798 Kč s 14,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 39 798 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 750 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 11. 2. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 46 126 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 15. 1. 2024 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odběrné místo, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Produktová řada: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ceníkem Variant PRO 24, Duben 2023 a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 10. 2024 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 11 250 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným za sdružené služby dodávky 1564 kWh elektřiny do odběrného místa v období 4. 6. 2024 do 25. 9. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 22. 10. 2024 částku ve výši 4 902,03 Kč a dne 22. 10. 2024 částku ve výši 19,97 Kč, nadále dluží 6 328 Kč a k úhradě pohledávky byl žalovaný výzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 1. 2025. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 6. 2024 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému cenu 39 798 Kč za sdružené služby dodávky 5248 kWh elektřiny do odběrného místa v období od 21. 3. 2024 do 3. 6. 2024 a žalovaný na tuto pohledávku nic neuhradil, k úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 1. 2025. Poté žalovaný žalobkyni nic z dlužné částky nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V dané právní věci byl Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán dne 19. 2. 2025 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 8. 4. 2025 zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud věc rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, když účastníci řízení s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, tak soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění učiněných z důkazních návrhů předložených a navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jedná se o tyto listinné důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouva o sdružených službách elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 15. 1. 2024, ceník Variant PRO 24 Duben 2023, předžalobní výzva k úhradě závazku z 11. 1. 2025, podací lístek z 11. 1. 2025, mimořádná faktura za elektřinu z 8. 10. 2024, příloha k faktuře za elektřinu, informace pro zákazníky, řádná faktura za elektřinu z 10. 6. 2024, příloha k faktuře za elektřinu, informace pro zákazníky, informace a sdělení před uzavřením smlouvy, obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů, tedy listinných, jejíž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna, tak v souladu se zásadou hospodárnosti řízení soud nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud posoudil vztah mezi účastníky řízení dle § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Proto soud na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil dle § 1789 o. z., dále § 1908 o. z., v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 15. 1. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo prokázáno, že žalobkyně plnila své smluvní povinnosti a dodávala žalovanému do odběrného místa elektřinu, za dodávku elektřiny pak žalobkyně vyfakturovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 10. 2024 žalovanému k úhradě částku 11 250 Kč za období od 4. 6. 2024 do 25. 9. 2024, faktura byla splatná dne 22. 10. 2024, z této částky žalovaný uhradil dne 22. 10. 2024 částku 4 902,03 Kč a dne 22. 10. 2024 částku 19,97 Kč, nadále dluží z této faktury žalobkyně částku 6 328 Kč. Bylo rovněž prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 10. 6. 2024 k úhradě částku 39 798 Kč, splatnou dne 24. 6. 2024 za služby dodávky elektřiny v období od 21. 3. 2024 do 3. 6. 2024 a žalovaný z této částky nic neuhradil. Předžalobní výzvou ze dne 11. 1. 2025 byl žalovaný před podáním žaloby vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 46 126 Kč, předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Žalovaný poté nic neuhradil. V řízení nebylo tvrzeno a nebylo ani prokázáno, že by žalovaný na dlužnou částku, která je předmětem této žaloby, cokoliv uhradil. Soud tak dospěl k závěru, na základě předložených listinných důkazů, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu důvodný, a to jak co do důvodu, tak i co do výše a splatnosti a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, přičemž žalobkyně má také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., a to ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a to skutečností, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši celkem 4 750 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 846 Kč, dále odměna za 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy, sepis žaloby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) po 700 Kč, tj. dohromady 2 100 Kč, dále žalobkyni náleží dle § 14b odst. 5 AT 3 režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ve výši 504 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení v celkové výši 4 750 Kč a v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 11. 2. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 46 126 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 15. 1. 2024 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa, , , adresa, , odběrné místo, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: , Anonymizováno,  Produktová řada: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s ceníkem Variant PRO 24, Duben 2023 a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce , Anonymizováno,  a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 8. 10. 2024 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalovanému cenu 11 250 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným za sdružené služby dodávky 1564 kWh elektřiny do odběrného místa v období 4. 6. 2024 do 25. 9. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 22. 10. 2024 částku ve výši 4 902,03 Kč a dne 22. 10. 2024 částku ve výši 19,97 Kč, nadále dluží 6 328 Kč a k úhradě pohledávky byl žalovaný výzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 1. 2025. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 10. 6. 2024 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému cenu 39 798 Kč za sdružené služby dodávky 5248 kWh elektřiny do odběrného místa v období od 21. 3. 2024 do 3. 6. 2024 a žalovaný na tuto pohledávku nic neuhradil, k úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 1. 2025. Poté žalovaný žalobkyni nic z dlužné částky nezaplatil.2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa,  vydán dne 19. 2. 2025 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 8. 4. 2025 zrušen.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba,  souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud věc rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, když účastníci řízení s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.5. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, tak soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění učiněných z důkazních návrhů předložených a navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jedná se o tyto listinné důkazy:Smlouva o sdružených službách elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 15. 1. 2024, ceník Variant PRO 24 Duben 2023, předžalobní výzva k úhradě závazku z 11. 1. 2025, podací lístek z 11. 1. 2025, mimořádná faktura za elektřinu z 8. 10. 2024, příloha k faktuře za elektřinu, informace pro zákazníky, řádná faktura za elektřinu z 10. 6. 2024, příloha k faktuře za elektřinu, informace pro zákazníky, informace a sdělení před uzavřením smlouvy, obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí.6. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů, tedy listinných, jejíž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna, tak v souladu se zásadou hospodárnosti řízení soud nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.7. Po právní stránce soud posoudil vztah mezi účastníky řízení dle § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Proto soud na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti.8. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil dle § 1789 o. z., dále § 1908 o. z., v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 15. 1. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Bylo prokázáno, že žalobkyně plnila své smluvní povinnosti a dodávala žalovanému do odběrného místa elektřinu, za dodávku elektřiny pak žalobkyně vyfakturovala fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 8. 10. 2024 žalovanému k úhradě částku 11 250 Kč za období od 4. 6. 2024 do 25. 9. 2024, faktura byla splatná dne 22. 10. 2024, z této částky žalovaný uhradil dne 22. 10. 2024 částku 4 902,03 Kč a dne 22. 10. 2024 částku 19,97 Kč, nadále dluží z této faktury žalobkyně částku 6 328 Kč. Bylo rovněž prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému fakturou č. , tel. číslo,  z 10. 6. 2024 k úhradě částku 39 798 Kč, splatnou dne 24. 6. 2024 za služby dodávky elektřiny v období od 21. 3. 2024 do 3. 6. 2024 a žalovaný z této částky nic neuhradil. Předžalobní výzvou ze dne 11. 1. 2025 byl žalovaný před podáním žaloby vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 46 126 Kč, předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Žalovaný poté nic neuhradil. V řízení nebylo tvrzeno a nebylo ani prokázáno, že by žalovaný na dlužnou částku, která je předmětem této žaloby, cokoliv uhradil. Soud tak dospěl k závěru, na základě předložených listinných důkazů, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu důvodný, a to jak co do důvodu, tak i co do výše a splatnosti a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, přičemž žalobkyně má také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., a to ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a to skutečností, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši celkem 4 750 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 846 Kč, dále odměna za 3 úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy, sepis žaloby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) po 700 Kč, tj. dohromady 2 100 Kč, dále žalobkyni náleží dle § 14b odst. 5 AT 3 režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ve výši 504 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení v celkové výši 4 750 Kč a v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.10. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:36.C.169.2025.1","publishedAt":"2025-09-18","decisionAt":"2025-06-26","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":169,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Snášelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 46 126 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}