{"uuid":"a4ee6871-53ac-49aa-825e-14351ee1e6c7","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 19 698,04 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 11 107,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 321,11 Kč od 6. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 638,43 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 907,5 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, b) částku 1 091 Kč se zákonným úrok z prodlení z částky 249 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 249 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 249 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 249 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, c) částku 7 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od 3. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 11 107,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 321,11 Kč od 6. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 638,43 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 907,5 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, b) částku 1 091 Kč se zákonným úrok z prodlení z částky 249 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 249 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 249 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 249 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, c) částku 7 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od 3. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 4. 2026 se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky z titulu uzavřených smluv na dodávku energií. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dne 20. 8. 2024. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektrickou energii, kterou žalovaný spotřeboval. Cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 28. 8. 2024 do 20. 1. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 5. 2. 2025, kterou však žalovaný dosud uhradil jen částečně ve výši 4 800 Kč a dluží zbývající částku 5 321,11 Kč, za další období od 21.1. 2025 do 1. 6. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 17. 6. 2025 spotřebovanou energii v částce 5 638,43 Kč, kterou však žalovaný dosud neuhradil a konečně žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností k 17. 6. 2025, který také žalovaný neuhradil. Žalobkyně dále požaduje úhradu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy pro neplacení záloh ve výši 7 500 Kč (pokuta 500 Kč za každý z 15. měsíců, kdy smlouva měla podle smluvních podmínek skončit uplynutím sjednané doby). Z dlužné ceny energie a poplatku pak žalobkyně požaduje úrok z prodlení. Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o servisu tepla dne 20. 8. 2024. Na základě této smlouvy prováděla žalobkyně žalovanému servis v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovanému vyúčtovala za jednotlivá období od 20. 8. 2024 do 15. 9. 2024 se splatností 3. 9. 2024 ve výši 249 Kč, od 16. 9. 2024 do 15. 10. 2024 se splatností 1. 10. 2024 ve výši 249 Kč, od 16. 10. 2024 do 30. 11. 2024 se splatností 31. 10. 2024 ve výši 249 Kč a od 16. 11. 2024 do 30. 11. 2024 se splatností 2. 12. 2024 ve výši 249 Kč a požaduje tak úhradu celkové dlužné částky spolu s úrokem z prodlení. Pro nehrazení sjednaných plateb za servis zaslala žalobkyně žalovanému upomínku zpoplatněnou částkou 95 Kč, kterou také žalovaný dosud neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 1723 odst. 2 občanského zákoníku se ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, použijí přiměřeně i na závazky vznikající z jiných právních skutečností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Listinnými důkazy obsaženými ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, a to smlouvou o dodávce elektrické energie, která byla mezi účastníky uzavřena dne 20. 8. 2024 na dobu určitou do 20. 8. 2026. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně jako předmět koupě elektrickou energii, která byla v žalovaných období spotřebována a vznikla tak povinnost zaplatit prodávajícímu, tedy žalobkyni, sjednanou kupní cenu. Tuto povinnost řádně a včas žalovaný nesplnil. Pro neplnění povinností ze smlouvy žalovaným žalobkyně smlouvu předčasně vypověděla a žalovanému tak vznikla nově povinnost uhradit smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu 15. měsíců ve výši 7 500 Kč, když pokuta byla sjednána ve výši 500 Kč pro každý měsíc. Dále bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o provádění servisních služeb tepla ve smyslu shora citovaných ustanovení § 1723 a násl. občanského zákoníku, která byla mezi účastníky uzavřena dne 20. 8. 2024. Na základě této smlouvy prováděla žalobkyně žalovanému sjednaný servis a žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou kupní sjednanou cenu. Tuto povinnost řádně a včas žalovaný taktéž nesplnil a neuhradil ani náklady zaslané upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně svá tvrzení řádně prokázala smlouvami ze dne 20. 8. 2024, včetně obchodních podmínek obsahující mimo jiné ujednání o smluvních pokutách za předčasné ukončení smlouvy a ceník upomínek a nákladů odpojení pro neplnění smlouvy, jednotlivými fakturami a upomínkami, odstoupením od smlouvy a předžalobní upomínkou. Žalobkyně prokázala veškerá žalobní tvrzení a soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení v plném rozsahu vyhověl. Zavázal žalovaného k úhradě částky 11 107,04 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku (dluh na ceně za odebranou elektrickou energii a poplatek za odpojení) spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé dlužné částky dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a smluvní pokuty ve výši 7 500 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku a k úhradě dlužných nákladů servisu a upomínky v celkové výši 1 091 Kč dle ustanovení § 1723 a násl. občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé dlužné částky dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny právního zástupce žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, režijních paušálů za shodné právní úkony po 100 Kč a 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 4. 2026 se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky z titulu uzavřených smluv na dodávku energií. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dne 20. 8. 2024. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa , adresa, , elektrickou energii, kterou žalovaný spotřeboval. Cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 28. 8. 2024 do 20. 1. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota,  splatnou 5. 2. 2025, kterou však žalovaný dosud uhradil jen částečně ve výši 4 800 Kč a dluží zbývající částku 5 321,11 Kč, za další období od 21.1. 2025 do 1. 6. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota,  splatnou 17. 6. 2025 spotřebovanou energii v částce 5 638,43 Kč, kterou však žalovaný dosud neuhradil a konečně žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností k 17. 6. 2025, který také žalovaný neuhradil. Žalobkyně dále požaduje úhradu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy pro neplacení záloh ve výši 7 500 Kč (pokuta 500 Kč za každý z 15. měsíců, kdy smlouva měla podle smluvních podmínek skončit uplynutím sjednané doby). Z dlužné ceny energie a poplatku pak žalobkyně požaduje úrok z prodlení. Mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o servisu tepla dne 20. 8. 2024. Na základě této smlouvy prováděla žalobkyně žalovanému servis v odběrném místě , adresa, , kterou žalovanému vyúčtovala za jednotlivá období od 20. 8. 2024 do 15. 9. 2024 se splatností 3. 9. 2024 ve výši 249 Kč, od 16. 9. 2024 do 15. 10. 2024 se splatností 1. 10. 2024 ve výši 249 Kč, od 16. 10. 2024 do 30. 11. 2024 se splatností 31. 10. 2024 ve výši 249 Kč a od 16. 11. 2024 do 30. 11. 2024 se splatností 2. 12. 2024 ve výši 249 Kč a požaduje tak úhradu celkové dlužné částky spolu s úrokem z prodlení. Pro nehrazení sjednaných plateb za servis zaslala žalobkyně žalovanému upomínku zpoplatněnou částkou 95 Kč, kterou také žalovaný dosud neuhradil.2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.4. Podle ustanovení § 1723 odst. 2 občanského zákoníku se ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, použijí přiměřeně i na závazky vznikající z jiných právních skutečností.5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Listinnými důkazy obsaženými ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, a to smlouvou o dodávce elektrické energie, která byla mezi účastníky uzavřena dne 20. 8. 2024 na dobu určitou do 20. 8. 2026. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně jako předmět koupě elektrickou energii, která byla v žalovaných období spotřebována a vznikla tak povinnost zaplatit prodávajícímu, tedy žalobkyni, sjednanou kupní cenu. Tuto povinnost řádně a včas žalovaný nesplnil. Pro neplnění povinností ze smlouvy žalovaným žalobkyně smlouvu předčasně vypověděla a žalovanému tak vznikla nově povinnost uhradit smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu 15. měsíců ve výši 7 500 Kč, když pokuta byla sjednána ve výši 500 Kč pro každý měsíc. Dále bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o provádění servisních služeb tepla ve smyslu shora citovaných ustanovení § 1723 a násl. občanského zákoníku, která byla mezi účastníky uzavřena dne 20. 8. 2024. Na základě této smlouvy prováděla žalobkyně žalovanému sjednaný servis a žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou kupní sjednanou cenu. Tuto povinnost řádně a včas žalovaný taktéž nesplnil a neuhradil ani náklady zaslané upomínky.9. Žalobkyně svá tvrzení řádně prokázala smlouvami ze dne 20. 8. 2024, včetně obchodních podmínek obsahující mimo jiné ujednání o smluvních pokutách za předčasné ukončení smlouvy a ceník upomínek a nákladů odpojení pro neplnění smlouvy, jednotlivými fakturami a upomínkami, odstoupením od smlouvy a předžalobní upomínkou. Žalobkyně prokázala veškerá žalobní tvrzení a soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení v plném rozsahu vyhověl. Zavázal žalovaného k úhradě částky 11 107,04 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku (dluh na ceně za odebranou elektrickou energii a poplatek za odpojení) spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé dlužné částky dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a smluvní pokuty ve výši 7 500 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku a k úhradě dlužných nákladů servisu a upomínky v celkové výši 1 091 Kč dle ustanovení § 1723 a násl. občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé dlužné částky dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny právního zástupce žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, režijních paušálů za shodné právní úkony po 100 Kč a 21 % DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2026:19.C.92.2026.38","publishedAt":"2026-10-23","decisionAt":"2026-08-19","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":92,"year":2026,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Hradilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 19 698,04 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1723","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","KOUPE","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}