{"uuid":"a4f82b9e-201c-4579-a34d-1f836be10707","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Novotným v právní věci žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o účastníkovi","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o účastníkovi","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zaplacení částky 619.704,82 Kč s příslušenstvím a částky 14.080.077 Kč oproti vydání věci, tímto doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Výrok rozsudku ze dne 16.12.2020, č.j. 23 C 283/2015-394 se doplňuje tak, že tento výrok se označuje číslicí I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Rozsudek ze dne 16.12.2020, č.j. 23 C 283/2015 se doplňuje o výrok II., který zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ohledně částky 619 704,82 Kč s příslušenstvím a o nákladech řízení bude","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Co do úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 14 080 077 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se řízení zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<i>I. Výrok rozsudku ze dne 16.12.2020, č.j. 23 C 283/2015-394 se doplňuje tak, že tento výrok se označuje číslicí I.</i>\n<i>II. Rozsudek ze dne 16.12.2020, č.j. 23 C 283/2015 se doplňuje o výrok II., který zní:</i>\n<i>II. Ohledně částky 619 704,82 Kč s příslušenstvím a o nákladech řízení bude</i>\n<i>rozhodnuto v konečném rozhodnutí.</i>\n<i>III. Co do úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 14 080 077 Kč od [datum] do zaplacení, se řízení zastavuje.</i>","justification":[{"texts":[{"text":"Částečným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16.12.2020 č.j. 23C 283/2015-394 ve výroku I. rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.080.07 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a žalobce je povinen umožnit žalovanému vyzvednutí stroje vakuového pokovovacího zařízení dodaného na základě smlouvy o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalobce je povinen umožnit vystěhování a vyklizení stroje do tří dnů poté, co bude uhrazena částka 14.080.077 Kč ve prospěch žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud však v rozsudku neuvedl, že o zbylém nároku ve výši 619.704,82 Kč s příslušenstvím a o nákladech řízení bude rozhodnuto v končeném rozhodnutí. S ohledem na tuto skutečnost byl proto částečný rozsudek tímto doplňujícím rozsudkem doplněn o výrok II., jak je uvedeno ve výrokové části.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O částečném zastavení řízení co do úroku z prodlení z částky 14.080.077 Kč ve výši 8,05% ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení soud rozhodl podle ust. § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. K zastavení řízení soud přistoupil proto, že z podání žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že již úrok z prodlení s částky 14.080.077 Kč nepožaduje. Ve vyjádření zcela jednoznačně uvedl, že ve věci navrhuje vydání částečného, resp. žalobce uvedl mezitímního rozhodnutí, a to právě ohledně shora citované částky, když v tomto podání již není požadavek na přiznání úroků z prodlení. Proto soud toto podání posoudil též jako částečně zpětvzetí návrhu právě co do příslušenství z částky 14.080.077 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Částečným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16.12.2020 č.j. 23C 283/2015-394 ve výroku I. rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.080.07 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a žalobce je povinen umožnit žalovanému vyzvednutí stroje vakuového pokovovacího zařízení dodaného na základě smlouvy o dílo ze dne [datum], když žalobce je povinen umožnit vystěhování a vyklizení stroje do tří dnů poté, co bude uhrazena částka 14.080.077 Kč ve prospěch žalobce.\nSoud však v rozsudku neuvedl, že o zbylém nároku ve výši 619.704,82 Kč s příslušenstvím a o nákladech řízení bude rozhodnuto v končeném rozhodnutí. S ohledem na tuto skutečnost byl proto částečný rozsudek tímto doplňujícím rozsudkem doplněn o výrok II., jak je uvedeno ve výrokové části.\nO částečném zastavení řízení co do úroku z prodlení z částky 14.080.077 Kč ve výši 8,05% ročně z této částky od [datum] do zaplacení soud rozhodl podle ust. § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. K zastavení řízení soud přistoupil proto, že z podání žalobce ze dne [datum] je zřejmé, že již úrok z prodlení s částky 14.080.077 Kč nepožaduje. Ve vyjádření zcela jednoznačně uvedl, že ve věci navrhuje vydání částečného, resp. žalobce uvedl mezitímního rozhodnutí, a to právě ohledně shora citované částky, když v tomto podání již není požadavek na přiznání úroků z prodlení. Proto soud toto podání posoudil též jako částečně zpětvzetí návrhu právě co do příslušenství z částky 14.080.077 Kč.\nVzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2021:23.C.283.2015.23","publishedAt":"2023-01-25","decisionAt":"2021-12-22","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":283,"year":2015,"pageNumber":446},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Novotný","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 619.704,82 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_CASTECNY","ROZSUDEK_DOPLNUJICI","SMLOUVA_O_DILO","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}