{"uuid":"a5000dd5-a0bc-491b-8de6-8d68629bed73","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Lucií Koupilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5 zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené , datum,  před , označení úřadu, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, Anonymizováno","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 21. 7. 2025 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manželství účastníků se postupem času dostalo do hluboké krize, manželé si přestali rozumět a v podstatě jen žili vedle sebe. Hádali se ohledně vedení společné domácnosti, společných financí a názorů na vedení dalšího života. V důsledku uvedeného se manželka v únoru 2024 ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby se s manželem nijak nestýká, potkávají se pouze náhodně. Manželka má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a o obnovení manželského soužití již nemá zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu vystaveného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze výslechu manžela soud zjistil, že s tvrzeními manželky v návrhu nesouhlasí. Vždy akceptoval podstatu manželského soužití, žádné hádky nevyvolával. Vše se řídilo podle manželky. Nedokáže si vysvětlit, proč manželka v únoru 2024 společnou domácnost opustila. Od té doby žije sám. S manželkou je pouze v náhodném kontaktu, a kontakt s ní nevyhledává. Obnovu manželství výslovně vyloučil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výslechu manželky soud zjistil, že už delší dobu před svým odchodem cítila, že manželství nefunguje, že s manželem žijí spíše vedle sebe než spolu. Manželovi asi 2 x navrhovala, že budou žít každý zvlášť, manžel s tím nesouhlasil. Nakonec v únoru 2024 společnou domácnost opustila. Obnovu manželství manželka vylučuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z provedeného dokazování soud zjistil, že byť se na příčině rozvratu manželství manželé neshodnou, žijí již od února 2024 odděleně, a jejich vzájemný kontakt je pouze náhodný. Z provedených výslechů účastníků soud zjistil, že příčinou rozvratu byly zcela odlišné představy manželů o fungování manželství, kdy, zatímco manžel byl přesvědčen, že manželství je funkční, manželka byla opačného názoru a stran fungování manželského soužití měla vyšší nároky. Manželé nedokázali tyto rozdílné představy překlenout, což vyústilo v to, že manželka nakonec společnou domácnost opustila. Oba manželé vnímají, že manželství je rozvrácené, z postoje obou manželů je zřejmé, že k obnovení jejich soužití již nedojde. Lze tedy uzavřít, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, bez možnosti obnovení soužití. Proto soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 21. 7. 2025 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  před , označení úřadu, . Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese , adresa, . Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manželství účastníků se postupem času dostalo do hluboké krize, manželé si přestali rozumět a v podstatě jen žili vedle sebe. Hádali se ohledně vedení společné domácnosti, společných financí a názorů na vedení dalšího života. V důsledku uvedeného se manželka v únoru 2024 ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby se s manželem nijak nestýká, potkávají se pouze náhodně. Manželka má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a o obnovení manželského soužití již nemá zájem.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil.3. Z oddacího listu vystaveného dne , datum,  , označení úřadu,  vzal soud za prokázané, že účastníci manželství uzavřeli dne , datum,  v , město, , přičemž oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní.4. Ze výslechu manžela soud zjistil, že s tvrzeními manželky v návrhu nesouhlasí. Vždy akceptoval podstatu manželského soužití, žádné hádky nevyvolával. Vše se řídilo podle manželky. Nedokáže si vysvětlit, proč manželka v únoru 2024 společnou domácnost opustila. Od té doby žije sám. S manželkou je pouze v náhodném kontaktu, a kontakt s ní nevyhledává. Obnovu manželství výslovně vyloučil.5. Z výslechu manželky soud zjistil, že už delší dobu před svým odchodem cítila, že manželství nefunguje, že s manželem žijí spíše vedle sebe než spolu. Manželovi asi 2 x navrhovala, že budou žít každý zvlášť, manžel s tím nesouhlasil. Nakonec v únoru 2024 společnou domácnost opustila. Obnovu manželství manželka vylučuje.6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Z provedeného dokazování soud zjistil, že byť se na příčině rozvratu manželství manželé neshodnou, žijí již od února 2024 odděleně, a jejich vzájemný kontakt je pouze náhodný. Z provedených výslechů účastníků soud zjistil, že příčinou rozvratu byly zcela odlišné představy manželů o fungování manželství, kdy, zatímco manžel byl přesvědčen, že manželství je funkční, manželka byla opačného názoru a stran fungování manželského soužití měla vyšší nároky. Manželé nedokázali tyto rozdílné představy překlenout, což vyústilo v to, že manželka nakonec společnou domácnost opustila. Oba manželé vnímají, že manželství je rozvrácené, z postoje obou manželů je zřejmé, že k obnovení jejich soužití již nedojde. Lze tedy uzavřít, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, bez možnosti obnovení soužití. Proto soud manželství rozvedl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:40.C.176.2025.1","publishedAt":"2025-10-03","decisionAt":"2025-09-02","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":176,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Lucie","lastName":"Koupilová","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}