{"uuid":"a51acdea-ea21-43c3-b321-9479021bf746","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 180 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 180 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 16. 9. 2025 do 14. 12. 2025 částkou 4 289,67 Kč, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 34 289,67 Kč od 5. 2. 2026 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 413 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 180 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 16. 9. 2025 do 14. 12. 2025 částkou 4 289,67 Kč, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 34 289,67 Kč od 5. 2. 2026 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 413 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 35 289,67 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku a dále částky 180 Kč z titulu smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytl žalované finanční prostředky až do výše úvěrového rámce 50 000 Kč, přičemž žalovaná postupně načerpala částku 30 000 Kč, kterou se zavázala splácet v minimálních měsíčních splátkách, avšak dostala se do prodlení s jejich úhradou, a proto byl úvěr zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázané, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaná postupně načerpala částku 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet minimálními měsíčními splátkami, avšak neuhradila splátku splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž porušila své smluvní povinnosti. Dále soud vzal za prokázané, že si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ prodlení žalované se splácením úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, přičemž žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 180 Kč. Žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k úhradě dlužných splátek, avšak žalovaná svůj dluh neuhradila, a proto byl úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Před uzavřením smlouvy žalobce zkoumal schopnost žalované splácet úvěr na základě informací poskytnutých žalovanou a z údajů dostupných v registrech, přičemž dospěl k závěru, že žalovaná je schopna úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž jsou zachyceny projevy vůle účastníků, výše úvěrového rámce a podmínky splácení, dále doklady o čerpání úvěru, z nichž vyplývá poskytnutí finančních prostředků žalované, upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimiž byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužných splátek, a oznámením o zesplatnění úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byla prokázána splatnost celé pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaná svůj závazek řádně a včas nesplnila, ocitla se v prodlení podle § 1968 o. z., a žalobci proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. Žalobce splnil také povinnost stanovenou § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, když při posouzení úvěruschopnosti žalované vycházel z jejích příjmů a výdajů a z údajů z veřejných a neveřejných registrů a dospěl k závěru, že žalovaná byla schopna úvěr splácet. Právo na zaplacení smluvní pokuty má oporu v § 2048 o. z., neboť účastníci si pro případ prodlení žalované se splácením úvěru sjednali smluvní pokutu, a žalovaná tím, že svůj závazek řádně a včas nesplnila, porušila svou smluvní povinnost, na kterou je povinnost zaplatit smluvní pokutu vázána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 413 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 509 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 180 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 35 289,67 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku a dále částky 180 Kč z titulu smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že dne , datum,  uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalované finanční prostředky až do výše úvěrového rámce 50 000 Kč, přičemž žalovaná postupně načerpala částku 30 000 Kč, kterou se zavázala splácet v minimálních měsíčních splátkách, avšak dostala se do prodlení s jejich úhradou, a proto byl úvěr zesplatněn.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vzal za prokázané, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne , datum,  smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaná postupně načerpala částku 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet minimálními měsíčními splátkami, avšak neuhradila splátku splatnou dne , datum, , čímž porušila své smluvní povinnosti. Dále soud vzal za prokázané, že si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ prodlení žalované se splácením úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, přičemž žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 180 Kč. Žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k úhradě dlužných splátek, avšak žalovaná svůj dluh neuhradila, a proto byl úvěr ke dni , datum,  zesplatněn.4. Před uzavřením smlouvy žalobce zkoumal schopnost žalované splácet úvěr na základě informací poskytnutých žalovanou a z údajů dostupných v registrech, přičemž dospěl k závěru, že žalovaná je schopna úvěr splácet.5. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru ze dne , datum, , v níž jsou zachyceny projevy vůle účastníků, výše úvěrového rámce a podmínky splácení, dále doklady o čerpání úvěru, z nichž vyplývá poskytnutí finančních prostředků žalované, upomínkami ze dne , datum,  a , datum, , jimiž byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužných splátek, a oznámením o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , jímž byla prokázána splatnost celé pohledávky.6. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaná svůj závazek řádně a včas nesplnila, ocitla se v prodlení podle § 1968 o. z., a žalobci proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. Žalobce splnil také povinnost stanovenou § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, když při posouzení úvěruschopnosti žalované vycházel z jejích příjmů a výdajů a z údajů z veřejných a neveřejných registrů a dospěl k závěru, že žalovaná byla schopna úvěr splácet. Právo na zaplacení smluvní pokuty má oporu v § 2048 o. z., neboť účastníci si pro případ prodlení žalované se splácením úvěru sjednali smluvní pokutu, a žalovaná tím, že svůj závazek řádně a včas nesplnila, porušila svou smluvní povinnost, na kterou je povinnost zaplatit smluvní pokutu vázána.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 413 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 509 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 180 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:34.C.47.2026.28","publishedAt":"2026-09-21","decisionAt":"2026-06-19","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":47,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Tomáš","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 30 180 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLUVNI_POKUTA"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}