{"uuid":"a5853ba5-9fa9-4ed7-ab81-97e33a134d04","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresa úřadu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 24 014 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu za 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří (3) od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří (3) dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, , advokáta, částku , částka,  a náhradu za 21% DPH ve výši , částka, , tedy celkem , částka, , a to do tří (3) od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soudil uložil žalovanému, aby jí zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl její zaměstnanec na pozici odborného operátora stáčecí linky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně došlo ke změně pracovní smlouvy, prodloužení pracovního poměru na dobu neurčitou. Žalovaný se v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně nedostavil na pracoviště, tím mu vznikla neomluvená absence. Žalobkyně proto žalovanému zaslala okamžité zrušení pracovního poměru. Žalovanému za měsíc říjen 2024 vznikl u žalobkyně dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka se sestává z vybrané dovolené o rozsahu 121,5 hodin, které si vybral v průběhu roku 2024 a na kterou by mu z důvodu skončení pracovního poměru nevzniklo právo, přičemž přeplatek za dovolenou činil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně zaplatila zdravotní pojištění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále žalovaný přečerpal benefity ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za nevrácenou kartu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částka vznikla rozdílem následujících položek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále žalobkyně uvedla, že přečerpané benefity ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou po žalovaném uplatňovány podle článku 36 kolektivní smlouvy, kdy v případě okamžitého zrušení pracovního poměru dle § 55 zákoníku práce zcela zaniká nárok na tento příspěvek v daném roce. Žalobkyně několikrát žalovaného vyzvala k zaplacení, ale žalovaný nereagoval, nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud podle § 115a o. s. ř. vyhlásil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudek, žalobkyně s tímto souhlasila, žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu žaloba spolu s výzvou byly doručeny do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud při svém rozhodování vycházel z listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listinných důkazů bylo zjištěno následující: Z pracovní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal vykonávat práci odborného operátora stáčecí linky, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dohodou o změně pracovní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byl pracovní poměr změněn na dobu neurčitou. Žalobkyně žalovanému zrušila pracovní poměr okamžitým zrušením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž podrobně popsala, na jaké směny se žalovaný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedostavil a jež prokazatelně neomluvil. Žalobkyně zasílala žalovanému výzvu k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvu mu zaslal zástupce žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výplatní pásky za měsíc říjen 2024 byl zjištěn rozdíl ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je povinen žalovaný žalobkyni zaplatit. Součástí tohoto mzdového listu byl mzdový list žalovaného za rok 2024 s přehledem čerpané dovolené a vyplacených náhrad ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 250 odst. 1 zákoníku práce zaměstnanec je povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů, nebo v přímé souvislosti s ním. Dle odst. 3 téhož ust. je zaměstnavatel povinen prokázat zavinění zaměstnance s výjimkou případu uvedených v § 252 a § 255.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Zákoník práce je speciální normou k občanskému zákoníku, když soud dospěl k závěru, že se žalovaný neplněním pracovních povinností, pro něž mu byl pracovní poměr zrušen okamžitým zrušením, vůči žalobkyni bezdůvodně obohatil dle ust. § 2991 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávnímu užití cizí hodnoty, nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný tím, že se nedostavoval do zaměstnání v průběhu měsíce října 2024 a předtím vyčerpal řádnou dovolenou, na niž mu v roce 2024 nevznikl nárok, bezdůvodně se vůči žalobkyni obohatil o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bezdůvodné obohacení na straně žalovaného spočívá i v žalobkyní zaplacenému zdravotním pojištění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za přečerpané benefity ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za srážku za nevrácené karty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se částka, o niž se žalovaný obohatil, odečte z plnění, které žalovanému příslušelo, vychází tak bezdůvodné obohacení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je povinen žalovaný žalobkyni vrátit, protože odpadl důvod plnění od žalované, zaměstnavatele, na něž mu nevznikl nárok, který by jinak vznikl, pokud by jeho pracovní poměr k žalobkyni nezanikl okamžitým zrušením. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, včetně zaplaceného úroku z prodlení dle § 1917 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení. Žalobkyni poskytl právní služby advokát, jehož odměna byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokáta ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za tři úkony právní služby dle § 7 bodu 5 této vyhlášky, a to á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále tři režijních paušálů á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 této vyhlášky. Součtem tak vychází částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada za 21% DPH z této částky představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí náhrady je i zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovanému bylo uloženo ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uhradit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne , datum,  domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soudil uložil žalovanému, aby jí zaplatil částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl její zaměstnanec na pozici odborného operátora stáčecí linky od , datum, , když pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do , datum, . Následně došlo ke změně pracovní smlouvy, prodloužení pracovního poměru na dobu neurčitou. Žalovaný se v období od , datum,  do , datum,  opakovaně nedostavil na pracoviště, tím mu vznikla neomluvená absence. Žalobkyně proto žalovanému zaslala okamžité zrušení pracovního poměru. Žalovanému za měsíc říjen 2024 vznikl u žalobkyně dluh ve výši , částka, . Tato částka se sestává z vybrané dovolené o rozsahu 121,5 hodin, které si vybral v průběhu roku 2024 a na kterou by mu z důvodu skončení pracovního poměru nevzniklo právo, přičemž přeplatek za dovolenou činil částku , částka, . Dále žalobkyně zaplatila zdravotní pojištění ve výši , částka, , dále žalovaný přečerpal benefity ve výši , částka,  a poplatek za nevrácenou kartu ve výši , částka, . Částka vznikla rozdílem následujících položek:2. Dále žalobkyně uvedla, že přečerpané benefity ve výši , částka,  jsou po žalovaném uplatňovány podle článku 36 kolektivní smlouvy, kdy v případě okamžitého zrušení pracovního poměru dle § 55 zákoníku práce zcela zaniká nárok na tento příspěvek v daném roce. Žalobkyně několikrát žalovaného vyzvala k zaplacení, ale žalovaný nereagoval, nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne , datum, .3. Soud podle § 115a o. s. ř. vyhlásil dne , datum,  rozsudek, žalobkyně s tímto souhlasila, žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu žaloba spolu s výzvou byly doručeny do vlastních rukou dne , datum, .4. Soud při svém rozhodování vycházel z listinných důkazů.5. Z listinných důkazů bylo zjištěno následující: Z pracovní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal vykonávat práci odborného operátora stáčecí linky, a to od , datum,  na dobu určitou do , datum, . Dohodou o změně pracovní smlouvy ze dne , datum,  mu byl pracovní poměr změněn na dobu neurčitou. Žalobkyně žalovanému zrušila pracovní poměr okamžitým zrušením ze dne , datum, , v němž podrobně popsala, na jaké směny se žalovaný od , datum,  nedostavil a jež prokazatelně neomluvil. Žalobkyně zasílala žalovanému výzvu k úhradě částky , částka,  dopisem ze dne , datum, , předžalobní výzvu mu zaslal zástupce žalobkyně dne , datum, . Z výplatní pásky za měsíc říjen 2024 byl zjištěn rozdíl ve výši , částka, , který je povinen žalovaný žalobkyni zaplatit. Součástí tohoto mzdového listu byl mzdový list žalovaného za rok 2024 s přehledem čerpané dovolené a vyplacených náhrad ve výši , částka, .6. Dle § 250 odst. 1 zákoníku práce zaměstnanec je povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů, nebo v přímé souvislosti s ním. Dle odst. 3 téhož ust. je zaměstnavatel povinen prokázat zavinění zaměstnance s výjimkou případu uvedených v § 252 a § 255.7. Zákoník práce je speciální normou k občanskému zákoníku, když soud dospěl k závěru, že se žalovaný neplněním pracovních povinností, pro něž mu byl pracovní poměr zrušen okamžitým zrušením, vůči žalobkyni bezdůvodně obohatil dle ust. § 2991 o. z.8. Podle ust. § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.9. Podle ust. § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávnímu užití cizí hodnoty, nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.10. Žalovaný tím, že se nedostavoval do zaměstnání v průběhu měsíce října 2024 a předtím vyčerpal řádnou dovolenou, na niž mu v roce 2024 nevznikl nárok, bezdůvodně se vůči žalobkyni obohatil o částku , částka, . Bezdůvodné obohacení na straně žalovaného spočívá i v žalobkyní zaplacenému zdravotním pojištění ve výši , částka, , za přečerpané benefity ve výši , částka,  a za srážku za nevrácené karty ve výši , částka, . Pokud se částka, o niž se žalovaný obohatil, odečte z plnění, které žalovanému příslušelo, vychází tak bezdůvodné obohacení ve výši , částka, , které je povinen žalovaný žalobkyni vrátit, protože odpadl důvod plnění od žalované, zaměstnavatele, na něž mu nevznikl nárok, který by jinak vznikl, pokud by jeho pracovní poměr k žalobkyni nezanikl okamžitým zrušením. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, včetně zaplaceného úroku z prodlení dle § 1917 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení. Žalobkyni poskytl právní služby advokát, jehož odměna byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokáta ve znění účinném od , datum, , a to za tři úkony právní služby dle § 7 bodu 5 této vyhlášky, a to á , částka,  a dále tři režijních paušálů á , částka,  dle § 13 odst. 4 této vyhlášky. Součtem tak vychází částka , částka,  a náhrada za 21% DPH z této částky představuje , částka, . Součástí náhrady je i zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , přičemž žalovanému bylo uloženo ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uhradit částku , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti (15) dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Případné odvolání se podává ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně plněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí prostřednictvím soudu či soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2025:8.C.105.2025.1","publishedAt":"2025-10-23","decisionAt":"2025-07-30","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":105,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Reimannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení částky 24.014,- Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRACOVNI_POMER","SMLOUVA_PRACOVNI","SKONCENI_PRACOVNIHO_POMERU","ZAVINENI","NAKLADY_RIZENI","OKAMZITE_ZRUSENI_PRACOVNIHO_POMERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}