{"uuid":"a59fba2c-e34a-4988-8a19-3e6b4476efa0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvodu manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum,  před , Anonymizováno,  úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne 4. 12. 2024 domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že jejich manželství v současné době neplní žádné své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno od té doby, co ji manžel podvedl s jinou ženou. Manželé spolu nežijí již patnáct let v jedné domácnosti. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti. Při jednání konaném ve věci dne 18. 11. 2025 manželka na návrhu setrvala v plném rozsahu s tím, že o obnovení společného soužití nemá zájem, neboť i ona již má jiného partnera.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k jednání ve věci samé se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k němu řádně a včas předvolán na adresu svého trvalého bydliště. V řízení zůstal zcela nečinný. Soud proto jednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v nepřítomnosti manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování soud zjistil a jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů, podstatné pro rozhodnutí ve věci samé, navzájem neodporují, má zároveň za prokázaný tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z oddacího listu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z manželství se nenarodily žádné děti (zjištěno lustrací v informačním systému základních registrů ve spojení s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a rodným listem nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství více než patnáct let, přičemž za příčinu rozvratu manželství manželka označila navázání vztahu manžela s mladší ženou a jeho odstěhování ze společné domácnosti. Následně si i ona našla nového partnera, se kterým žije ve společné domácnosti již patnáct let. Manželé jsou v kontaktu pouze jednou ročně, kdy manžel manželce telefonicky popřeje k narozeninám. Když se v minulosti bavili o rozvodu, manžel proti němu neměl námitek (zjištěno výslechem manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě ustanovení § 755 odst. 2 OZ nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud zjistil, že k ukončení manželského soužití účastníků došlo již před více než patnácti lety, od té doby manželé nesdílejí společnou domácnost a minimálně od této doby se také intimně nestýkají. Manželka považuje obnovení společného soužití za zcela vyloučené, manžel proti návrhu na rozvod manželství žádné námitky nevznesl (nenamítal žádný z důvodů uvedených v ustanovení § 755 odst. 2 OZ). Vzhledem k tomu, že uvedený stav trvá beze změny několik let, manželé v mezidobí neobnovili manželské soužití, manžel minimálně v minulosti měl jinou partnerku a manželka dlouhodobě sdílí domácnost se svým současným partnerem, má soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že jsou ve věci splněny předpoklady rozvodu manželství účastníků dle ustanovení § 755 OZ, přičemž není dána okolnost rozvod vylučující, vyhověl soud návrhu manželky a manželství účastníků výrokem I. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje v navázání nového partnerského vztahu manželem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem doručeným soudu dne 4. 12. 2024 domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že jejich manželství v současné době neplní žádné své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno od té doby, co ji manžel podvedl s jinou ženou. Manželé spolu nežijí již patnáct let v jedné domácnosti. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti. Při jednání konaném ve věci dne 18. 11. 2025 manželka na návrhu setrvala v plném rozsahu s tím, že o obnovení společného soužití nemá zájem, neboť i ona již má jiného partnera.Manžel se k jednání ve věci samé se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k němu řádně a včas předvolán na adresu svého trvalého bydliště. V řízení zůstal zcela nečinný. Soud proto jednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v nepřítomnosti manžela.Na základě provedeného dokazování soud zjistil a jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů, podstatné pro rozhodnutí ve věci samé, navzájem neodporují, má zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před , Anonymizováno,  úřadem , adresa,  (zjištěno z oddacího listu).Z manželství se nenarodily žádné děti (zjištěno lustrací v informačním systému základních registrů ve spojení s rozsudkem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum, , čj. , spisová značka, , a rodným listem nezletilé , Jméno manželky, ).Manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství více než patnáct let, přičemž za příčinu rozvratu manželství manželka označila navázání vztahu manžela s mladší ženou a jeho odstěhování ze společné domácnosti. Následně si i ona našla nového partnera, se kterým žije ve společné domácnosti již patnáct let. Manželé jsou v kontaktu pouze jednou ročně, kdy manžel manželce telefonicky popřeje k narozeninám. Když se v minulosti bavili o rozvodu, manžel proti němu neměl námitek (zjištěno výslechem manželky).Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě ustanovení § 755 odst. 2 OZ nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud zjistil, že k ukončení manželského soužití účastníků došlo již před více než patnácti lety, od té doby manželé nesdílejí společnou domácnost a minimálně od této doby se také intimně nestýkají. Manželka považuje obnovení společného soužití za zcela vyloučené, manžel proti návrhu na rozvod manželství žádné námitky nevznesl (nenamítal žádný z důvodů uvedených v ustanovení § 755 odst. 2 OZ). Vzhledem k tomu, že uvedený stav trvá beze změny několik let, manželé v mezidobí neobnovili manželské soužití, manžel minimálně v minulosti měl jinou partnerku a manželka dlouhodobě sdílí domácnost se svým současným partnerem, má soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že jsou ve věci splněny předpoklady rozvodu manželství účastníků dle ustanovení § 755 OZ, přičemž není dána okolnost rozvod vylučující, vyhověl soud návrhu manželky a manželství účastníků výrokem I. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje v navázání nového partnerského vztahu manželem.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Děčíně; o včas podaném odvolání rozhodne Krajský soud v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může v souladu s ustanovením § 759 OZ do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, ve kterém je uveden rodinný stav, zanikne dle ustanovení § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, uplynutím 45 dnů od nabytí právní moci tohoto rozsudku. Žádost o vydání nového občanského průkazu je účastník dle ustanovení § 11 písm. b) téhož zákona povinen podat obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností do 15 dnů ode dne skončení platnosti takového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:17.C.226.2024.1","publishedAt":"2026-03-06","decisionAt":"2025-11-27","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":226,"year":2024,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Mazurková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}