{"uuid":"a5adfff5-9e83-41a9-bcf6-966d99219572","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5 120 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5 120 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 410 Kč od 20.1.2021 do zaplacení, dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 062 Kč od 26.1.2021 do 21.4.2021 a z částky 710 Kč od 22.4.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5 120 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 410 Kč od 20.1.2021 do zaplacení, dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 062 Kč od 26.1.2021 do 21.4.2021 a z částky 710 Kč od 22.4.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne 20.8.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 5 120 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 410 Kč od 20.1.2021 do zaplacení, dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 062 Kč od 26.1.2021 do 21.4.2021 a z částky 710 Kč od 22.4.2021 do zaplacení. Předmětem řízení byla pohledávka za dodávku elektřiny za období od 8.7.2020 do 14.12.2020 vyúčtovaná fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.1.2021 a pohledávka za dodávku plynu za období od 8.7.2020 do 16.12.2020 vyúčtovaná fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11.1.2021, dodávané na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.5.2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 9.5.2022, č. j. 24 C 17/2022-22, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 26.5.2022. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 15.5.2020, bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mimořádnou fakturou za elektřinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.1.2021 vyúčtoval žalobce žalované doplatek za elektřinu za období od 8.7.2020 do 14.12.2020 ve výši 4 410 Kč Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky dne 15.5.2020 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mimořádnou fakturou za plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalobce žalované doplatek za plyn za období od 8.7.2020 do 16.12.2020 ve výši 1 062 Kč. Na tuto částku bylo dle tvrzení žalobce žalovanou dne 21.4.2021 uhrazeno 352 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 7.7.2021, odeslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě platby za dodávku elektřiny a plynu ve výši celkem 5 120 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na odběr elektřiny a plynu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná vyúčtované částky uhradila, a proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v prvém pololetí r. 2021 byla stanovena repo sazba ve výši 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci neúspěch v poměrně nepatrné části, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva přiznal v plné výši. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"(stručné - § 157 odst. 4 občanského soudního řádu)\n1. Žalobou došlou soudu dne 20.8.2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 5 120 Kč a 8,25% roční úrok z prodlení z částky 4 410 Kč od 20.1.2021 do zaplacení, dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky 1 062 Kč od 26.1.2021 do 21.4.2021 a z částky 710 Kč od 22.4.2021 do zaplacení. Předmětem řízení byla pohledávka za dodávku elektřiny za období od 8.7.2020 do 14.12.2020 vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 5.1.2021 a pohledávka za dodávku plynu za období od 8.7.2020 do 16.12.2020 vyúčtovaná fakturou [číslo] ze dne 11.1.2021, dodávané na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.5.2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené téhož dne.\n2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 9.5.2022, č. j. 24 C 17/2022-22, byla žalovaná ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzvána, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělila, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 26.5.2022. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.\n3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 15.5.2020, bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [část obce], EAN: [číslo]. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 5.1.2021 vyúčtoval žalobce žalované doplatek za elektřinu za období od 8.7.2020 do 14.12.2020 ve výši 4 410 Kč Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky dne 15.5.2020 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [část obce]. Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] vyúčtoval žalobce žalované doplatek za plyn za období od 8.7.2020 do 16.12.2020 ve výši 1 062 Kč. Na tuto částku bylo dle tvrzení žalobce žalovanou dne 21.4.2021 uhrazeno 352 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 7.7.2021, odeslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě platby za dodávku elektřiny a plynu ve výši celkem 5 120 Kč.\n4. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jež má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na odběr elektřiny a plynu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná vyúčtované částky uhradila, a proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v prvém pololetí r. 2021 byla stanovena repo sazba ve výši 0,25 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 8,25 %.\n5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci neúspěch v poměrně nepatrné části, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva přiznal v plné výši. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.\n6. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 089 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, částku 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2022:24.C.17.2022.1","publishedAt":"2022-10-12","decisionAt":"2022-08-18","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":17,"year":2022,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Pelikán","titlesAfter":", Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"5 120 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"56","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"22","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}