{"uuid":"a5edebb3-a9cb-4ce7-baa8-2786fcbdd8aa","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 42.735 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6.034 Kč s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5.734 Kč od 4.5.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5.955 Kč s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5.655 Kč od 1.6.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4.671 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 4.371 Kč od 24.7.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12.050 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 11.750 Kč od 10.8.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8.555 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 8.255 Kč od 14.9.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5.470 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 5.170 Kč od 2.11.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3.888 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku\n6.034 Kč s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5.734 Kč od 4.5.2022 do zaplacení,\n5.955 Kč s 11,75% úrokem z prodlení z částky 5.655 Kč od 1.6.2022 do zaplacení,\n4.671 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 4.371 Kč od 24.7.2022 do zaplacení,\n12.050 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 11.750 Kč od 10.8.2022 do zaplacení,\n8.555 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 8.255 Kč od 14.9.2022 do zaplacení,\n5.470 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 5.170 Kč od 2.11.2022 do zaplacení,\na to do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3.888 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 13.3.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 42.735 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 1.4.2021 do 31.7.2021 a následně od 1.8.2021 do 7.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 6.7.2021 do 30.9.2021 a následně od 1.10.2021 do 4.2.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 10.12.2021 do 12.3.2022 následně od 13.3.2022 do 30.6.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Byl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil, a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 1.7.2020 registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17.2.2022 a upomínka ze dne 25.5.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.734 Kč za období od 1.4.2021 do 31.7.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26.5.2022 a upomínka ze dne 31.8.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11.750 Kč za období od 1.8.2021 do 7.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 26.10.2020 doposud registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17.3.2022 a upomínka ze dne 22.6.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.655 Kč za období od 6.7.2021 do 30.9.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.6.2022 a upomínka ze dne 4.10.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.255 Kč za období od 1.10.2021 do 4.2.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 24.3.2021 doposud registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 9.5.2022 a upomínky ze dne 10.8.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.371 Kč za období od 10.12.2021 do 12.3.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ). Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 18.8.2022 a upomínky ze dne 23.11.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.170 Kč za období od 13.3.2022 do 30.6.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dnes RZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z údajů uvedených v kartě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou dle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona rozhodné pro určení povinné osoby pro úhradu příspěvku, je zřejmé, že v té které předmětné době, tedy od 1.4.2021 do 7.4.2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), od 6.7.2021 do 4.2.2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a od 10.12.2021 do 30.6.2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl v registru silničních vozidel žalovaný zapsán jako vlastník i jako provozovatel vozidel uvedených registračních značek a je proto povinnou osobou k zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradil náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, tedy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6.034 Kč (5.734 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.4.2021 do 31.7.2021 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12.050 Kč (11.750 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.8.2021 do 7.4.2022 u vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5.955 Kč (5.655 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 6.7.2021 do 30.9.2021 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8.555 Kč (8.255 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.10.2021 do 4.2.2022 u vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4.671 Kč (4.371 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 10.12.2021 do 12.3.2022 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5.470 Kč (5.170 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 13.3.2022 do 30.6.2022 u vozu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byl proto zavázán k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 42.735 Kč (6.034 + 12.050 + 5.955 + 8.555 + 4.671 + 5.470 = 42.735), ale i úroků z prodlení z částky 5.734 Kč, resp. 11.750 Kč, 5.655 Kč, 8.255 Kč, 4.371 Kč a 5.170 Kč, neboť se ocitl se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, protože byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.710 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 3.10.2022), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.800 Kč ( (3 x 500) + (3 x 100) = 1.800) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 378 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 2.178 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 3.888 Kč (1.710 + 2.178 = 3.888) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 13.3.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 42.735 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem:\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 1.4.2021 do 31.7.2021 a následně od 1.8.2021 do 7.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka] a v období od 6.7.2021 do 30.9.2021 a následně od 1.10.2021 do 4.2.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 10.12.2021 do 12.3.2022 následně od 13.3.2022 do 30.6.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\nByl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil, a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč.\n2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).\n3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:\nZ karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 1.7.2020 registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17.2.2022 a upomínka ze dne 25.5.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.734 Kč za období od 1.4.2021 do 31.7.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26.5.2022 a upomínka ze dne 31.8.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11.750 Kč za období od 1.8.2021 do 7.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n4. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 26.10.2020 doposud registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17.3.2022 a upomínka ze dne 22.6.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.655 Kč za období od 6.7.2021 do 30.9.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 30.6.2022 a upomínka ze dne 4.10.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.255 Kč za období od 1.10.2021 do 4.2.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n5. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu [anonymizována dvě slova], [registrační značka] byl v období od 24.3.2021 doposud registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 9.5.2022 a upomínky ze dne 10.8.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.371 Kč za období od 10.12.2021 do 12.3.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 18.8.2022 a upomínky ze dne 23.11.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.170 Kč za období od 13.3.2022 do 30.6.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ).\n6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).\n7. Podle ustanovení § 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2).\n8. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z údajů uvedených v kartě vozidla [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], které jsou dle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona rozhodné pro určení povinné osoby pro úhradu příspěvku, je zřejmé, že v té které předmětné době, tedy od 1.4.2021 do 7.4.2022 ([anonymizováno]), od 6.7.2021 do 4.2.2022 ([anonymizováno]) a od 10.12.2021 do 30.6.2022 ([anonymizováno]) byl v registru silničních vozidel žalovaný zapsán jako vlastník i jako provozovatel vozidel uvedených registračních značek a je proto povinnou osobou k zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradil náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, tedy:\n6.034 Kč (5.734 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.4.2021 do 31.7.2021 a\n12.050 Kč (11.750 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.8.2021 do 7.4.2022 u vozu [registrační značka],\n5.955 Kč (5.655 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 6.7.2021 do 30.9.2021 a\n8.555 Kč (8.255 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.10.2021 do 4.2.2022 u vozu [registrační značka],\n4.671 Kč (4.371 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 10.12.2021 do 12.3.2022 a\n5.470 Kč (5.170 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 13.3.2022 do 30.6.2022 u vozu [registrační značka],\nani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byl proto zavázán k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 42.735 Kč (6.034 + 12.050 + 5.955 + 8.555 + 4.671 + 5.470 = 42.735), ale i úroků z prodlení z částky 5.734 Kč, resp. 11.750 Kč, 5.655 Kč, 8.255 Kč, 4.371 Kč a 5.170 Kč, neboť se ocitl se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.\n9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, protože byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.710 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 3.10.2022), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.800 Kč ( (3 x 500) + (3 x 100) = 1.800) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 378 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 2.178 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 3.888 Kč (1.710 + 2.178 = 3.888) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou jí vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:63.C.155.2023.1","publishedAt":"2024-02-26","decisionAt":"2023-12-14","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":155,"year":2023,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 42 735 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":293,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}