{"uuid":"a5ffa228-ac1d-4bf3-89c3-1b814fa1b383","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Lorencovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni na výživném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a na uložení povinnosti úhrady nákladů spojených s těhotenstvím a porodem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni na výživném za období od , datum,  do , datum,  částku ve výši , částka, , a na uložení povinnosti úhrady nákladů spojených s těhotenstvím a porodem částku ve výši , částka, , se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se v řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni výživné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradit žalobkyni náklady spojené s těhotenstvím a porodem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně a žalovaný jsou rodiči dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný během těhotenství žalobkyně ani po narození dcery ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které žalobkyni vznikly v souvislosti s těhotenstvím a porodem, ani nijak nepřispíval na výživu žalobkyně a běžné měsíční výdaje, když navíc dcera žije již od narození nepřetržitě s žalobkyni a žalovaný s nimi nikdy společně nebydlel. O nezletilou pečovala od narození výhradně žalobkyně, v běžném denním režimu jí vypomáhali její rodiče. Veškeré finanční výdaje spojené s narozením nezletilé, pořízením dětské výbavy a péčí o ni tak hradila žalobkyně. Žalobkyně požadovala náklady spojené s těhotenstvím a porodem následovně: těhotenský screening ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", předporodní kurz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", těhotenské oblečení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vitamíny a doplňky stravy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdravotnické a hygienické potřeby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje, aby žalovaný uhradil výživné neprovdané matky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, do dvou let nezletilé, a dále požaduje, aby se žalovaný podílel jednou polovinou na nákladech vzniklých v souvislosti s těhotenstvím a porodem, tj. částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, k tomuto jednání se žalovaný nedostavil, ač byl řádně předvolán v souladu s občanským soudním řádem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v rámci dokazování zjistil následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto tak, že se nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřuje do péče matky a otec je povinen hradit na nezletilou výživné k rukám matky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále bylo zjištěno, že žalovaný má kromě vyživovací povinnosti na nezletilou dceru i vyživovací povinnost k nezletilému Jaroslavovi, narozenému v roce 2018, kterému hradí měsíčně částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle tohoto rozsudku měl žalovaný za období únor až říjen 2025 čistý příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalobkyně pobírala rodičovský příspěvek do června 2025 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a od července 2025 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listin nazvané „Oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že se přiznává žalobkyni částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze zprávy Úřadu práce bylo zjištěno, že žalovaný byl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" veden v evidenci uchazečů o zaměstnání s nárokem na PvN ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že došlo k nákupu zboží: fixační kalhotky, intimní sprška, mycí pěna, monitor dechu), z faktura LIDL č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že došlo k nákupu těhotenského oblečení, z dokladu o zaplacení poplatek za zdravotní péči ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn tento náklad, Dále z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn nákup zdravotnického zboží především Nutrilon, tedy mléko pro novorozence. Z faktury AMVAY ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zjištěna zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za omega-3, z faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékárny– fa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", fa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", fa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", fa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (těhotenský pás). Žalobkyně u jednání sdělila, že faktury platila její matka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 920 občanského zákoníku není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu 2 let od narození dítěte v přiměřeném rozsahu odpovídající úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 922 občanského zákoníku výživné lze přiznat na neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem i nazpět, nejdéle však 2 roky ode dne porodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě bylo zjištěno, že účastníkům se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci žili ve společné domácnosti do konce května 2025. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřuje do péče matky. Otec se zavázal platit výživné pro nezletilou s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně splatné vždy do 15. dne každého měsíce k rukám matky. Rozsudek nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Matka je stále na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek do června 2025 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, od července 2025 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, bydlí v bytě u svých rodičů, na náklady nepřispívá, má 1 vyživovací povinnost, uzavřela registrované partnerství, s partnerkou dosud nežijí, partnerka nemá žádnou vyživovací povinnosti. Otec má dvě vyživovací povinnosti, hradí ještě výživné na syna Jaroslava nar. 2018, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Bydlí v nájemním bytě, náklady na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Pracuje jako dělník s průměrným měsíčním příjmem za období únor až říjen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splácí množství dluhů asi ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud vycházel především z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který téhož dne nabyl právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žaloba byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po dobu dvou let od narození dítěte má otec přispívat na výživu a zajištění úhrady nákladů neprovdané matky dle § 922 odst. 2 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně požadovala výživné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradit žalobkyni náklady spojené s těhotenstvím a porodem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba není ani částečně důvodná. Především zpočátku žili účastníci ve společné domácnosti, tedy v době těhotenství žalobkyně spolu hospodařili. Dále doklady o nákupu potřeb a zdravotnických pomůcek byly převážně k uspokojení potřeb nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", např. Nutrilon, a jsou saturovány stanoveným výživným pro nezletilou. Dále žalobkyně připustila, že většinu nákladů platila její matka, nikoliv ona sama. Navíc některé položky z dokladů předložených žalobkyní, např. od společnosti Amway, jsou značně předražené a luxusní. Další podstatný argument vedoucí k zamítnutí žaloby jsou zjištěné možnosti žalovaného, tento má výrazně vyšší životní náklady než žalobkyně, platí další výživné na syna, splácí výrazné dluhy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud tedy zjistil, že žalovaný nemá příjmy k plnění vyživovací povinnosti na neprovdanou matku v přiměřeném rozsahu a úhradu některých nákladů neprovdané matky, z uvedených důvodů soud žalobu zcela zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), soud žalobu zamítl, žalovaný má tedy nárok na náhradu nákladů řízení, kterému však nevznikly, tím koresponduje výrok II. rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se v řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni výživné za období od , datum,  do , datum,  částku ve výši , částka,  a uhradit žalobkyni náklady spojené s těhotenstvím a porodem ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný jsou rodiči dcery , jméno FO, , která se narodila dne , datum, . Žalovaný během těhotenství žalobkyně ani po narození dcery ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které žalobkyni vznikly v souvislosti s těhotenstvím a porodem, ani nijak nepřispíval na výživu žalobkyně a běžné měsíční výdaje, když navíc dcera žije již od narození nepřetržitě s žalobkyni a žalovaný s nimi nikdy společně nebydlel. O nezletilou pečovala od narození výhradně žalobkyně, v běžném denním režimu jí vypomáhali její rodiče. Veškeré finanční výdaje spojené s narozením nezletilé, pořízením dětské výbavy a péčí o ni tak hradila žalobkyně. Žalobkyně požadovala náklady spojené s těhotenstvím a porodem následovně: těhotenský screening , částka, , předporodní kurz , částka, , těhotenské oblečení , částka, , vitamíny a doplňky stravy , částka, , zdravotnické a hygienické potřeby , částka, , tedy , částka, . Žalobkyně požaduje, aby žalovaný uhradil výživné neprovdané matky ve výši , částka,  měsíčně, do dvou let nezletilé, a dále požaduje, aby se žalovaný podílel jednou polovinou na nákladech vzniklých v souvislosti s těhotenstvím a porodem, tj. částkou , částka, .2. Žalovaný se žádným způsobem nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil ústní jednání, k tomuto jednání se žalovaný nedostavil, ač byl řádně předvolán v souladu s občanským soudním řádem.4. Soud v rámci dokazování zjistil následující:5. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích, č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  bylo rozhodnuto tak, že se nezletilá , jméno FO,  svěřuje do péče matky a otec je povinen hradit na nezletilou výživné k rukám matky ve výši , částka,  měsíčně od , datum,  do , datum,  a od , datum,  ve výši , částka,  měsíčně. Z rozhodnutí ze dne , datum,  dále bylo zjištěno, že žalovaný má kromě vyživovací povinnosti na nezletilou dceru i vyživovací povinnost k nezletilému Jaroslavovi, narozenému v roce 2018, kterému hradí měsíčně částku ve výši , částka, . Dle tohoto rozsudku měl žalovaný za období únor až říjen 2025 čistý příjem , částka,  měsíčně. Žalobkyně pobírala rodičovský příspěvek do června 2025 ve výši , částka,  měsíčně a od července 2025 částku , částka,  měsíčně.6. Z listin nazvané „Oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory“ ze dne , datum, , bylo zjištěno, že se přiznává žalobkyni částka , částka,  od , datum, .7. Ze zprávy Úřadu práce bylo zjištěno, že žalovaný byl od , datum,  do , datum,  veden v evidenci uchazečů o zaměstnání s nárokem na PvN ve výši , částka, .8. Z faktury č. , hodnota,  na částku , částka,  bylo zjištěno, že došlo k nákupu zboží: fixační kalhotky, intimní sprška, mycí pěna, monitor dechu), z faktura LIDL č. , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka,  bylo zjištěno, že došlo k nákupu těhotenského oblečení, z dokladu o zaplacení poplatek za zdravotní péči ze dne , datum,  ve výši , částka,  byl zjištěn tento náklad, Dále z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka,  byl zjištěn nákup zdravotnického zboží především Nutrilon, tedy mléko pro novorozence. Z faktury AMVAY ze dne , datum,  byla zjištěna zaplacení částky , částka,  za omega-3, z faktury ze dne , datum, , lékárny– fa č. , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka, , fa č. , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka, , fa č. , hodnota,  ze dne , datum,  na částku , částka, , fa č. , IBAN,  ze dne , datum,  na částku , částka,  (těhotenský pás). Žalobkyně u jednání sdělila, že faktury platila její matka.9. Dle § 920 občanského zákoníku není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu 2 let od narození dítěte v přiměřeném rozsahu odpovídající úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem.10. Dle § 922 občanského zákoníku výživné lze přiznat na neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem i nazpět, nejdéle však 2 roky ode dne porodu.11. V daném případě bylo zjištěno, že účastníkům se dne , datum,  narodila dcera , jméno FO, . Účastníci žili ve společné domácnosti do konce května 2025. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilá , jméno FO, , nar. , datum,  svěřuje do péče matky. Otec se zavázal platit výživné pro nezletilou s účinností od , datum,  do , datum,  v částce , částka,  měsíčně, a s účinností od , datum,  v částce , částka,  měsíčně splatné vždy do 15. dne každého měsíce k rukám matky. Rozsudek nabyl právní moci , datum, .12. Matka je stále na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek do června 2025 ve výši , částka,  měsíčně, od července 2025 ve výši , částka,  měsíčně, bydlí v bytě u svých rodičů, na náklady nepřispívá, má 1 vyživovací povinnost, uzavřela registrované partnerství, s partnerkou dosud nežijí, partnerka nemá žádnou vyživovací povinnosti. Otec má dvě vyživovací povinnosti, hradí ještě výživné na syna Jaroslava nar. 2018, ve výši , částka,  měsíčně. Bydlí v nájemním bytě, náklady na bydlení ve výši , částka,  měsíčně. Pracuje jako dělník s průměrným měsíčním příjmem za období únor až říjen , částka, . Splácí množství dluhů asi ve výši , částka, . Soud vycházel především z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne , datum, , který téhož dne nabyl právní moci.13. Žaloba byla podána , datum, . Po dobu dvou let od narození dítěte má otec přispívat na výživu a zajištění úhrady nákladů neprovdané matky dle § 922 odst. 2 o. z.14. Žalobkyně požadovala výživné za období od , datum,  do , datum,  částku ve výši , částka,  a uhradit žalobkyni náklady spojené s těhotenstvím a porodem ve výši , částka, . Žaloba není ani částečně důvodná. Především zpočátku žili účastníci ve společné domácnosti, tedy v době těhotenství žalobkyně spolu hospodařili. Dále doklady o nákupu potřeb a zdravotnických pomůcek byly převážně k uspokojení potřeb nezletilé , jméno FO, , např. Nutrilon, a jsou saturovány stanoveným výživným pro nezletilou. Dále žalobkyně připustila, že většinu nákladů platila její matka, nikoliv ona sama. Navíc některé položky z dokladů předložených žalobkyní, např. od společnosti Amway, jsou značně předražené a luxusní. Další podstatný argument vedoucí k zamítnutí žaloby jsou zjištěné možnosti žalovaného, tento má výrazně vyšší životní náklady než žalobkyně, platí další výživné na syna, splácí výrazné dluhy.15. Soud tedy zjistil, že žalovaný nemá příjmy k plnění vyživovací povinnosti na neprovdanou matku v přiměřeném rozsahu a úhradu některých nákladů neprovdané matky, z uvedených důvodů soud žalobu zcela zamítl.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), soud žalobu zamítl, žalovaný má tedy nárok na náhradu nákladů řízení, kterému však nevznikly, tím koresponduje výrok II. rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2026:15.C.19.2026.1","publishedAt":"2026-06-18","decisionAt":"2026-05-14","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":19,"year":2026,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Lorencová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"výživné  a zajištění některých nákladů neprovdané matky","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"920","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"922","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","RODICOVSKA_DOVOLENA","POROD","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}