{"uuid":"a607a11a-21cd-4afb-9ee9-5535b9531a55","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Rašínem u veřejného zasedání konaného dne 18. 9. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Okresního státního zastupitelství v Kroměříži mezi obviněnými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno obviněné A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a státním zástupce s úpravou těchto dohod, jak zaznělo u VZ dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následujícího znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněná","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno obviněné B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození obviněné B","anonStyle":"ANON"},{"text":", soukromá podnikatelka, trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa obviněné B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinna, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 9:04 do 9:12 hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako provozovatelka autoškoly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pomohla s vědomím zkušebního komisaře obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", žadateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně elektronického testu závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v aplikaci e-Testy, a to tak, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila, že po poslední otázce v testu půjde ven, kdy souhlasně potvrdila slova ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že test nebude ukončovat, a tím umožnila, aby zkušební komisař za žadatele test zkontroloval a ukončil, přičemž si byla vědoma, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byla vědoma toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. \"B\",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v přesně nezjištěný čas před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na přesně nezjištěném místě, zřejmě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako provozovatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" skupině žadatelů o řidičské oprávnění, mezi kterými byl i obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělila, aby zkušebnímu komisaři při závěrečných zkouškách z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy donesli láhev vodky, za to, že jim zkušební komisař při závěrečné zkoušce pomůže, čímž navedla obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu, aby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předal zkušebnímu komisařovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", igelitovou tašku s láhví vodky, což vedlo k tomu, že obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožnil obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" úspěšně složit eTest k získání řidičského oprávnění sk. \"C+E\" č. elektronického eTestu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tím způsobem, že ještě před jeho ukončením test v aplikaci eTesty v rozporu se zákonem odkontroloval a opravil, přičemž věděla, že žadatel musí sám prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, a věděla, že zkušební komisař je úřední osobou a podle § 16 odst. 1 písm. i) zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků a nesmí v souvislosti s obstaráním věci obecného zajmu přijímat dary nebo jiné výhody,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v přesně nezjištěný čas před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na přesně nezjištěném místě, zřejmě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako provozovatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" skupině žadatelů o řidičské oprávnění, mezi kterými byl i obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělila, aby zkušebnímu komisaři při závěrečných zkouškách z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy donesli láhev vodky, za to, že jim zkušební komisař při závěrečné zkoušce pomůže, čímž navedla obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu, aby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předal zkušebnímu komisařovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" láhev vodky, což vedlo k tomu, že obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožnil obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" úspěšně složit eTest k získání řidičského oprávnění sk. \"C\" č. elektronického testu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tím způsobem, že ještě před jeho ukončením test v aplikaci eTesty v rozporu se zákonem odkontroloval a opravil eTest, přičemž věděla, že žadatel musí sám prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, a věděla, že zkušební komisař je úřední osobou a podle § 16 odst. 1 písm. i) zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků a nesmí v souvislosti s obstaráním věci obecného zajmu přijímat dary nebo jiné výhody,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v přesně nezjištěný čas před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na přesně nezjištěném místě, zřejmě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako provozovatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" skupině žadatelů o řidičské oprávnění, mezi kterými byl i obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělila, aby zkušebnímu komisaři při závěrečných zkouškách z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy donesli láhev vodky, za to, že jim zkušební komisař při závěrečné zkoušce pomůže, čímž navedla obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu, aby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předal zkušebnímu komisařovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", láhev vodky, což vedlo k tomu, že obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožnil obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" úspěšně složit eTest test k získání řidičského oprávnění sk. \"C\" č. elektronického testu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tím způsobem, že ještě před jeho ukončením test v aplikaci eTesty v rozporu se zákonem odkontroloval a opravil eTest, přičemž věděla, že žadatel musí sám prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, a věděla, že zkušební komisař je úřední osobou a podle § 16 odst. 1 písm. i) zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků a nesmí v souvislosti s obstaráním věci obecného zajmu přijímat dary nebo jiné výhody","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"radou umožnila jinému, aby úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonávala svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu (v bodě 1),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vzbudila v jiném rozhodnutí, aby sám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě (v bodech 2. až 4.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchala","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pomoc k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (v bodě 1.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trojnásobný návod ke zločinu podplácení podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku k § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku (v bodech 2.až 4.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku se výkon podmíněně odkládá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 82 odst. 1 tr. zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 18 (osmnácti) měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 67 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku se ukládá peněžitý trest ve výměře 440denních sazeb po 445 Kč, tedy v celkové výši 195.800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Brně, instruktor autoškoly, trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako instruktor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", instruoval obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak se má chovat při skládání testů z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, a to zejména, aby neukončoval v aplikaci eTesty elektronický test, přičemž věděl, že zkušební komisař obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rozporu se zákonem elektronický test tohoto žadatele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v aplikaci eTesty odkontroluje, a věděl, že tím umožní zkušebnímu komisaři obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, kdy na základě jeho instrukcí obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spustil v 08:34:19 hodin v aplikaci eTesty elektronický test z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTest č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté v 08:38:24 obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze zkušební místnosti odešel, aniž by sám eTest ukončil, a obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ještě před jeho ukončením, v rozporu se zákonem tento test v době od 08:38:34 hodin do 08:43:34 odkontroloval a ukončil, a tím zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal proto, aby obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. \"B+E\",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako instruktor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", instruoval obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která je stíhána samostatně, a o jejíž vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, jak se má chovat při skládání testů z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, a to zejména, aby neukončovala v aplikaci eTesty elektronický test, aby jí tak pomohl získat řidičské oprávnění, kdy za tuto pomoc přijal od obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., papírovou tašku s nezjištěným obsahem, přičemž věděl, že zkušební komisař obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rozporu se zákonem elektronický test této žadatelky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v aplikaci eTesty odkontroluje, a věděl, že tím umožní zkušebnímu komisaři obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, kdy na základě jeho instrukcí obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". spustila v aplikaci eTesty elektronický test č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 08:34:19 hodin, v 08:45 hodin ze zkušební místnosti, odešla, aniž by spuštěný test ukončila, a obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ještě před jeho ukončením v rozporu se zákonem tento test v době od 08:45:34 hodin do 08:50:42 odkontroloval a ukončil, a tím zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěla, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal proto, aby žadatelka bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnila, k čemuž došlo a obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržela řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. \"B+E\",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako instruktor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souvislosti se závěrečnou zkouškou žadatele obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s vědomím zkušebního komisaře obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pomohl, v rozporu se skutečností, zajistit pro žadatele splnění podmínek pro získání řidičského oprávnění, kdy poté, co zkušební komisař za žadatele v 13:02:57 hodin ukončil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém bylo v rozporu se skutečností uvedeno, ze žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, za žadatele opatřil formulář protokolu o provedení zkoušky napodobeninou jeho podpisu, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez ohledu na svého znalosti a schopnosti zkoušku úspěšně splnil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zkušební místnosti v kanceláři č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako instruktor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souvislosti se závěrečnou zkouškou žadatele obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s vědomím zkušebního komisaře obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pomohl, v rozporu se skutečností, zajistit pro žadatele splnění podmínek pro získání řidičského oprávnění, kdy poté, co zkušební komisař za žadatele v 13:07:58 hodin ukončil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém bylo v rozporu se skutečností uvedeno, ze žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, za žadatele opatřil formulář protokolu o provedení zkoušky napodobeninou jeho podpisu, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez ohledu na svého znalosti a schopnosti zkoušku úspěšně splnil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sám v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu pro sebe nebo pro jiného přijal úplatek (v bodě 2.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"radou umožnil jinému, aby úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonávala svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu (v bodech 1 až 4),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první tr. zákoníku (v bodě 2.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čtyřnásobnou pomoc k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (v bodech 1až 4),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 329 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku k úhrnnému samostatnému peněžitému trestu ve výměře 300denních sazeb po 400 Kč, tedy v celkové výši 120.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 129 odst. 2 tr. řádu jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásil, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání. V tomto případě se nevyhotovuje odůvodnění rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne , datum,  u Okresního státního zastupitelství v Kroměříži mezi obviněnými , Jméno obviněné A, , , jméno FO,  a státním zástupce s úpravou těchto dohod, jak zaznělo u VZ dne , datum, , následujícího znění:Obviněná, Jméno obviněné B, , narozena , Datum narození obviněné B, , soukromá podnikatelka, trvale bytem , Adresa obviněné B, ,je vinna, žedne , datum,  v době od 9:04 do 9:12 hodin v , adresa, , , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , jako provozovatelka autoškoly , právnická osoba, , pomohla s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně elektronického testu závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo , hodnota, -, Anonymizováno,  v aplikaci e-Testy, a to tak, že , jméno FO,  sdělila, že po poslední otázce v testu půjde ven, kdy souhlasně potvrdila slova , jméno FO, , že test nebude ukončovat, a tím umožnila, aby zkušební komisař za žadatele test zkontroloval a ukončil, přičemž si byla vědoma, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byla vědoma toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO,  bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. \"B\",v přesně nezjištěný čas před , datum,  na přesně nezjištěném místě, zřejmě v , adresa, , jako provozovatelka , právnická osoba,  skupině žadatelů o řidičské oprávnění, mezi kterými byl i obv. , jméno FO, , sdělila, aby zkušebnímu komisaři při závěrečných zkouškách z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy donesli láhev vodky, za to, že jim zkušební komisař při závěrečné zkoušce pomůže, čímž navedla obv. , jméno FO, , k tomu, aby dne , datum,  v , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , , jméno FO, , předal zkušebnímu komisařovi , právnická osoba,  , adresa, , obv. , jméno FO, , igelitovou tašku s láhví vodky, což vedlo k tomu, že obv. , jméno FO,  umožnil obv. , jméno FO,  úspěšně složit eTest k získání řidičského oprávnění sk. \"C+E\" č. elektronického eTestu č. , hodnota, -, Anonymizováno,  tím způsobem, že ještě před jeho ukončením test v aplikaci eTesty v rozporu se zákonem odkontroloval a opravil, přičemž věděla, že žadatel musí sám prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, a věděla, že zkušební komisař je úřední osobou a podle § 16 odst. 1 písm. i) zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků a nesmí v souvislosti s obstaráním věci obecného zajmu přijímat dary nebo jiné výhody,v přesně nezjištěný čas před , datum,  na přesně nezjištěném místě, zřejmě v , adresa, , jako provozovatelka , právnická osoba,  skupině žadatelů o řidičské oprávnění, mezi kterými byl i obv. , jméno FO, , sdělila, aby zkušebnímu komisaři při závěrečných zkouškách z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy donesli láhev vodky, za to, že jim zkušební komisař při závěrečné zkoušce pomůže, čímž navedla obv. , jméno FO, , k tomu, aby dne , datum,  v , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , , jméno FO, , předal zkušebnímu komisařovi , právnická osoba,  , adresa, , obv. , jméno FO,  láhev vodky, což vedlo k tomu, že obv. , jméno FO,  umožnil obv. , jméno FO,  úspěšně složit eTest k získání řidičského oprávnění sk. \"C\" č. elektronického testu č. , hodnota, -, Anonymizováno, , tím způsobem, že ještě před jeho ukončením test v aplikaci eTesty v rozporu se zákonem odkontroloval a opravil eTest, přičemž věděla, že žadatel musí sám prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, a věděla, že zkušební komisař je úřední osobou a podle § 16 odst. 1 písm. i) zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků a nesmí v souvislosti s obstaráním věci obecného zajmu přijímat dary nebo jiné výhody,v přesně nezjištěný čas před , datum,  na přesně nezjištěném místě, zřejmě v , adresa, , jako provozovatelka , právnická osoba,  skupině žadatelů o řidičské oprávnění, mezi kterými byl i obv. , jméno FO, , sdělila, aby zkušebnímu komisaři při závěrečných zkouškách z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy donesli láhev vodky, za to, že jim zkušební komisař při závěrečné zkoušce pomůže, čímž navedla obv. , jméno FO, , k tomu, aby dne , datum,  v , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , , jméno FO, , předal zkušebnímu komisařovi , právnická osoba,  , adresa, , obv. , jméno FO, , láhev vodky, což vedlo k tomu, že obv. , jméno FO,  umožnil obv. , jméno FO,  úspěšně složit eTest test k získání řidičského oprávnění sk. \"C\" č. elektronického testu č. , hodnota, -, Anonymizováno, , tím způsobem, že ještě před jeho ukončením test v aplikaci eTesty v rozporu se zákonem odkontroloval a opravil eTest, přičemž věděla, že žadatel musí sám prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, a věděla, že zkušební komisař je úřední osobou a podle § 16 odst. 1 písm. i) zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků a nesmí v souvislosti s obstaráním věci obecného zajmu přijímat dary nebo jiné výhodytedyradou umožnila jinému, aby úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonávala svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu (v bodě 1),vzbudila v jiném rozhodnutí, aby sám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě (v bodech 2. až 4.),čímž spáchalapomoc k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (v bodě 1.),trojnásobný návod ke zločinu podplácení podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku k § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku (v bodech 2.až 4.),a odsuzuje sepodle § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku se výkon podmíněně odkládá.Podle § 82 odst. 1 tr. zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 18 (osmnácti) měsíců.Podle § 67 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku se ukládá peněžitý trest ve výměře 440denních sazeb po 445 Kč, tedy v celkové výši 195.800 Kč.Obviněný, jméno FO, , narozen , datum,  v Brně, instruktor autoškoly, trvale bytem , adresa, ,je vinen, žedne , datum,  v , adresa, , , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , jako instruktor , právnická osoba, , instruoval obv. , jméno FO, , jak se má chovat při skládání testů z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, a to zejména, aby neukončoval v aplikaci eTesty elektronický test, přičemž věděl, že zkušební komisař obv. , jméno FO, , v rozporu se zákonem elektronický test tohoto žadatele č. , hodnota, -, Anonymizováno,  v aplikaci eTesty odkontroluje, a věděl, že tím umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, kdy na základě jeho instrukcí obv. , jméno FO,  spustil v 08:34:19 hodin v aplikaci eTesty elektronický test z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTest č. , hodnota, -, Anonymizováno, , poté v 08:38:24 obv. , jméno FO,  ze zkušební místnosti odešel, aniž by sám eTest ukončil, a obv. , jméno FO, , ještě před jeho ukončením, v rozporu se zákonem tento test v době od 08:38:34 hodin do 08:43:34 odkontroloval a ukončil, a tím zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal proto, aby obv. , jméno FO,  bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a obv. , jméno FO,  obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. \"B+E\",dne , datum,  v , adresa, , , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , jako instruktor , právnická osoba, , instruoval obv. , právnická osoba, ., která je stíhána samostatně, a o jejíž vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, jak se má chovat při skládání testů z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, a to zejména, aby neukončovala v aplikaci eTesty elektronický test, aby jí tak pomohl získat řidičské oprávnění, kdy za tuto pomoc přijal od obv. , právnická osoba, ., papírovou tašku s nezjištěným obsahem, přičemž věděl, že zkušební komisař obv. , jméno FO, , v rozporu se zákonem elektronický test této žadatelky č. , hodnota, -, Anonymizováno,  v aplikaci eTesty odkontroluje, a věděl, že tím umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, kdy na základě jeho instrukcí obv. , právnická osoba, . spustila v aplikaci eTesty elektronický test č. , hodnota, -, Anonymizováno,  v 08:34:19 hodin, v 08:45 hodin ze zkušební místnosti, odešla, aniž by spuštěný test ukončila, a obv. , jméno FO, , ještě před jeho ukončením v rozporu se zákonem tento test v době od 08:45:34 hodin do 08:50:42 odkontroloval a ukončil, a tím zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěla, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal proto, aby žadatelka bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnila, k čemuž došlo a obv. , právnická osoba,  obdržela řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. \"B+E\",dne , datum,  v , adresa, , , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , jako instruktor , právnická osoba, , v souvislosti se závěrečnou zkouškou žadatele obv. , jméno FO, , s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , pomohl, v rozporu se skutečností, zajistit pro žadatele splnění podmínek pro získání řidičského oprávnění, kdy poté, co zkušební komisař za žadatele v 13:02:57 hodin ukončil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a dále pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém bylo v rozporu se skutečností uvedeno, ze žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, za žadatele opatřil formulář protokolu o provedení zkoušky napodobeninou jeho podpisu, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO,  bez ohledu na svého znalosti a schopnosti zkoušku úspěšně splnil,dne , datum,  v , adresa, , , adresa, , v budově , právnická osoba,  v , adresa, , ve zkušební místnosti v kanceláři č. , hodnota, , jako instruktor , právnická osoba, , v souvislosti se závěrečnou zkouškou žadatele obv. , jméno FO, , s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , pomohl, v rozporu se skutečností, zajistit pro žadatele splnění podmínek pro získání řidičského oprávnění, kdy poté, co zkušební komisař za žadatele v 13:07:58 hodin ukončil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , a dále pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém bylo v rozporu se skutečností uvedeno, ze žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, za žadatele opatřil formulář protokolu o provedení zkoušky napodobeninou jeho podpisu, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO,  bez ohledu na svého znalosti a schopnosti zkoušku úspěšně splnil,tedysám v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu pro sebe nebo pro jiného přijal úplatek (v bodě 2.),radou umožnil jinému, aby úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonávala svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu (v bodech 1 až 4),čímž spáchalpřečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první tr. zákoníku (v bodě 2.),čtyřnásobnou pomoc k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (v bodech 1až 4),a odsuzuje sepodle § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 329 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku k úhrnnému samostatnému peněžitému trestu ve výměře 300denních sazeb po 400 Kč, tedy v celkové výši 120.000 Kč.Podle § 129 odst. 2 tr. řádu jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásil, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání. V tomto případě se nevyhotovuje odůvodnění rozsudku.","justification":[],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Kroměříži. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Brně, pobočka Zlín. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené samosoudcem) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:2.T.108.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-09-18","caseNumber":{"senate":2,"registry":"T","index":108,"year":2025,"pageNumber":1750},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Rašín","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["SCHVALENI_DOHODY_O_VT"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":["BRIBERY"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"129","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"314r","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"39","lexNumber":247,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"81","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"82","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"329","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"332","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["TREST_ODNETI_SVOBODY","ODVOLANI","ZNEUZITI_PRAVOMOCI_UREDNI_OSOBY","PENEZITY_TREST","DOHODA_O_VINE_A_TRESTU","LHUTY","PRIJETI_UPLATKU","UPLATEK","UHRNNY_TREST","ZJEDNODUSENY_ROZSUDEK","PODPLACENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}