{"uuid":"a626108c-100c-405c-a602-9ff5a63fa827","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Helenou Gregorovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 819,73 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 51 819,73 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7946,20 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 49 228,83 Kč od 10.12.2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1380,53 Kč od 24.9.2024 do 9.12.2024 a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 51 819,73 Kč od 10.12.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 705,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 51 819,73 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7946,20 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 49 228,83 Kč od 10.12.2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1380,53 Kč od 24.9.2024 do 9.12.2024 a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 51 819,73 Kč od 10.12.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 705,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že mezi účastníky byla dne 18.4.2023 smlouva o revolvingovém úvěru, jejíž součástí byly i úvěrové podmínky. Před jejím uzavřením byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně se na základě smluvních ujednání zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce a žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za něj úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil částku ve výši 50 000 Kč, výše měsíční splátky byla stanovena na 2,93 % výše sjednaného úvěrového rámce. Ve splátkách pak byly zahrnuty poplatky dle smluvních ujednání. Žalovaný načerpal částku ve výši 53 000 Kč a na úvěr uhradil částku 19 032 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti a úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně tak učinila ke dni 9.9.2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak neučinil tak ani po zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobkyně ve smyslu § 142a obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání, nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, z potvrzení o provedení ověření bonity klienta-oddělení řízení rizik, z posouzení úvěruschopnosti žalovaného, ze smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.4.2023 s přílohou, z úvěrových podmínek, z úvěrové zprávy, z výzvy ke splacení celého úvěru ze den 9.9.2024, z výpisu čerpání, splátek a úhrad, z předžalobní výzvy ze dne 3.10.2024 a poštovních podacích archů soud zjistil skutečnosti popsané v žalobě, které žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, tj. neučinil, a proto soud tyto skutečnosti vzal za prokázané. Bylo tedy zjištěno, že mezi účastníky byla dne 18.4.2023 smlouva o revolvingovém úvěru, jejíž součástí byly i úvěrové podmínky. Před jejím uzavřením byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně se na základě smluvních ujednání zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce a žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za něj úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil částku ve výši 50 000 Kč, výše měsíční splátky byla stanovena na 2,93 % výše sjednaného úvěrového rámce. Ve splátkách pak byly zahrnuty poplatky dle smluvních ujednání. Žalovaný načerpal částku ve výši 53 000 Kč a na úvěr uhradil částku 19 032 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti a úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně tak učinila ke dni 9.9.2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak neučinil tak ani po zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobkyně ve smyslu § 142a obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má tedy soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému revolvingový úvěr jako fyzické osobě a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě, obchodních podmínkách a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 073 Kč a nákladů na právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem za 3 úkony právní služby po 3180 Kč, včetně 3x paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, plus DPH 21%, tedy celkem 14 705,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že mezi účastníky byla dne 18.4.2023 smlouva o revolvingovém úvěru, jejíž součástí byly i úvěrové podmínky. Před jejím uzavřením byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně se na základě smluvních ujednání zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce a žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za něj úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil částku ve výši 50 000 Kč, výše měsíční splátky byla stanovena na 2,93 % výše sjednaného úvěrového rámce. Ve splátkách pak byly zahrnuty poplatky dle smluvních ujednání. Žalovaný načerpal částku ve výši 53 000 Kč a na úvěr uhradil částku 19 032 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti a úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně tak učinila ke dni 9.9.2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak neučinil tak ani po zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobkyně ve smyslu § 142a obč. zák.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání, nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.3. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, z potvrzení o provedení ověření bonity klienta-oddělení řízení rizik, z posouzení úvěruschopnosti žalovaného, ze smlouvy o , Anonymizováno, -revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne 18.4.2023 s přílohou, z úvěrových podmínek, z úvěrové zprávy, z výzvy ke splacení celého úvěru ze den 9.9.2024, z výpisu čerpání, splátek a úhrad, z předžalobní výzvy ze dne 3.10.2024 a poštovních podacích archů soud zjistil skutečnosti popsané v žalobě, které žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, tj. neučinil, a proto soud tyto skutečnosti vzal za prokázané. Bylo tedy zjištěno, že mezi účastníky byla dne 18.4.2023 smlouva o revolvingovém úvěru, jejíž součástí byly i úvěrové podmínky. Před jejím uzavřením byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně se na základě smluvních ujednání zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce a žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za něj úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil částku ve výši 50 000 Kč, výše měsíční splátky byla stanovena na 2,93 % výše sjednaného úvěrového rámce. Ve splátkách pak byly zahrnuty poplatky dle smluvních ujednání. Žalovaný načerpal částku ve výši 53 000 Kč a na úvěr uhradil částku 19 032 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti a úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně tak učinila ke dni 9.9.2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak neučinil tak ani po zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobkyně ve smyslu § 142a obč. zák.4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má tedy soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému revolvingový úvěr jako fyzické osobě a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě, obchodních podmínkách a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 073 Kč a nákladů na právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem za 3 úkony právní služby po 3180 Kč, včetně 3x paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, plus DPH 21%, tedy celkem 14 705,40 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat práva návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:20.C.70.2025.30","publishedAt":"2025-11-28","decisionAt":"2025-07-25","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":70,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Helena","lastName":"Gregorová","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 51 819,73 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_REJSTRIK","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}