{"uuid":"a69cadbd-ff17-4f6b-94d8-3582ce96f971","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 24 408,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 408,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 535,60 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 485,60 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 792 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 408,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 535,60 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 485,60 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 792 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 24 408,70 Kč s příslušenstvím představujícím zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dílčích pohledávek a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy žalobce žalovanému dodával elektřinu a poskytoval související služby, přičemž za dodávku a související plnění vystavil žalovanému vyúčtování a další daňové doklady, které žalovaný ve lhůtách splatnosti neuhradil. Součástí žalované částky jsou nedoplatky z vyúčtování dodávky elektřiny, poplatek za samostatné odpojení odběrného místa a poplatky za doporučené upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný je státním občanem Polské republiky, věc proto obsahuje mezinárodní prvek. Pravomoc soudů České republiky je dána podle čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (Brusel Ia), neboť žaloba proti spotřebiteli může být podána pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště. Ze žalobních tvrzení a předložených listin vyplývá, že žalovaný má bydliště na území České republiky. Rozhodným právem je české právo, a to podle čl. 6 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (Řím I), neboť smlouva byla uzavřena v souvislosti s dodávkou elektřiny do odběrného místa nacházejícího se na území České republiky a smlouva vykazuje nejužší spojení s Českou republikou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nijak nezpochybnil a nenavrhl provedení žádných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinami založenými ve spise, zejména smluvní dokumentací, všeobecnými obchodními podmínkami, jednotlivými vyúčtováními a daňovými doklady č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále doklady k účtovaným upomínkám, předžalobní výzvou a podacím archem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, na jehož základě žalobce žalovanému dodával elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za dodanou elektřinu a související služby žalobce vystavil žalovanému vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 22 535,60 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále vystavil vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 485,60 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 907,50 Kč za samostatné odpojení odběrného místa se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále žalovanému vyúčtoval dva poplatky za doporučené upomínky ve výši 240 Kč za každou upomínku. Žalovaný žádnou z uvedených částek neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1724 a násl. občanského zákoníku vzniká ze smlouvy závazek, jehož obsahem je mimo jiné povinnost dlužníka poskytnout sjednané plnění. Podle obsahu smlouvy a všeobecných obchodních podmínek byl žalovaný povinen hradit cenu dodané elektřiny, souvisejících služeb a další oprávněně účtované platby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že žalobce prokázal vznik i výši žalované pohledávky. Žalovaný existenci smluvního vztahu, dodávku elektřiny, správnost vyúčtování ani oprávněnost účtovaných poplatků nijak nezpochybnil. Soud proto shledal žalobu důvodnou a přiznal žalobci požadovanou jistinu ve výši 24 408,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože žalovaný svůj peněžitý dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády upravujícím výši úroků z prodlení proto soud žalobci přiznal rovněž požadované zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dílčích pohledávek od dnů následujících po jejich splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 792 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 977 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 408,70 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 24 408,70 Kč s příslušenstvím představujícím zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dílčích pohledávek a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Na základě této smlouvy žalobce žalovanému dodával elektřinu a poskytoval související služby, přičemž za dodávku a související plnění vystavil žalovanému vyúčtování a další daňové doklady, které žalovaný ve lhůtách splatnosti neuhradil. Součástí žalované částky jsou nedoplatky z vyúčtování dodávky elektřiny, poplatek za samostatné odpojení odběrného místa a poplatky za doporučené upomínky.2. Žalovaný je státním občanem Polské republiky, věc proto obsahuje mezinárodní prvek. Pravomoc soudů České republiky je dána podle čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (Brusel Ia), neboť žaloba proti spotřebiteli může být podána pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště. Ze žalobních tvrzení a předložených listin vyplývá, že žalovaný má bydliště na území České republiky. Rozhodným právem je české právo, a to podle čl. 6 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (Řím I), neboť smlouva byla uzavřena v souvislosti s dodávkou elektřiny do odběrného místa nacházejícího se na území České republiky a smlouva vykazuje nejužší spojení s Českou republikou.3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nijak nezpochybnil a nenavrhl provedení žádných důkazů.4. Soud provedl dokazování listinami založenými ve spise, zejména smluvní dokumentací, všeobecnými obchodními podmínkami, jednotlivými vyúčtováními a daňovými doklady č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , dále doklady k účtovaným upomínkám, předžalobní výzvou a podacím archem.5. Z provedených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, na jehož základě žalobce žalovanému dodával elektřinu do odběrného místa , adresa, . Za dodanou elektřinu a související služby žalobce vystavil žalovanému vyúčtování č. , hodnota,  na částku 22 535,60 Kč se splatností dne , datum, . Dále vystavil vyúčtování č. , hodnota,  na částku 485,60 Kč se splatností dne , datum,  a daňový doklad č. , hodnota,  na částku 907,50 Kč za samostatné odpojení odběrného místa se splatností dne , datum, . Žalobce dále žalovanému vyúčtoval dva poplatky za doporučené upomínky ve výši 240 Kč za každou upomínku. Žalovaný žádnou z uvedených částek neuhradil.6. Podle § 1724 a násl. občanského zákoníku vzniká ze smlouvy závazek, jehož obsahem je mimo jiné povinnost dlužníka poskytnout sjednané plnění. Podle obsahu smlouvy a všeobecných obchodních podmínek byl žalovaný povinen hradit cenu dodané elektřiny, souvisejících služeb a další oprávněně účtované platby.7. Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že žalobce prokázal vznik i výši žalované pohledávky. Žalovaný existenci smluvního vztahu, dodávku elektřiny, správnost vyúčtování ani oprávněnost účtovaných poplatků nijak nezpochybnil. Soud proto shledal žalobu důvodnou a přiznal žalobci požadovanou jistinu ve výši 24 408,70 Kč.8. Protože žalovaný svůj peněžitý dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády upravujícím výši úroků z prodlení proto soud žalobci přiznal rovněž požadované zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dílčích pohledávek od dnů následujících po jejich splatnosti.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 792 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 977 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 408,70 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2026:19.C.51.2026.1","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-09-21","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":51,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Patrik","lastName":"Kurztégl","titlesAfter":"Ph.D., LL.M.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 24 408,70 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}