{"uuid":"a6ccd595-4e15-4f2f-a7b6-107c7bb7494c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kuchaříkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 435 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 435 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 525 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 310 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 435 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 525 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 310 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 13 435 Kč s příslušenstvím představující nedoplatky na příspěvcích vlastníka motorového vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 (85 dní) provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a motorového vozidla (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 (85 dní) provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k zaplacení těchto příspěvků žalobkyně žalovanou vyzvala. Splatnost příspěvku za období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 nastala dne 20. 10. 2020 a za období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 dne 13. 4. 2021. Žalovaná ani na jednu výzvu nereagovala a příspěvek neuhradila. Žalobkyně proto vedle příspěvků požaduje též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. za každý příspěvek, tj. 600 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2011, kterými jí vyzvala k úhradě dluhu, ten však přesto uhrazen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení, žalovaná konkludentně, když na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v dané lhůtě nereagovala), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud měl k dispozici listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z informace o údajích vozidla a povinných osobách soud zjistil, že v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 byla žalovaná vlastníkem motorového vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z informace o údajích vozidla a povinných osobách soud zjistil, že v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 byla žalovaná vlastníkem motorového vozidla (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 525 Kč za období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 (85 dní á 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů, neboť v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 provozovala vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle informace o zásilce byla toto výzva doručena žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho vyplývá, že splatnost nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 310 Kč za období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 (85 dní á 86 Kč) ve lhůtě 60 dnů, neboť v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 provozovala vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle informace o zásilce byla toto výzva doručena žalované dne 13. 2. 2021. Z toho vyplývá, že splatnost nastala dne 13. 4. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z upomínky ze dne 12. 11. 2020 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 5 850 Kč v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 8. 2021. Její odeslání bylo doloženo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínky II. ze dne 31. 12. 2020 se podává, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 8. 2021. Její odeslání bylo doloženo kopií obálky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z upomínky ze dne 6. 5. 2021 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 7 640 Kč v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021. Její odeslání bylo doloženo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z upomínky II. ze dne 3. 6. 2021 se podává, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021. Její odeslání bylo doloženo kopií obálky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výzev k zaplacení dlužných částek ze dne 13. 9. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobkyně prostřednictvím shora uvedené společnosti znovu vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně. Jejich odeslání bylo doloženo doručenkami datové zprávy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výzev k zaplacení dlužných částek ze dne 6. 10. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobkyně prostřednictvím shora uvedené společnosti znovu vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně. Jejich odeslání bylo doloženo doručenkami datové zprávy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z předžalobních upomínek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných příspěvků do garančního fondu žalobkyně, s tím, že pokud ani přes tuto výzvu nebude dlužná částka uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou za použití veškerých právních instrumentů. Jejich odeslání bylo doloženo doručenkami datové zprávy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V rámci skutkového závěru lze shrnout, že soud má za prokázané, že žalovaná byla v žalovaných obdobích osobou povinnou platit příspěvky do garančního fondu žalobkyně za obě shora uvedená motorová vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud hodnotil provedené důkazy jednotlivě i ve vzájemných souvislostech. K důkazu byly předloženy pouze listinné důkazy, pravost a správnost nebyla namítána, soud proto neměl důvod z těchto listin při svém rozhodování nevycházet ani jim v rámci hodnocení důkazů přisuzovat nižší hodnotu. Důkazy na sebe logicky navazovaly, doplňovaly se a na jejich základě bylo lze si vytvořit komplexní představu o sledu událostí a učinit ucelený skutkový závěr korespondující se skutkovými zjištěními uvedenými výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud právně posoudil věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhlášky č. 205/1999 Sb.“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. V této věci bylo prokázáno, že žalovaná provozovala shora uvedená motorová vozidla v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 a v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvků vypočtených dle § 4 odst. 3 ZoPOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h), písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. v sazbě 65 Kč za den, tj. za 85 dnů a v sazbě 86 Kč za den, tj. za 85 dnů provozu vozidel bez sjednaného pojištění v celkové výši 12 835 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., á 300 Kč za každé nepojištěné období, tj. celkově ve výši 600 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV, přičemž z důvodu mimořádných okolností byla poskytnuta lhůta delší, tj. splatnost nastala až 60. den po doručení výzvy žalované. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalovaných částek za každé období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů, tj. od 21. 10. 2020 za příspěvek ve výši 5 525 Kč a od 14. 4. 2021 za příspěvek ve výši 7 310 Kč, a to do zaplacení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Lhůta k plnění ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř byla stanovena v rozsahu tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 435 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud přiznal náklady jen za jednu ze dvou jednoduchých výzev k plnění, jelikož obě jsou ze dne 8. 11. 2021 a vzhledem k jejich textaci, bylo možné učinit jednu předžalobní výzvu k oběma obdobím. Posílat dvě předžalobní výzvy se tak jeví soudu zbytečné. Soud dále nepřiznal náhradu nákladů řízení za podání ze dne 26. 10. 2022, jelikož tomuto se dalo vyhnout, pakliže by žalobkyně plnila řádně svou povinnost předložit všechny důkazy již při podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 13 435 Kč s příslušenstvím představující nedoplatky na příspěvcích vlastníka motorového vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3) [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], které bylo v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 (85 dní) provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a motorového vozidla (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], které bylo v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 (85 dní) provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k zaplacení těchto příspěvků žalobkyně žalovanou vyzvala. Splatnost příspěvku za období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 nastala dne 20. 10. 2020 a za období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 dne 13. 4. 2021. Žalovaná ani na jednu výzvu nereagovala a příspěvek neuhradila. Žalobkyně proto vedle příspěvků požaduje též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. za každý příspěvek, tj. 600 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2011, kterými jí vyzvala k úhradě dluhu, ten však přesto uhrazen nebyl.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení, žalovaná konkludentně, když na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v dané lhůtě nereagovala), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř.\ra věc rozhodl bez nařízení jednání.\n4. Soud měl k dispozici listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění.\n5. Z informace o údajích vozidla a povinných osobách soud zjistil, že v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 byla žalovaná vlastníkem motorového vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3) [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno].\n6. Z informace o údajích vozidla a povinných osobách soud zjistil, že v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 byla žalovaná vlastníkem motorového vozidla (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno].\n7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 525 Kč za období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 (85 dní á 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů, neboť v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 provozovala vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle informace o zásilce byla toto výzva doručena žalované dne [datum]. Z toho vyplývá, že splatnost nastala dne [datum].\n8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 310 Kč za období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 (85 dní á 86 Kč) ve lhůtě 60 dnů, neboť v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 provozovala vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle informace o zásilce byla toto výzva doručena žalované dne 13. 2. 2021. Z toho vyplývá, že splatnost nastala dne 13. 4. 2021.\n9. Z upomínky ze dne 12. 11. 2020 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 5 850 Kč v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 8. 2021. Její odeslání bylo doloženo\n10. Z upomínky II. ze dne 31. 12. 2020 se podává, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 8. 2021. Její odeslání bylo doloženo kopií obálky.\n11. Z upomínky ze dne 6. 5. 2021 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 7 640 Kč v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021. Její odeslání bylo doloženo\n12. Z upomínky II. ze dne 3. 6. 2021 se podává, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v návaznosti na výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 1. 2021. Její odeslání bylo doloženo kopií obálky.\n13. Z výzev k zaplacení dlužných částek ze dne 13. 9. 2021 [právnická osoba], [anonymizováno] se podává, že žalobkyně prostřednictvím shora uvedené společnosti znovu vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně. Jejich odeslání bylo doloženo doručenkami datové zprávy.\n14. Z výzev k zaplacení dlužných částek ze dne 6. 10. 2021 [právnická osoba], [anonymizováno] se podává, že žalobkyně prostřednictvím shora uvedené společnosti znovu vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně. Jejich odeslání bylo doloženo doručenkami datové zprávy.\n15. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] se podává, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných příspěvků do garančního fondu žalobkyně, s tím, že pokud ani přes tuto výzvu nebude dlužná částka uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou za použití veškerých právních instrumentů. Jejich odeslání bylo doloženo doručenkami datové zprávy.\n16. V rámci skutkového závěru lze shrnout, že soud má za prokázané, že žalovaná byla v žalovaných obdobích osobou povinnou platit příspěvky do garančního fondu žalobkyně za obě shora uvedená motorová vozidla.\n17. Soud hodnotil provedené důkazy jednotlivě i ve vzájemných souvislostech. K důkazu byly předloženy pouze listinné důkazy, pravost a správnost nebyla namítána, soud proto neměl důvod z těchto listin při svém rozhodování nevycházet ani jim v rámci hodnocení důkazů přisuzovat nižší hodnotu. Důkazy na sebe logicky navazovaly, doplňovaly se a na jejich základě bylo lze si vytvořit komplexní představu o sledu událostí a učinit ucelený skutkový závěr korespondující se skutkovými zjištěními uvedenými výše.\n18. Soud právně posoudil věc následovně.\nPodle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.\n19. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.\n20. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhlášky č. 205/1999 Sb.“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.\n21. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.\n22. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.\n23. V této věci bylo prokázáno, že žalovaná provozovala shora uvedená motorová vozidla v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 a v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvků vypočtených dle § 4 odst. 3 ZoPOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h), písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. v sazbě 65 Kč za den, tj. za 85 dnů a v sazbě 86 Kč za den, tj. za 85 dnů provozu vozidel bez sjednaného pojištění v celkové výši 12 835 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., á 300 Kč za každé nepojištěné období, tj. celkově ve výši 600 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV, přičemž z důvodu mimořádných okolností byla poskytnuta lhůta delší, tj. splatnost nastala až 60. den po doručení výzvy žalované. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalovaných částek za každé období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů, tj. od 21. 10. 2020 za příspěvek ve výši 5 525 Kč a od 14. 4. 2021 za příspěvek ve výši 7 310 Kč, a to do zaplacení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n24. Lhůta k plnění ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř byla stanovena v rozsahu tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 435 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud přiznal náklady jen za jednu ze dvou jednoduchých výzev k plnění, jelikož obě jsou ze dne 8. 11. 2021 a vzhledem k jejich textaci, bylo možné učinit jednu předžalobní výzvu k oběma obdobím. Posílat dvě předžalobní výzvy se tak jeví soudu zbytečné. Soud dále nepřiznal náhradu nákladů řízení za podání ze dne 26. 10. 2022, jelikož tomuto se dalo vyhnout, pakliže by žalobkyně plnila řádně svou povinnost předložit všechny důkazy již při podání žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2022:46.C.74.2022.8","publishedAt":"2023-03-07","decisionAt":"2022-12-30","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":74,"year":2022,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Kuchaříková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 13 435 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}