{"uuid":"a71750f6-a79c-4f81-80c3-c3a3ab4646a9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 175 239 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 33 267 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám advokáta žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 33 267 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám advokáta žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 175 239 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5. 12. 2023 úvěrovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky na nákup zboží u prodejce ve výši 162 665 Kč a dohodnutý úrok 21,860038 % ročně, a to v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 3 342 Kč, celkem částku 401 040 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 10. 5. 2024. Dluh činí: částka 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč od 11. 5. 2024 do 24. 4. 2025, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč od 25. 5. 2024 do 24. 4. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení žalovaného dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5. 12. 2023 smlouvu o úvěru ve znění úvěrových podmínek, na základě které žalobce poskytl žalovanému 162 665 Kč na nákup zboží u prodejce, kterému byla uvedená částka přímo zaslána. Žalovaný se zavázal žalobci vrátit tyto půjčené peněžní prostředky a zaplatit úrok 21,860038 % ročně, a to v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 3 342 Kč, celkem částku 401 040 Kč. Před uzavřením smlouvy byla žalobcem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného (uvedené viz smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný plnil pouze částečně, ke dni 10. 5. 2024 došlo k zesplatnění úvěru. K tomuto dni činila dlužná částka 175 239 Kč a byla tvořena: dlužnou splátkou do data zesplatnění úvěru ve výši 10 026 Kč, obchodním úrokem od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 1 954 Kč, nesplacenou jistinou ve výši 160 859 Kč, smluvními sankcemi/poplatky za prodlení dle bodu 5. úvěrové smlouvy ve výši 1 500 Kč, náklady na vymáhání žalobce ve výši 900 Kč – viz zesplatňující dopis, výpis čerpání splátek a úhrad, saldokonto smlouvy. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení (viz předžalobní výzva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a poplatky. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Soudní poplatek 7 010 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 20 350 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 8 140 Kč za jeden celý úkon (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za uvedené úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 21 700 Kč a činí 4 557 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení v celkové 33 267 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 175 239 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5. 12. 2023 úvěrovou smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky na nákup zboží u prodejce ve výši 162 665 Kč a dohodnutý úrok 21,860038 % ročně, a to v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 3 342 Kč, celkem částku 401 040 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 10. 5. 2024. Dluh činí: částka 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč od 11. 5. 2024 do 24. 4. 2025, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč od 25. 5. 2024 do 24. 4. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení žalovaného dluhu.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5. 12. 2023 smlouvu o úvěru ve znění úvěrových podmínek, na základě které žalobce poskytl žalovanému 162 665 Kč na nákup zboží u prodejce, kterému byla uvedená částka přímo zaslána. Žalovaný se zavázal žalobci vrátit tyto půjčené peněžní prostředky a zaplatit úrok 21,860038 % ročně, a to v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 3 342 Kč, celkem částku 401 040 Kč. Před uzavřením smlouvy byla žalobcem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného (uvedené viz smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný plnil pouze částečně, ke dni 10. 5. 2024 došlo k zesplatnění úvěru. K tomuto dni činila dlužná částka 175 239 Kč a byla tvořena: dlužnou splátkou do data zesplatnění úvěru ve výši 10 026 Kč, obchodním úrokem od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 1 954 Kč, nesplacenou jistinou ve výši 160 859 Kč, smluvními sankcemi/poplatky za prodlení dle bodu 5. úvěrové smlouvy ve výši 1 500 Kč, náklady na vymáhání žalobce ve výši 900 Kč – viz zesplatňující dopis, výpis čerpání splátek a úhrad, saldokonto smlouvy. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení (viz předžalobní výzva).Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a poplatky. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 7 010 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 20 350 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 8 140 Kč za jeden celý úkon (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za uvedené úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 21 700 Kč a činí 4 557 Kč.Náklady řízení v celkové 33 267 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2025:37.C.172.2025.1","publishedAt":"2025-11-14","decisionAt":"2025-09-25","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":172,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Tichá Marková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 175 239 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ADVOKATNI_TARIF","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}