{"uuid":"a726e2d1-3606-476d-b9cb-227e313fff90","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 660 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 660 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 17. 4. 2021 do 29. 10. 2021 ve výši 74 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 660 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 17. 4. 2021 do 29. 10. 2021 ve výši 74 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou v této věci, podanou dne 29. 10. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 660 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným dne 6. 1. 2021 pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pojistným pro pojistné období v částce 1 919 Kč s pololetní splatností a počátkem pojištění ode dne 6. 1. 2021 (ACP IV), žalovaný neuhradil řádně pojistné splatné dne 6. 1. 2021, za období od 6. 1. 2021 do 16. 4. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh žalovaného z dané pojistné smlouvy částku 1 660 Kč. Žalovaný dluh ze smlouvy neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti vymáhá. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Pojistnou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" IV) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi účastníky dne 6. 1. 2021, bilancí plateb na pojistné podle smlouvy za období 6. 1. 2021 – 24. 5. 2021 vystavenou žalobcem dne 17. 9. 2021, upozorněními na neuhrazené pojistné žalobce žalovanému ze dne 25. 1. 2021 a 8. 2. 2021, upomínkou žalobce žalovanému o zaplacení (dlužného) pojistného ze dne 22. 2. 2021, sdělením o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 28. 4. 2021, upomínkou ze dne 25. 5. 2021 žalobce žalovanému o zaplacení (dlužného) pojistného, výzvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. žalovanému k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 7. 2021, předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 18. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu z uvedeného dne o podání této zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný se na základě uzavřené pojistné smlouvy, jak tato výše specifikována, zavázal platit žalobci pojistné ve výši 3 838 ročně (1 919 Kč pololetně) počínaje od 6. 1. 2021, žalobce vůči němu vykázal dluh ve výši 1 660 Kč, který představuje poměrnou část pojistného za období trvání pojistného vztahu (6. 1. 2021 – 16. 4. 2021) ve výši 1 060 Kč a náklady za vymáhání (upomínací poplatky) v celkové výši 600 Kč. Žalovaný na pojistné včetně upomínacích poplatků ničeho neuhradil. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (prodlení dlužníka) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení); žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 660 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této dlužné částky za dobu prodlení od 17. 4. 2021 do 29. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou v této věci, podanou dne 29. 10. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 660 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným dne 6. 1. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] s pojistným pro pojistné období v částce 1 919 Kč s pololetní splatností a počátkem pojištění ode dne 6. 1. 2021 (ACP IV), žalovaný neuhradil řádně pojistné splatné dne 6. 1. 2021, za období od 6. 1. 2021 do 16. 4. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh žalovaného z dané pojistné smlouvy částku 1 660 Kč. Žalovaný dluh ze smlouvy neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce či [právnická osoba] s.r.o., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti vymáhá. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).\n2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).\n3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Pojistnou smlouvou [anonymizováno 5 slov] IV) [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 6. 1. 2021, bilancí plateb na pojistné podle smlouvy za období 6. 1. 2021 – 24. 5. 2021 vystavenou žalobcem dne 17. 9. 2021, upozorněními na neuhrazené pojistné žalobce žalovanému ze dne 25. 1. 2021 a 8. 2. 2021, upomínkou žalobce žalovanému o zaplacení (dlužného) pojistného ze dne 22. 2. 2021, sdělením o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 28. 4. 2021, upomínkou ze dne 25. 5. 2021 žalobce žalovanému o zaplacení (dlužného) pojistného, výzvou [právnická osoba] s.r.o. žalovanému k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 7. 2021, předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 18. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu z uvedeného dne o podání této zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný se na základě uzavřené pojistné smlouvy, jak tato výše specifikována, zavázal platit žalobci pojistné ve výši 3 838 ročně (1 919 Kč pololetně) počínaje od 6. 1. 2021, žalobce vůči němu vykázal dluh ve výši 1 660 Kč, který představuje poměrnou část pojistného za období trvání pojistného vztahu (6. 1. 2021 – 16. 4. 2021) ve výši 1 060 Kč a náklady za vymáhání (upomínací poplatky) v celkové výši 600 Kč. Žalovaný na pojistné včetně upomínacích poplatků ničeho neuhradil. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (prodlení dlužníka) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení); žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 660 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této dlužné částky za dobu prodlení od 17. 4. 2021 do 29. 10. 2021.\n4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, není přípustné odvolání; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2022:36.C.39.2022.1","publishedAt":"2022-07-29","decisionAt":"2022-04-27","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":39,"year":2022,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Turaiová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 660 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}