{"uuid":"a72c42a1-c390-4d51-b408-439066c6ed79","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: I-Xon a.s., IČO 28218761 sídlem Husitská 344/63, 130 00 Praha 3 zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 214 169,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 214 169,80 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 249,66 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 920,53 Kč, s úrokem ve výši 4,99 % ročně z částky 210 501,80 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 210 501,80 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 45 523,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 214 169,80 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 249,66 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 920,53 Kč, s úrokem ve výši 4,99 % ročně z částky 210 501,80 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 210 501,80 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 45 523,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru Konsolidace a refinancování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požaduje nesplacenou jistinu ve výši 210 501,80 Kč a dlužné poplatky ve výši 3 668 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu, kterou se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 413 140 Kč, kterým měl být v částkách 101 767 Kč, 33 373 Kč a 50 500 Kč uhrazeny úvěry u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanému měla být vyplacena částka 227 500 Kč jako bezúčelový úvěr. Žalovaný měl splácet ve 120 splátkách po 6 691 Kč, úrok byl sjednán ve výši 4,99 % ročně, dále bylo sjednáno pojistné po 524 Kč. Za výzvu k zaplacení dluhu mohla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". požadovat 499 Kč (prokázáno návrhem smlouvy, akceptací návrhu a ceníkem). Ohledně úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z toho, že žalovaný je svobodný, bydlí ve vlastním domě, je vyučený, pracuje jako manuální pracovník – podnikatel. Příjmy má 38 000 Kč a nutné výdaje 7 000 Kč, splácí 10 000 Kč na úvěry (prokázáno žádostí o informace k úvěru). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ověřila, že žalovaný nemá žádný negativní záznam v bankovním a v nebankovním registru klientských informací, není veden v insolvenčním rejstříku, jeho osobní doklady nejsou v databázi Ministerstva vnitra (prokázáno protokolem o ověření úvěruschopnosti). Dále byly z jeho běžného účtu ověřené příjmy a výdaje (prokázáno výpisem z účtu žalovaného a prohlášením k protokolu o ověření úvěruschopnosti). Úvěr byl žalovanému dle smlouvy poskytnut (prokázáno oznámením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpisem z úvěrového účtu). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila pohledávku vůči žalovanému žalobkyni (prokázáno rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. 12/2023, smlouvou o postoupení pohledávek č. 12/2023/20, potvrzením o přijetí úplaty z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovanému postoupení pohledávky oznámila (prokázáno dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím archem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pro nadbytečnost soud neprovedl k důkazu výpis údajů klienta, předsmluvní formulář, přehledy podacích čísel k oznámení o zesplatnění a k oznámení o postoupení pohledávky, všeobecné obchodní podmínky a produktové podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně byla platně uzavřena smlouva o úvěru, když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s odbornou péčí prověřila úvěruschopnost žalovaného. Úvěr byl vyplacen dle ujednání smluvních stran; plnění na účty určené ve smlouvě za účelem splnění dluhů žalovaného představuje poskytnutí úvěru. Žalovaný je proto povinen vrátit poskytnuté prostředky spolu se sjednaným úrokem a poplatky, dále i s úrokem z prodlení ve výš dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 8 567 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Přisouzena byla odměna zástupce po 9 180 Kč (§ 7 bod 6 advokátního tarifu) za převzatí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, dále náhrada hotových výdajů po 450 Kč za každý z těchto úkonů (§ 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu). Podle § 137 dost. 3 o.s.ř. se z nákladů zastoupení počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru Konsolidace a refinancování č. , hodnota, , kterou dne , datum,  uzavřel žalovaný s předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, . Požaduje nesplacenou jistinu ve výši 210 501,80 Kč a dlužné poplatky ve výši 3 668 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Dne , datum,  uzavřeli žalobce a , právnická osoba, . smlouvu, kterou se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 413 140 Kč, kterým měl být v částkách 101 767 Kč, 33 373 Kč a 50 500 Kč uhrazeny úvěry u , právnická osoba, . a žalovanému měla být vyplacena částka 227 500 Kč jako bezúčelový úvěr. Žalovaný měl splácet ve 120 splátkách po 6 691 Kč, úrok byl sjednán ve výši 4,99 % ročně, dále bylo sjednáno pojistné po 524 Kč. Za výzvu k zaplacení dluhu mohla , právnická osoba, . požadovat 499 Kč (prokázáno návrhem smlouvy, akceptací návrhu a ceníkem). Ohledně úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z toho, že žalovaný je svobodný, bydlí ve vlastním domě, je vyučený, pracuje jako manuální pracovník – podnikatel. Příjmy má 38 000 Kč a nutné výdaje 7 000 Kč, splácí 10 000 Kč na úvěry (prokázáno žádostí o informace k úvěru). , právnická osoba, . ověřila, že žalovaný nemá žádný negativní záznam v bankovním a v nebankovním registru klientských informací, není veden v insolvenčním rejstříku, jeho osobní doklady nejsou v databázi Ministerstva vnitra (prokázáno protokolem o ověření úvěruschopnosti). Dále byly z jeho běžného účtu ověřené příjmy a výdaje (prokázáno výpisem z účtu žalovaného a prohlášením k protokolu o ověření úvěruschopnosti). Úvěr byl žalovanému dle smlouvy poskytnut (prokázáno oznámením , právnická osoba, . ze dne , datum,  a výpisem z úvěrového účtu). , právnická osoba, . postoupila pohledávku vůči žalovanému žalobkyni (prokázáno rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. 12/2023, smlouvou o postoupení pohledávek č. 12/2023/20, potvrzením o přijetí úplaty z , datum, ) a žalovanému postoupení pohledávky oznámila (prokázáno dopisem z , datum, ). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím archem).4. Pro nadbytečnost soud neprovedl k důkazu výpis údajů klienta, předsmluvní formulář, přehledy podacích čísel k oznámení o zesplatnění a k oznámení o postoupení pohledávky, všeobecné obchodní podmínky a produktové podmínky.5. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).7. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně byla platně uzavřena smlouva o úvěru, když , právnická osoba, . s odbornou péčí prověřila úvěruschopnost žalovaného. Úvěr byl vyplacen dle ujednání smluvních stran; plnění na účty určené ve smlouvě za účelem splnění dluhů žalovaného představuje poskytnutí úvěru. Žalovaný je proto povinen vrátit poskytnuté prostředky spolu se sjednaným úrokem a poplatky, dále i s úrokem z prodlení ve výš dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 8 567 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Přisouzena byla odměna zástupce po 9 180 Kč (§ 7 bod 6 advokátního tarifu) za převzatí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, dále náhrada hotových výdajů po 450 Kč za každý z těchto úkonů (§ 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu). Podle § 137 dost. 3 o.s.ř. se z nákladů zastoupení počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:20.C.69.2026.1","publishedAt":"2026-09-16","decisionAt":"2026-08-03","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":69,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":[],"caseSubject":"o 214 169,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}