{"uuid":"a7302290-c3cd-43fd-9583-99a143a6334c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 33.040 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, kterou se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 5 000 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 040 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % roně z částky 33 040 Kč od 14. 11. 2024 do 3. 6. 2025 a dále s úrokem z prodlení z částky 28 040 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 322 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, kterou se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 5 000 Kč, zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 040 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % roně z částky 33 040 Kč od 14. 11. 2024 do 3. 6. 2025 a dále s úrokem z prodlení z částky 28 040 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudkuIII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 322 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou sodu dne 9. 4. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 33 040 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedl, že dne 24. 08. 2023 byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb mezi žalobcem a žalovaným ve věci pobytového oprávnění žalovaného na území České republiky. Smluvní tarif za hodinu právních služeb byl stanoven ve výši 2 500 Kč, což žalovaný potvrdil uhrazením první zálohy dle nabídky právních služeb a podepsáním plné moci. Žalobce poskytl pro žalovaného právní služby v celkové hodnotě 55 540 Kč. Žalovaný uhradil zálohu za právní služby v celkové výši 22 500 Kč, a to dne 24. 8. 2023 a dne 2. 10. 2023. Žalovaný byl následně vyzván žalobcem k úhradě zbylé částky ve výši 33 040 Kč. S ohledem na nezaplacení poskytnutých právních služeb žalobce oznámil žalovanému vypovězení smlouvy o poskytování právních služeb a vyčíslení konkrétní dlužné částky společné s fakturou se stanovením splatnosti ke dni 13. 11. 2024 společně s přehledem skutečně poskytnutých právních služeb. Následně dne 7. 3. 2025 zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu, kde ho opětovně vyzval k zaplacení dlužné částky ve výši 33 040 Kč. Na obě výzvy žalovaný žádným způsobem kromě opakovaného ujišťování o úhradě zbylé odměny doposud reálně nereagoval, ačkoliv si předžalobní výzvu převzal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz spolu s usnesením, kterým bylo žalovanému dle § 114b občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně vyjádřil k žalobě a v případě, že nárok neuznává, aby vylíčil rozhodující skutečnosti, na kterých staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy příp. označil další důkazy, kterých se dovolává. Zároveň byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, má se za to, že nárok uznává a v takovém případě soud rozhodne rozsudkem pro uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný podal včasný odpor, ve kterém uvedl, že si je vědom svého závazku a jeho zájem je celou dlužnou částku uhradit. Požádal o splátkový kalendář, protože není schopen uhradit celou částku najednou. Dále uvedl, že aktuálně uhradil částku 5 000 Kč na bankovní účet uvedený v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přípisem ze dne 23. 6. 2025 vzal žalobce žalobu zpět v části o zaplacení částky 5 000 Kč s tím, že žalovaný dne 3. 6. 2025 zaplatil částku 5 000 Kč. Soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí výrokem I. rozsudku v souladu s ustanovením § 96 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle §114b odst. l, 2, 5 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Usnesení podle odst. l může být vydáno, i když soud o věci rozhodl platebním rozkazem. Lhůtu k podání vyjádření v tomto případě soud určí až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce l včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě byl žalovaný v usnesení v rámci elektronického platebního rozkazu, které bylo doručeno do vlastních rukou žalovaného dne 26. 5. 2025 spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu a elektronickým platebním rozkazem, vyzván, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu k věci písemně vyjádřil a označil důkazy pro svá tvrzení. Zároveň byl poučen o možných následcích, pokud se nevyjádří. Žalovaný podal včasný odpor proti platebnímu rozkazu. V odporu nárok žalobce uznal. Dále se žalovaný ve stanovené 30ti denní lhůtě k věci samé nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný v odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu nárok žalobce uznal. Současně v dané věci lze uzavřít a schválit smír. Soud proto postupoval dle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř a o části nároku žalobce, který zůstal předmětem řízení po částečném zpětvzetí žaloby, ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 1 322 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších. Soud nevyhověl žádosti žalovaného o povolení splátek, neboť žalovaný ani přes výzvu soudu nedoložil své osobní, majetkové a výdělkové poměry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou sodu dne 9. 4. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 33 040 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedl, že dne 24. 08. 2023 byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb mezi žalobcem a žalovaným ve věci pobytového oprávnění žalovaného na území České republiky. Smluvní tarif za hodinu právních služeb byl stanoven ve výši 2 500 Kč, což žalovaný potvrdil uhrazením první zálohy dle nabídky právních služeb a podepsáním plné moci. Žalobce poskytl pro žalovaného právní služby v celkové hodnotě 55 540 Kč. Žalovaný uhradil zálohu za právní služby v celkové výši 22 500 Kč, a to dne 24. 8. 2023 a dne 2. 10. 2023. Žalovaný byl následně vyzván žalobcem k úhradě zbylé částky ve výši 33 040 Kč. S ohledem na nezaplacení poskytnutých právních služeb žalobce oznámil žalovanému vypovězení smlouvy o poskytování právních služeb a vyčíslení konkrétní dlužné částky společné s fakturou se stanovením splatnosti ke dni 13. 11. 2024 společně s přehledem skutečně poskytnutých právních služeb. Následně dne 7. 3. 2025 zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu, kde ho opětovně vyzval k zaplacení dlužné částky ve výši 33 040 Kč. Na obě výzvy žalovaný žádným způsobem kromě opakovaného ujišťování o úhradě zbylé odměny doposud reálně nereagoval, ačkoliv si předžalobní výzvu převzal.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz spolu s usnesením, kterým bylo žalovanému dle § 114b občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně vyjádřil k žalobě a v případě, že nárok neuznává, aby vylíčil rozhodující skutečnosti, na kterých staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy příp. označil další důkazy, kterých se dovolává. Zároveň byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, má se za to, že nárok uznává a v takovém případě soud rozhodne rozsudkem pro uznání.Žalovaný podal včasný odpor, ve kterém uvedl, že si je vědom svého závazku a jeho zájem je celou dlužnou částku uhradit. Požádal o splátkový kalendář, protože není schopen uhradit celou částku najednou. Dále uvedl, že aktuálně uhradil částku 5 000 Kč na bankovní účet uvedený v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.Přípisem ze dne 23. 6. 2025 vzal žalobce žalobu zpět v části o zaplacení částky 5 000 Kč s tím, že žalovaný dne 3. 6. 2025 zaplatil částku 5 000 Kč. Soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí výrokem I. rozsudku v souladu s ustanovením § 96 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) zastavil.Dle §114b odst. l, 2, 5 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Usnesení podle odst. l může být vydáno, i když soud o věci rozhodl platebním rozkazem. Lhůtu k podání vyjádření v tomto případě soud určí až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce l včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen.V daném případě byl žalovaný v usnesení v rámci elektronického platebního rozkazu, které bylo doručeno do vlastních rukou žalovaného dne 26. 5. 2025 spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu a elektronickým platebním rozkazem, vyzván, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu k věci písemně vyjádřil a označil důkazy pro svá tvrzení. Zároveň byl poučen o možných následcích, pokud se nevyjádří. Žalovaný podal včasný odpor proti platebnímu rozkazu. V odporu nárok žalobce uznal. Dále se žalovaný ve stanovené 30ti denní lhůtě k věci samé nevyjádřil.Dle § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.Dle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).Dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).Dle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Žalovaný v odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu nárok žalobce uznal. Současně v dané věci lze uzavřít a schválit smír. Soud proto postupoval dle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř a o části nároku žalobce, který zůstal předmětem řízení po částečném zpětvzetí žaloby, ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 1 322 Kč.Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších. Soud nevyhověl žádosti žalovaného o povolení splátek, neboť žalovaný ani přes výzvu soudu nedoložil své osobní, majetkové a výdělkové poměry.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku pro uznání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. Odvolacím důvodem jsou přitom jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř., tj. pokud nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce, nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku o nákladech řízení a lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat splnění návrhem na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2025:19.C.141.2025.17","publishedAt":"2025-08-21","decisionAt":"2025-07-08","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":141,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Ondráčková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"33 040 Kč s příslušenstvím - právní služby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZSUDEK_PRO_UZNANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}