{"uuid":"a7441ec1-02c3-4994-a317-5f8049607490","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 26.980,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26.980,74 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10% zákonný úrok z prodlení ročně z částky 25.975,74 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 1.015 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"řízení částku 9.033,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26.980,74 Kč,\n10% zákonný úrok z prodlení ročně z částky 25.975,74 Kč od [datum] do zaplacení,\n8,25 % zákonný úrok z prodlení ročně z částky 1.015 Kč od [datum] do zaplacení,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů\nřízení částku 9.033,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem 26.980,74 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že na základě faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", 19VFA082, 21VFA028 a 20VFA095 vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie a pronájem výrobních prostor za rok 2019, 2020 a 2021 v celkové výši 34.351 Kč. Na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 7.370,26 Kč a k úhradě tak zůstává částka 26.980,74 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Z faktury","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pronájem výrobních prostor v areálu žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") za období 11/ 2019 na částku 16.668 Kč splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pronájem výrobních prostor v areálu žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") za období 12/ 2019 na částku 16.668 Kč splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie za období 4. Q 2020 na částku 798 Kč splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie za období 1. Q 2020 na částku 217 Kč splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky 26.980,74 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je nárok žalobce coby pronajímatele vůči žalovanému coby nájemci na úhradu nájemného za nájem prostoru sloužícího podnikání, včetně úhrady za spotřebovanou elektrickou energii, podle § 2203 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že soud má uplatněný nárok žalobce vůči žalovanému za prokázaný, zcela žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku 26.980,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za dva a jeden poloviční úkon právní pomoci po 2.180 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 5.450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání, předžalobní výzva), náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, dále 21 % DPH z částky 6.350 Kč ve výši 1.333,50 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.350 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 9.033,50 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem 26.980,74 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že na základě faktur [číslo], 19VFA082, 21VFA028 a 20VFA095 vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie a pronájem výrobních prostor za rok 2019, 2020 a 2021 v celkové výši 34.351 Kč. Na fakturu [číslo] žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 7.370,26 Kč a k úhradě tak zůstává částka 26.980,74 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum].\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nÚčastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.\nPo provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Z faktury\r[číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pronájem výrobních prostor v areálu žalobce ([příjmení] [právnická osoba]) za období 11/ 2019 na částku 16.668 Kč splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pronájem výrobních prostor v areálu žalobce ([příjmení] [právnická osoba]) za období 12/ 2019 na částku 16.668 Kč splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne\r[datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie za období 4. Q 2020 na částku 798 Kč splatnou dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebu elektrické energie za období 1. Q 2020 na částku 217 Kč splatnou dne [datum]. Z Předžalobní upomínky ze dne [datum] ve spojení\rs poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky 26.980,74 Kč.\nPředmětem řízení je nárok žalobce coby pronajímatele vůči žalovanému coby nájemci na úhradu nájemného za nájem prostoru sloužícího podnikání, včetně úhrady za spotřebovanou elektrickou energii, podle § 2203 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.\nVzhledem k tomu, že soud má uplatněný nárok žalobce vůči žalovanému za prokázaný, zcela žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku 26.980,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení.\nVýrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za dva a jeden poloviční úkon právní pomoci po 2.180 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 5.450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání, předžalobní výzva), náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 vyhlášky\rč. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, dále 21 % DPH z částky 6.350 Kč ve výši 1.333,50 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.350 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 9.033,50 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2023:8.C.154.2022.1","publishedAt":"2023-02-23","decisionAt":"2023-01-05","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":154,"year":2022,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Kowolowská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"26.980,74 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2203","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}