{"uuid":"a755e64a-16d5-4d0c-8626-08797a15c14f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro nahrazení projevu vůle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Nahrazuje se projev vůle Žalovaného spočívající v uzavření smlouvy o převodu vlastnického práva k pozemku ve vlastnictví státu podle zákona č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, s Žalobcem následujícího znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouva o bezúplatném převodu pozemku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", DIČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen Převádějící a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen Nabyvatel,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"uzavírají","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 11a zákona č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o půdě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"smlouvu o bezúplatném převodu pozemků:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako Převádějící, je příslušný hospodařit ve smyslu z.č. 503/2012 Sb. o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") s pozemky ve vlastnictví státu vedenými na listu vlastnictví číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Plzeňský kraj, k.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" převádí touto smlouvu do vlastnictví Nabyvatele následující pozemek parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 3 015 m², druh pozemku – trvalá travní plocha, zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, k.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Nabyvateli vznikl nárok na bezúplatný převod pozemků ve vlastnictví státu podle § 11a zákona o půdě na základě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pravomocného rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž bylo určeno, že panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako osobě oprávněné nelze vydat pozemky nebo jejich část v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Prav","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- omocného rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kterým bylo určeno, že oprávněné osobě paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž bylo určeno, že panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako osobě oprávněné nelze vydat pozemky v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo potvrzeno nabití dědictví po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozůstalou manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo potvrzeno nabití dědictví po zůstavitelce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je Nabyvatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nevydané pozemky, jejich ocenění pro účely stanovení výše restitučního nároku žalobce byl ohodnocen znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku na částku 768 437,50 Kč slovy „sedm set šedesát osm tisíc čtyři sta třicet sedm korun českých a padesát haléřů“, touto smlouvou je vypořádána restituční nárok nabyvatele ve výši 8 207,25 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Převádějící převádí Nabyvateli pozemek uvedený v článku I. této smlouvy se všemi právy a povinnostmi a Nabyvatel jej do svého výlučného vlastnictví přijímá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nabyvatel prohlašuje, že jeho nárok, který má být touto smlouvu vypořádán, dosud nebyl celý vypořádán, a že jej nepostoupil, ani nepostoupí žádnému postupníkovi. Nepravdivé prohlášení a jednání učiněná Nabyvatelem v rozporu s tímto prohlášením, činí tuto smlouvu neplatnou od samého počátku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Nabyvatel prohlašuje, že je mu stav převáděného pozemku znám a tento pozemek do svého vlastnictví přijímá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Účastníci smlouvy jsou touto smlouvou vázáni až do pravomocného rozhodnutí katastrálního úřadu o návrhu na povolení vkladu do katastru nemovitostí. Vlastnické právo k převáděnému pozemku přechází na Nabyvatele vkladem do katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tato smlouva nabývá účinnosti dnem uveřejněním v Registru smluv dle zákona č. 340/2015 Sb. o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv). Uveřejnění této smlouvy v souladu se zákonem o registru smluv zajistí Převádějící.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě návodů řízení částku ve výši 4 000 Kč a 7800 Kč do 3 dnů právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Nahrazuje se projev vůle Žalovaného spočívající v uzavření smlouvy o převodu vlastnického práva k pozemku ve vlastnictví státu podle zákona č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, s Žalobcem následujícího znění:Smlouva o bezúplatném převodu pozemku, Jméno žalovaného, , se sídlem , adresa, , IČO , IČO žalovaného, , DIČ: , číslo, , dále jen Převádějící a, Jméno žalobce, , r.č. , RČ, , bytem , adresa, , dále jen Nabyvatel,uzavírajípodle § 11a zákona č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o půdě,smlouvu o bezúplatném převodu pozemků:I. , Jméno žalovaného, , (dále jen , právnická osoba, ) jako Převádějící, je příslušný hospodařit ve smyslu z.č. 503/2012 Sb. o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon o , právnická osoba, ) s pozemky ve vlastnictví státu vedenými na listu vlastnictví číslo , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Plzeňský kraj, k.p. , adresa,  pro katastrální území , adresa, ., právnická osoba,  převádí touto smlouvu do vlastnictví Nabyvatele následující pozemek parcelní číslo , číslo, , k.ú. , adresa,  o výměře 3 015 m², druh pozemku – trvalá travní plocha, zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Plzeňský kraj, k.p. , adresa,  na LV , číslo,  pro KÚ , adresa, , obec , adresa, .II. Nabyvateli vznikl nárok na bezúplatný převod pozemků ve vlastnictví státu podle § 11a zákona o půdě na základěpravomocného rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa, , (dále jen , právnická osoba, ) ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , jímž bylo určeno, že panu , jméno FO, , nar. , datum,  jako osobě oprávněné nelze vydat pozemky nebo jejich část v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, ,- Prav- omocného rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum,  a kterým bylo určeno, že oprávněné osobě paní , jméno FO, , nar. , datum,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, , nar. , Datum narození žalobce, , obec , adresa, ,- rozsudku , právnická osoba,  pro , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , jímž bylo určeno, že panu , jméno FO, , nar. , datum,  jako osobě oprávněné nelze vydat pozemky v katastrálním území , adresa, , obec , adresa- usnesení , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci , datum, , bylo potvrzeno nabití dědictví po zůstaviteli , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , pozůstalou manželkou , jméno FO, , nar. , datum,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, ,- usnesení , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo potvrzeno nabití dědictví po zůstavitelce , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum,  je Nabyvatel , tituly před jménem,  , Jméno žalobce, .Nevydané pozemky, jejich ocenění pro účely stanovení výše restitučního nároku žalobce byl ohodnocen znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  na částku na částku 768 437,50 Kč slovy „sedm set šedesát osm tisíc čtyři sta třicet sedm korun českých a padesát haléřů“, touto smlouvou je vypořádána restituční nárok nabyvatele ve výši 8 207,25 Kč.III. Převádějící převádí Nabyvateli pozemek uvedený v článku I. této smlouvy se všemi právy a povinnostmi a Nabyvatel jej do svého výlučného vlastnictví přijímá.Nabyvatel prohlašuje, že jeho nárok, který má být touto smlouvu vypořádán, dosud nebyl celý vypořádán, a že jej nepostoupil, ani nepostoupí žádnému postupníkovi. Nepravdivé prohlášení a jednání učiněná Nabyvatelem v rozporu s tímto prohlášením, činí tuto smlouvu neplatnou od samého počátku.IV. Nabyvatel prohlašuje, že je mu stav převáděného pozemku znám a tento pozemek do svého vlastnictví přijímá.V. Účastníci smlouvy jsou touto smlouvou vázáni až do pravomocného rozhodnutí katastrálního úřadu o návrhu na povolení vkladu do katastru nemovitostí. Vlastnické právo k převáděnému pozemku přechází na Nabyvatele vkladem do katastru nemovitostí.Tato smlouva nabývá účinnosti dnem uveřejněním v Registru smluv dle zákona č. 340/2015 Sb. o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv). Uveřejnění této smlouvy v souladu se zákonem o registru smluv zajistí Převádějící.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě návodů řízení částku ve výši 4 000 Kč a 7800 Kč do 3 dnů právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud nahradil projev vůle žalovaného vedoucí k uzavření smlouvy o bezúplatném převodu náhradního pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Tento svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je právním nástupcem původního restituenta pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož nároky mají oporu v ustanovení § 11 a § 11 a) z.č. 229/1991 Sb. a v osobě pana žalobce se tak jedná o oprávněnou osobu jejíž restituční nárok pramení z přímé dědické posloupnosti po původních vlastnících nemovitého majetku nacházejícího se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci katastrálního území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (otec žalobce), nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není vlastníkem id. 3/8 pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 990 m2 v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že pozemek parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zastavěný a nebylo možno ho vydat, náležela panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 a § 17 popřípadě § 16 zákona o půdě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto, že oprávněná osoba paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (matka žalobce), nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobce) nejsou vlastníky každý id. 1/4 pozemku dle PK parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 4721 m2 v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že pozemek parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zastavěný a nebylo možno ho vydat, náležela dědicům oprávněných náhrada ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 a § 17 popřípadě § 16 zákona o půdě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo určeno, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (otec žalobce) nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není vlastníkem id. 1/4 pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 684 m2 v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak jako oprávněná osoba má právo na bezúplatný převod jiného pozemku ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo potvrzeno nabytí veškerého majetku náležejícího do dědictví po panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (otec žalobce), nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zem. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozůstalou manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (matka žalobce), nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozůstalým synem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobcem), rovným dílem. O právním nástupnictví po panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" informoval přímo soud předchůdce žalovaného sdělením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo určeno, že veškerou pozůstalost po zůstavitelce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (matka žalobce) nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zem. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nabývá, jako dědic ze zákona pan žalobce. O právním nástupnictví vyrozuměl žalobce žalovaného nejpozději v březnu 2017 a pak opětovně v roce 2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Předmětem restituce pozemků byly mimo jiné pozemky dle PK parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly předkům žalobce vyvlastněny rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětné rozhodnutí bylo vydáno na základě žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vyvlastnění za účelem výstavby průmyslového objektu v rámci plnění jednotného hospodářského plánu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na předmětnou žádost navázala žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zahájení vyvlastňovacího řízení (č.j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle tohoto rozhodnutí, ve spojení s rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vyvlastněny pozemky pro účely výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako stavební obvod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyhlášení stavebního obvodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro výstavbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve všech případech se tak jednalo o pozemky určené pro stavbu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Tyto závěry o účelu vyvlastnění potvrzují souhlasná stanoviska odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s výstavbou areálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemcích č.kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrzuje to i stavební povolení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stavbu provozních budov v areálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" A na tyto dokumenty pak navazuje kolaudační rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", povolení k užívání novostavby, provozní budovy postavené na pozemcích č.k. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento dokument potvrzuje, že výstavba byla realizovaná podle schváleného projektu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bylo jí povoleno používat ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pozemky vyvlastněné předkům žalobce v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vyvlastněný za účelem výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měly tak v době přechodu na stát charakter pozemku stavebního, a to na základě územní plánovací dokumentace a samotná výstavba byla realizovaná v letech 1958 až 1960. Je zcela tak nerozhodné, že byly administrativně vedeny jako zemědělská půda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě těchto závěrů je nutné předmětné pozemky oceňovat jako pozemky stavební a podle § 11 odst. 2 zákona o půdě se ceny nemovitostí určují ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě příslušného právního předpisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 11 ve spojení a § 14 odst. 1 a § 17 odst. 3 písm.) zákona o půdě má žalobce nárok na nabytí vlastnického práva k tzv. jiným pozemkům ve vlastnictví státu, jedná se o náhradu za pozemky nevydané, které nelze vydat z důvodu existence překážek stanovených v ustanovení § 11 odst. 1 z.č. 229/1991 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 4 z.č. 229/1991 Sb. je žalobce oprávněnou osobou k uplatňování restitučního nároku jehož těžiště je právě ve výše již zmíněných rozhodnutích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Právní předchůdce žalobce v počátku vycházel z nesprávné hodnoty ocenění zabraných pozemků, kdy nedobře byl určen charakteru pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako role, a ne jako pozemek stavební – hodnota odňatého pozemku tak dle tohoto nesprávného postupu představovala 0,95 Kč na m2 namísto 250 Kč na m2. Tento svůj špatný postup při ocenění nároku měl základ ve znaleckém posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy hodnota tohoto pozemku byla značně podceněna na částku 4 484,95 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Nakonec hodnotu zabraných pozemků určil Znalecký posudek znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento znalec již správně vycházel z charakteru oceňovaného pozemku jako stavebního a podle vyhlášky ustanovení § 14 vyhl. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. ocenil 1 m2 na 250 Kč v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková hodnota pozemků a hodnota nároku žalobce pak představovala 768 437,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze stejné hodnoty pak po letech vycházel i žalovaný, který si nechal vypracovat znalecký posudek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Předchůdce žalobce, matka pana žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě žádosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzala peněžitou náhradu za pozemky, které nelze vydat, ve výši 1 121,24 Kč a o tuto část, je tak nárok žalobce ponížen tzn. nárok představoval částku ve výši 767 316,26 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Nárok žalobce je co do části 751 122,35 Kč uspokojen v důsledku řady řízení, která byl žalobce nucen vést. Kroky vedoucí k uspokojení nároku oprávněného z těchto restitučních nároku započaly však daleko dříve. Překážkou pro úspěšné uspokojení nároku však bylo nesprávné ocenění nároku žalobce ze strany žalovaného, který až umanutě, přes nepochybnou znalost rozhodovací praxe soudů ve věci závěru, že pozemky určené ke stavbě mají být oceněny jako stavební, která již byla ujednocen v roce 2014, vycházel z charakteru odňatých pozemků jako zemědělských.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaný na svoji obranu uvedl, že skutečně evidoval žalobce jako oprávněnou osobu s tím, že v případě žalobce nebyly splněny předpoklady pro postup pro uspokojení restitučního nároku formou žádosti o náhradní pozemky postupem podle §11 a) zákona o půdě, neboť strana oprávněná nebyla dostatečně aktivní, měla možnost uspokojit svůj nárok ve veřejných nabídkách. Dlouhodobá nemožnost restituenta domoci se svých práv nebyla založena na liknavém, svévolném až diskriminačním postoji žalovaného a žalobce se tak dle náhledu žalovaného měl pokusit uspokojit svůj nárok, resp. i jeho právní předci prostřednictvím veřejných nabídek. Možnost volby uspokojení nároku uplatněným způsobem aktivní účastí oprávněné osoby ve veřejných nabídkách pozemků. Přestože žalovaný na jednu stranu uznal, že k přecenění nároku žalobce přistoupila až v roce 2021 v paralele tohoto zdůraznil že žalobce byl od roku 2007 až do roku 2017 zcela pasivní a o svůj nárok se začal zajímat až v roce 2017. Do té doby se neúčastnil ani jedné veřejné nabídky a nepožádal ani o vyplacení finanční náhrady. V případě náhradního pozemku nebyly tvrzeny žádné konkrétní skutečnosti, které by svědčily o jeho nepřevoditelnosti nebo o jeho nevhodnosti ho převést.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 4 odst. 1 zákona o půdě je oprávněnou osobou státní občan ČSFR, jehož půda, budovy, stavby, patřící k původní zemědělské usedlosti přešly na stát nebo jiné právnické osoby v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobem uvedeným v § 6 odst. 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 4 odst. 4 zákona o půdě v případě, že zemřela oprávněná osoba, která uplatnila nárok na vydání majetku před vydáním rozhodnutí podle § 9, přechází nárok na dědice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. V rámci ustanovení § 11 odst. 1 písm. c) zákona o půdě jsou specifikovány důvody pro který nejde majetek vydat. Jedním z těch důvodů je, že pozemek je zastavěn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 11 a) odst. 1 zákona o půdě oprávněným osobám uvedeným v § 4, kterým podle tohoto zákona nelze vydat pozemek odňatý způsobem v § 6 odst. 1 a 2, převádí pozemkový úřad jiné pozemky na základě veřejných nabídek, není-li dále stanovena jinak. Osoby, na které právo oprávněné osoby na bezúplatný převod jiného pozemku přešlo děděním nebo převodem práva podle § 13 odst. 8 písm. b), se pro účely tohoto zákona považují za oprávněné osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 11 a) odst. 14 zákona o půdě cena pozemků uvedená ve veřejné nabídce se stanoví podle vyhlášky č. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., přičemž pozemky určené schválenou územní plánovací dokumentací k zastavění budou oceněny jako stavební. Ustanovení § 6 vyhl. 85/1976 Sb. se nepoužijí. Stejným způsobem se ocení i pozemky převáděné mimo veřejnou nabídku podle odst. 11","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalobce je právním nástupcem původního restituenta pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož nároky mají oporu v ustanovení § 11 a § 11 a) z.č. 229/1991 Sb. a v osobě žalobce se tak jedná o oprávněnou osobu jejíž restituční nárok pramení z přímé dědické posloupnosti po původních vlastnících nemovitého majetku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – otec žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – matka žalobce) nacházejícího se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci katastrálního území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Základ nároku je vtělen do výše již specifikovaných rozhodnutích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tento soud sdělil právnímu předchůdci žalovaného, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (matka žalobce) a žalobce jsou jediní dědici po panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (otci žalobce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalobce je tak ve smyslu ustanovení § 4 z.č. 229/1991 Sb. osobou oprávněnou k uplatňování restitučních nároků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z rozhodnutí, z požadavků ale i ze shodných tvrzení účastníků řízení má soud za prokázané, že pozemky dle PK parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly předkům žalobce vyvlastněny rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Předmětné rozhodnutí bylo vydáno na základě žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vyvlastnění za účelem výstavby průmyslového objektu. Na základě žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", lidového výrobního družstva, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zažádal odbor o vyvlastnění pozemků č.kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaných ve vložce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemkové knihy pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem výstavby průmyslového objektu v rámci plnění jednotného hospodářského plánu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tím bylo zahájení vyvlastňovacího řízení (č.j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle tohoto rozhodnutí, ve spojení s rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vyvlastněny pozemky pro účely výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako stavební obvod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyhlášení stavebního obvodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro výstavbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměrem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve všech případech se tak jednalo o pozemky určené pro stavbu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Tyto závěry o účelu vyvlastnění potvrzují souhlasná stanoviska odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dokumentace) v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výstavbou areálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemcích č.kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrzuje to i stavební povolení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na stavbu provozních budov v areálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". A na tyto dokumenty pak navazuje kolaudační rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", povolení k užívání novostavby, provozní budovy postavené na pozemcích č.k. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tento dokument potvrzuje, že výstavba byla realizovaná podle schváleného projektu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bylo jí povoleno užívat ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Mezi účastníky řízení nebylo ani sporu o tom, že pozemky PK parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly vyvlastněny právním předchůdcům žalobce za účelem výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době přechodu na stát měly charakter stavebního pozemku, a to na základě územní dokumentace. V daném konkrétním případě se předmětná výstavba prokazatelně realizovala. Předmětné pozemky tak nebylo možno vydat a za odebrané pozemky nebyla poskytnuta náhrada. I tyto nesporné skutečnosti soud považuje za svá skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Pro určení výše nároku oprávněné osoby tak je možné vycházet ze znaleckého posudku znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který přistoupil k ocenění nevydaných částí pozemků k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 vyhl. č. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. jako k charakteru pozemků stavebních tzn. cena 1 m2 -250 Kč pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do té doby žalovaný při řešení nároku oprávněného subjektu vycházel stále z neakceptovatelné hodnoty 1 m2 pozemku, kterého stále cenil jako roli s hodnotou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2 0,95 Kč. Ke správnému ocenění nároku ze strany žalovaného pak došlo až oceněním nevydaných pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – znalecký posudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tento znalec k nim přistupoval jako k celku, již k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 vyhl. č. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. jako k charakteru pozemků stavebních tzn. cena 1 m2 - 250 Kč pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" Závěry obou posudků jsou shodné, co do výše stanovené hodnoty. A dále tento posudek řešil rozsah nároku žalobce ponížený o ¼ PK 2243 s argumentací, že tato již byla vypořádána peněžitou náhradou ve prospěch paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (matka žalobce) v roce 2012 a nemůže se tak jednat o postoupený nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. V rámci provedeného dokazování nebyl předložen, označen jediný důkaz, ze kterého by bylo možné dovodit, že matka žalobce osoba oprávněná se v minulosti vzdala svého nároku. Tzn. částečné uspokojení tohoto jejího nároku, kdy tato skutečnost je mezi účastníky řízení nesporná, co do části 1 121,24 Kč, nebylo celým uspokojením restitučního nároku této oprávněné osoby a tento její nárok nezanikl. V tomto ohledu soud poukazuje na rozhodnutí NS 28 Cdo 175/2025. Sám žalovaný připustil, že k přecenění nároku oprávněné osoby došlo až v roce 2021 tzn. dávno po smrti paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nelze klást k tíži oprávněné osobě, že žalovaný si nechtěl připustit ustálenou judikaturu a rozhodovací praxi soudů ve věci ocenění zabraných pozemků, kdy na tyto mělo být od prvopočátku nahlíženo jako na pozemky stavební, neboť na nich nejenže byla plánovaná výstavba, ale tato byla i realizovaná. Ve vztahu k této části 1 121,24 Kč byl pak ponížen o tuto část zbývající restituční nárok žalobce na částku ve výši 767 316,26 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Restituční nárok žalobce, tak nebyl nikterak krácen a v rámci dědického řízení jej žalobce nabyl v plném rozsahu. Žalobce byl jediným dědicem po své matce, paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". A aktivní legitimace žalobce v dané právní věci nebyla nikterak zpochybněna, ba naopak jedná se o nespornou skutečnost, ze které soud vychází jako ze svého skutkového zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Soud byl obeznámen s rozhodovací praxí soudů, které rozhodovaly, z větší části již pravomocně o restitučním nároku žalobce tzn. o právních věcech shodného obsahu jen s rozdílem spočívajícím v jiném náhradním pozemku. Žalobce, ale i žalovaný tak mají právo důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích. (§ 3 z.č. 89/2012 Sb.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Soud stejně jako v ostatních řízeních vedených mezi účastníky řízení spatřuje liknavost žalovaného až svévoli v jeho nesprávném postupu při ocenění žalobcova nároku, ale i v dlouhodobé nečinnosti. Z podkladových rozhodnutí je patrné, že oprávněné osoby – právní předchůdci žalobce se dožadovali restitučního nároku v řízeních již od roku 1994(odůvodnění rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" str. 3) skončena byla až v roce 2007. Rozhodně nelze dát k tíži žalobci ani jeho právním předchůdcům jejich neúčast ve veřejných nabídkách pozemků, a to právě z toho důvodu, že žalovaný nebyl schopen po celá léta správně jejich nárok ocenit. K přecenění nároku žalobce žalovaný přistoupil až v roce 2021 tzn. v době, kdy, již leta byla ustálena judikatura ve věci nahlížení zabraných zemědělských pozemků-role, které byly zabrány za účelem výstavby, jako na pozemky stavební. (od roku 2014)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Žalobce tak zcela odůvodněně nárokoval náhradní pozemek parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Ze znaleckého posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že hodnota náhradního pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla stanovena na částku 8 207,50 Kč. Znalcem stanovená hodnota byla ze strany žalovaného akceptovaná. Z dokumentace ke znaleckému posudku soud zjistil, že předmětný pozemek se dle územního plánu nachází v ploše zemědělské. Z fotografie soud zjisti, že se jedná o louku, na které se nenachází žádná stavba. Vyskytuje se v ploše zemědělské – trvalé travní porosty, louky a pastviny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z výpisu z katastru nemovitostí LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pozemek parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve vlastnictví České republiky s tím, že příslušnost hospodařit s majetkem státu přísluší žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Náhradní pozemek parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" není dotčen církevní restitucí, nebylo ve vztahu k němu uplatněno právo podle jiného právního předpisu, není dotčen pozemkovou úpravou, nejedná se o zemědělský pozemek ve vojenském újezdu, nenachází se v národním přírodním parku ani rezervaci, není ve vztahu k němu vedeno správní řízení, ani ve vztahu k tomuto pozemku nebylo žádné rozhodnutí vydáno, netvoří rezervu státních pozemků, není dotčen privatizačním projektem, nebylo uplatněno právo ze strany třetí osoby, nebyl zařazen ve veřejné nabídce, není ničím zastavěn ani zčásti, neprobíhá ve vztahu k tomuto pozemku žádné další soudní řízení ani není nařízeno předběžné opatření. Na předmětném pozemku není stavba dopravní ani veřejně prospěšné infrastruktury. Tato skutečnost byla i potvrzena sdělením Stavebního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tento pozemek travní není vyloučen z převodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Soud připomíná, že v případě vyjádření žalovaného k náhradnímu pozemku chybí zcela konkrétní skutečnosti, ze kterých by bylo patrné, že náhradní pozemek je vyloučen z převodu a nebyla předložena ani žádní tvrzení o nevhodnosti. Žalovaný jen žádal o poskytnutí lhůty k předložení vyjádření jednotlivých orgánů. Skutečnosti zjištění z listin předložených ze strany žalovaného potvrzují možnou převoditelnost žalobcem zvoleného náhradního pozemku. Soud v rámci provedeného dokazování nezjistil, že by v případě náhradního pozemku byla zaznamenaná zákonem daná nemožnost převodu ani nevhodnost, pro kterou by předmětný pozemek nemohl být převeden.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Soud zjistil, že žalovaný, přestože byl vyzván k vyjádření se k návrhu žalobce usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které spolu s návrhem převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podal žádost o zjištění skutečností týkajících se převoditelnosti náhradního pozemku na příslušné úřady až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jednání ve věci bylo nařízeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Z informací zjištěných ze strany starostky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že do působnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" patří i k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek par.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrdila zjištěný stav z územního plánu. Obec chce zachovat charakter tohoto pozemku – zemědělský – trvalý travní porost. Neplánuje na něm žádnou výstavbu. Pokud by nějaká výstavba byla, navazovala by na stávající.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Po posouzení všech okolností daného případu, po provedeném dokazování, i s ohledem na v části nesporné skutečnosti, soud vyhodnotil, že nárok žalobce je zcela po právu, a proto mu vyhověl. Na základě předmětného řízení je nárok žalobce uspokojen co do části 8 207,25 Kč. Z předložených rozhodnutí soud zjistil, že nárok žalobce byl již uspokojen co do části 751 122,35 Kč. Tzn. při zohlednění části uspokojení nároku žalobce z tohoto rozhodnutí soud zaregistroval část neuspokojeného nároku žalobce ve výši 7 986,66 Kč. V rámci jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud signalizoval nesprávnou výši zbývající části nároku žalobce, když při součtu jednotlivých nároků, soud opomněl hodnotu nároku přiznanou jedním rozhodnutím. (5557,40 Kč)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Charakter řízení je řízením, kterým dochází k určitému uspořádání poměrů. Byl to žalobce, kdo byl zcela úspěšný v dané právní věci a komu tak náleží právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje odměna za 4 úkony právní služby příprava převzetí, sepis návrhu a účast u jednání s tím, že soud vychází z punkta hodnoty pozemku 8 207,25 Kč – tz. 4 x 1 500 Kč – 6 000 Kč podle § 7,§11 vyhl. 177/1996 Sb., 4 x RP 4 x 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb. 1800 Kč. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 7 800 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částka ve výši 4 000 Kč, která představuje náklady vynaložené žalobcem na zaplacení znaleckého posudku na ocenění náhradního pozemku, je příslušenstvím nároku žalobce, kdy tyto výdaje žalobce vynaložil zcela odůvodněně v souvislosti s předmětným řízením. Jejich náhradu soud tak přiznal žalobci v rámci výroku II předmětného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud nahradil projev vůle žalovaného vedoucí k uzavření smlouvy o bezúplatném převodu náhradního pozemku.2. Tento svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je právním nástupcem původního restituenta pana , jméno FO, , jehož nároky mají oporu v ustanovení § 11 a § 11 a) z.č. 229/1991 Sb. a v osobě pana žalobce se tak jedná o oprávněnou osobu jejíž restituční nárok pramení z přímé dědické posloupnosti po původních vlastnících nemovitého majetku nacházejícího se v , název města,  v rámci katastrálního území , název města, .3. Na základě rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  vydaného pod č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum,  bylo rozhodnuto, že pan , jméno FO,  (otec žalobce), nar. , datum,  není vlastníkem id. 3/8 pozemku parc.č. , hodnota,  o výměře 990 m2 v k.ú. , adresa, , obec , adresa, . Vzhledem k tomu, že pozemek parc.č. , hodnota,  byl zastavěný a nebylo možno ho vydat, náležela panu , jméno FO,  náhrada ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 a § 17 popřípadě § 16 zákona o půdě.4. Na základě rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  vydaného pod č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum,  bylo rozhodnuto, že oprávněná osoba paní , jméno FO,  (matka žalobce), nar. , datum,  a , Jméno žalobce,  (žalobce) nejsou vlastníky každý id. 1/4 pozemku dle PK parc.č. , hodnota,  o výměře 4721 m2 v k.ú. , adresa, , obec , adresa, . Vzhledem k tomu, že pozemek parc.č. , hodnota,  byl zastavěný a nebylo možno ho vydat, náležela dědicům oprávněných náhrada ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 a § 17 popřípadě § 16 zákona o půdě.5. Rozsudkem , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo určeno, že pan , jméno FO,  (otec žalobce) nar. , datum,  není vlastníkem id. 1/4 pozemku parc.č. , číslo,  o výměře 684 m2 v k.ú. , adresa, , obec , adresa, , avšak jako oprávněná osoba má právo na bezúplatný převod jiného pozemku ve vlastnictví , právnická osoba, .6. Usnesením , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo potvrzeno nabytí veškerého majetku náležejícího do dědictví po panu , jméno FO,  (otec žalobce), nar. , datum, , zem. , datum, , pozůstalou manželkou , jméno FO,  (matka žalobce), nar. , datum,  a pozůstalým synem , jméno FO,  (žalobcem), rovným dílem. O právním nástupnictví po panu , jméno FO,  informoval přímo soud předchůdce žalovaného sdělením ze dne , datum, .7. Usnesením , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo určeno, že veškerou pozůstalost po zůstavitelce , jméno FO,  (matka žalobce) nar. , datum, , zem. , datum, , nabývá, jako dědic ze zákona pan žalobce. O právním nástupnictví vyrozuměl žalobce žalovaného nejpozději v březnu 2017 a pak opětovně v roce 2018.8. Předmětem restituce pozemků byly mimo jiné pozemky dle PK parc. č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, , obec , adresa, , které byly předkům žalobce vyvlastněny rozhodnutím , právnická osoba,  v , adresa,  ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, . Předmětné rozhodnutí bylo vydáno na základě žádosti , právnická osoba,  o vyvlastnění za účelem výstavby průmyslového objektu v rámci plnění jednotného hospodářského plánu ze dne , datum, . Na předmětnou žádost navázala žádost , právnická osoba,  v , adresa,  k , právnická osoba,  ze dne , datum, , o zahájení vyvlastňovacího řízení (č.j., spisová značka, ).9. Podle tohoto rozhodnutí, ve spojení s rozhodnutím , právnická osoba,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  byly vyvlastněny pozemky pro účely výstavby , právnická osoba,  jako stavební obvod č. , hodnota, , a to na základě plánu , právnická osoba,  a vyhlášení stavebního obvodu č. , hodnota,  pro výstavbu , právnická osoba,  výměrem ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Ve všech případech se tak jednalo o pozemky určené pro stavbu.10. Tyto závěry o účelu vyvlastnění potvrzují souhlasná stanoviska odboru pro výstavbu rady , právnická osoba, ) v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , s výstavbou areálu , právnická osoba,  na pozemcích č.kat. , číslo,  v k.ú. , adresa,  a potvrzuje to i stavební povolení , právnická osoba,  v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  na stavbu provozních budov v areálu , právnická osoba,  A na tyto dokumenty pak navazuje kolaudační rozhodnutí ze dne , datum, , povolení k užívání novostavby, provozní budovy postavené na pozemcích č.k. , číslo, -, adresa, , , právnická osoba, , vydané , právnická osoba,  v , adresa,  pod č.j. , spisová značka, . Tento dokument potvrzuje, že výstavba byla realizovaná podle schváleného projektu ze dne , datum,  a , datum, , zn. , spisová značka,  a bylo jí povoleno používat ode dne , datum, .11. Pozemky vyvlastněné předkům žalobce v k.ú. , adresa,  byly vyvlastněný za účelem výstavby , právnická osoba,  a měly tak v době přechodu na stát charakter pozemku stavebního, a to na základě územní plánovací dokumentace a samotná výstavba byla realizovaná v letech 1958 až 1960. Je zcela tak nerozhodné, že byly administrativně vedeny jako zemědělská půda.12. Na základě těchto závěrů je nutné předmětné pozemky oceňovat jako pozemky stavební a podle § 11 odst. 2 zákona o půdě se ceny nemovitostí určují ke dni , datum,  na základě příslušného právního předpisu.13. Podle § 11 ve spojení a § 14 odst. 1 a § 17 odst. 3 písm.) zákona o půdě má žalobce nárok na nabytí vlastnického práva k tzv. jiným pozemkům ve vlastnictví státu, jedná se o náhradu za pozemky nevydané, které nelze vydat z důvodu existence překážek stanovených v ustanovení § 11 odst. 1 z.č. 229/1991 Sb.14. Podle § 4 z.č. 229/1991 Sb. je žalobce oprávněnou osobou k uplatňování restitučního nároku jehož těžiště je právě ve výše již zmíněných rozhodnutích.15. Právní předchůdce žalobce v počátku vycházel z nesprávné hodnoty ocenění zabraných pozemků, kdy nedobře byl určen charakteru pozemku parc.č. , hodnota,  v k.ú. , adresa,  jako role, a ne jako pozemek stavební – hodnota odňatého pozemku tak dle tohoto nesprávného postupu představovala 0,95 Kč na m2 namísto 250 Kč na m2. Tento svůj špatný postup při ocenění nároku měl základ ve znaleckém posudku , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , kdy hodnota tohoto pozemku byla značně podceněna na částku 4 484,95 Kč.16. Nakonec hodnotu zabraných pozemků určil Znalecký posudek znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  pod č. , hodnota, . Tento znalec již správně vycházel z charakteru oceňovaného pozemku jako stavebního a podle vyhlášky ustanovení § 14 vyhl. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. ocenil 1 m2 na 250 Kč v , název města, . Celková hodnota pozemků a hodnota nároku žalobce pak představovala 768 437,50 Kč.17. Ze stejné hodnoty pak po letech vycházel i žalovaný, který si nechal vypracovat znalecký posudek od , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, .18. Předchůdce žalobce, matka pana žalobce, , jméno FO,  na základě žádosti ze dne , datum,  převzala peněžitou náhradu za pozemky, které nelze vydat, ve výši 1 121,24 Kč a o tuto část, je tak nárok žalobce ponížen tzn. nárok představoval částku ve výši 767 316,26 Kč.19. Nárok žalobce je co do části 751 122,35 Kč uspokojen v důsledku řady řízení, která byl žalobce nucen vést. Kroky vedoucí k uspokojení nároku oprávněného z těchto restitučních nároku započaly však daleko dříve. Překážkou pro úspěšné uspokojení nároku však bylo nesprávné ocenění nároku žalobce ze strany žalovaného, který až umanutě, přes nepochybnou znalost rozhodovací praxe soudů ve věci závěru, že pozemky určené ke stavbě mají být oceněny jako stavební, která již byla ujednocen v roce 2014, vycházel z charakteru odňatých pozemků jako zemědělských.20. Žalovaný na svoji obranu uvedl, že skutečně evidoval žalobce jako oprávněnou osobu s tím, že v případě žalobce nebyly splněny předpoklady pro postup pro uspokojení restitučního nároku formou žádosti o náhradní pozemky postupem podle §11 a) zákona o půdě, neboť strana oprávněná nebyla dostatečně aktivní, měla možnost uspokojit svůj nárok ve veřejných nabídkách. Dlouhodobá nemožnost restituenta domoci se svých práv nebyla založena na liknavém, svévolném až diskriminačním postoji žalovaného a žalobce se tak dle náhledu žalovaného měl pokusit uspokojit svůj nárok, resp. i jeho právní předci prostřednictvím veřejných nabídek. Možnost volby uspokojení nároku uplatněným způsobem aktivní účastí oprávněné osoby ve veřejných nabídkách pozemků. Přestože žalovaný na jednu stranu uznal, že k přecenění nároku žalobce přistoupila až v roce 2021 v paralele tohoto zdůraznil že žalobce byl od roku 2007 až do roku 2017 zcela pasivní a o svůj nárok se začal zajímat až v roce 2017. Do té doby se neúčastnil ani jedné veřejné nabídky a nepožádal ani o vyplacení finanční náhrady. V případě náhradního pozemku nebyly tvrzeny žádné konkrétní skutečnosti, které by svědčily o jeho nepřevoditelnosti nebo o jeho nevhodnosti ho převést.21. Podle § 4 odst. 1 zákona o půdě je oprávněnou osobou státní občan ČSFR, jehož půda, budovy, stavby, patřící k původní zemědělské usedlosti přešly na stát nebo jiné právnické osoby v době od , datum,  do , datum,  způsobem uvedeným v § 6 odst. 122. Podle § 4 odst. 4 zákona o půdě v případě, že zemřela oprávněná osoba, která uplatnila nárok na vydání majetku před vydáním rozhodnutí podle § 9, přechází nárok na dědice.23. V rámci ustanovení § 11 odst. 1 písm. c) zákona o půdě jsou specifikovány důvody pro který nejde majetek vydat. Jedním z těch důvodů je, že pozemek je zastavěn.24. Podle § 11 a) odst. 1 zákona o půdě oprávněným osobám uvedeným v § 4, kterým podle tohoto zákona nelze vydat pozemek odňatý způsobem v § 6 odst. 1 a 2, převádí pozemkový úřad jiné pozemky na základě veřejných nabídek, není-li dále stanovena jinak. Osoby, na které právo oprávněné osoby na bezúplatný převod jiného pozemku přešlo děděním nebo převodem práva podle § 13 odst. 8 písm. b), se pro účely tohoto zákona považují za oprávněné osoby.25. Podle § 11 a) odst. 14 zákona o půdě cena pozemků uvedená ve veřejné nabídce se stanoví podle vyhlášky č. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., přičemž pozemky určené schválenou územní plánovací dokumentací k zastavění budou oceněny jako stavební. Ustanovení § 6 vyhl. 85/1976 Sb. se nepoužijí. Stejným způsobem se ocení i pozemky převáděné mimo veřejnou nabídku podle odst. 1126. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalobce je právním nástupcem původního restituenta pana , jméno FO, , jehož nároky mají oporu v ustanovení § 11 a § 11 a) z.č. 229/1991 Sb. a v osobě žalobce se tak jedná o oprávněnou osobu jejíž restituční nárok pramení z přímé dědické posloupnosti po původních vlastnících nemovitého majetku (, jméno FO,  – otec žalobce, , jméno FO,  – matka žalobce) nacházejícího se v , název města,  v rámci katastrálního území , adresa, . Základ nároku je vtělen do výše již specifikovaných rozhodnutích.27. Ze sdělení , právnická osoba,  pro , adresa,  ze dne , datum,  soud zjistil, že dne , datum,  tento soud sdělil právnímu předchůdci žalovaného, že , jméno FO,  (matka žalobce) a žalobce jsou jediní dědici po panu , jméno FO, . (otci žalobce).28. Žalobce je tak ve smyslu ustanovení § 4 z.č. 229/1991 Sb. osobou oprávněnou k uplatňování restitučních nároků.29. Z rozhodnutí, z požadavků ale i ze shodných tvrzení účastníků řízení má soud za prokázané, že pozemky dle PK parc. č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, , obec , adresa,  byly předkům žalobce vyvlastněny rozhodnutím , právnická osoba,  v , adresa,  ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  Předmětné rozhodnutí bylo vydáno na základě žádosti , právnická osoba,  o vyvlastnění za účelem výstavby průmyslového objektu. Na základě žádosti , právnická osoba, , lidového výrobního družstva, , adresa, , zažádal odbor o vyvlastnění pozemků č.kat. , číslo,  zapsaných ve vložce , číslo,  pozemkové knihy pro k.ú. , adresa,  za účelem výstavby průmyslového objektu v rámci plnění jednotného hospodářského plánu k , právnická osoba,  ze dne , datum, , a tím bylo zahájení vyvlastňovacího řízení (č.j., spisová značka, ).30. Podle tohoto rozhodnutí, ve spojení s rozhodnutím , právnická osoba,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  byly vyvlastněny pozemky pro účely výstavby , právnická osoba,  jako stavební obvod č. , hodnota, , a to na základě plánu , právnická osoba,  a vyhlášení stavebního obvodu č. , hodnota,  pro výstavbu , právnická osoba,  výměrem ze dne , datum, , č.j. , číslo, . Ve všech případech se tak jednalo o pozemky určené pro stavbu.31. Tyto závěry o účelu vyvlastnění potvrzují souhlasná stanoviska odboru pro výstavbu rady , právnická osoba,  (dokumentace) v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  s výstavbou areálu , právnická osoba,  na pozemcích č.kat. , číslo,  v k.ú. , adresa,  a potvrzuje to i stavební povolení , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , na stavbu provozních budov v areálu , právnická osoba, . A na tyto dokumenty pak navazuje kolaudační rozhodnutí ze dne , datum, , povolení k užívání novostavby, provozní budovy postavené na pozemcích č.k. , číslo, -, adresa, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , vydané , právnická osoba,  v , adresa,  pod č.j. , spisová značka,  Tento dokument potvrzuje, že výstavba byla realizovaná podle schváleného projektu ze dne , datum,  a , datum, , zn. , spisová značka,  a bylo jí povoleno užívat ode dne , datum, .32. Mezi účastníky řízení nebylo ani sporu o tom, že pozemky PK parc.č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, , které byly vyvlastněny právním předchůdcům žalobce za účelem výstavby , právnická osoba, , v době přechodu na stát měly charakter stavebního pozemku, a to na základě územní dokumentace. V daném konkrétním případě se předmětná výstavba prokazatelně realizovala. Předmětné pozemky tak nebylo možno vydat a za odebrané pozemky nebyla poskytnuta náhrada. I tyto nesporné skutečnosti soud považuje za svá skutková zjištění.33. Pro určení výše nároku oprávněné osoby tak je možné vycházet ze znaleckého posudku znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , který přistoupil k ocenění nevydaných částí pozemků k datu , datum,  podle § 14 vyhl. č. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. jako k charakteru pozemků stavebních tzn. cena 1 m2 -250 Kč pro , název města, . Do té doby žalovaný při řešení nároku oprávněného subjektu vycházel stále z neakceptovatelné hodnoty 1 m2 pozemku, kterého stále cenil jako roli s hodnotou , hodnota,  m2 0,95 Kč. Ke správnému ocenění nároku ze strany žalovaného pak došlo až oceněním nevydaných pozemku , tituly před jménem,  , jméno FO,  – znalecký posudek ze dne , datum, , kdy tento znalec k nim přistupoval jako k celku, již k datu , datum,  podle § 14 vyhl. č. 182/1988 Sb. ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. jako k charakteru pozemků stavebních tzn. cena 1 m2 - 250 Kč pro , název města,  Závěry obou posudků jsou shodné, co do výše stanovené hodnoty. A dále tento posudek řešil rozsah nároku žalobce ponížený o ¼ PK 2243 s argumentací, že tato již byla vypořádána peněžitou náhradou ve prospěch paní , jméno FO,  (matka žalobce) v roce 2012 a nemůže se tak jednat o postoupený nárok.34. V rámci provedeného dokazování nebyl předložen, označen jediný důkaz, ze kterého by bylo možné dovodit, že matka žalobce osoba oprávněná se v minulosti vzdala svého nároku. Tzn. částečné uspokojení tohoto jejího nároku, kdy tato skutečnost je mezi účastníky řízení nesporná, co do části 1 121,24 Kč, nebylo celým uspokojením restitučního nároku této oprávněné osoby a tento její nárok nezanikl. V tomto ohledu soud poukazuje na rozhodnutí NS 28 Cdo 175/2025. Sám žalovaný připustil, že k přecenění nároku oprávněné osoby došlo až v roce 2021 tzn. dávno po smrti paní , jméno FO, . Nelze klást k tíži oprávněné osobě, že žalovaný si nechtěl připustit ustálenou judikaturu a rozhodovací praxi soudů ve věci ocenění zabraných pozemků, kdy na tyto mělo být od prvopočátku nahlíženo jako na pozemky stavební, neboť na nich nejenže byla plánovaná výstavba, ale tato byla i realizovaná. Ve vztahu k této části 1 121,24 Kč byl pak ponížen o tuto část zbývající restituční nárok žalobce na částku ve výši 767 316,26 Kč.35. Restituční nárok žalobce, tak nebyl nikterak krácen a v rámci dědického řízení jej žalobce nabyl v plném rozsahu. Žalobce byl jediným dědicem po své matce, paní , jméno FO, . A aktivní legitimace žalobce v dané právní věci nebyla nikterak zpochybněna, ba naopak jedná se o nespornou skutečnost, ze které soud vychází jako ze svého skutkového zjištění.36. Soud byl obeznámen s rozhodovací praxí soudů, které rozhodovaly, z větší části již pravomocně o restitučním nároku žalobce tzn. o právních věcech shodného obsahu jen s rozdílem spočívajícím v jiném náhradním pozemku. Žalobce, ale i žalovaný tak mají právo důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích. (§ 3 z.č. 89/2012 Sb.)37. Soud stejně jako v ostatních řízeních vedených mezi účastníky řízení spatřuje liknavost žalovaného až svévoli v jeho nesprávném postupu při ocenění žalobcova nároku, ale i v dlouhodobé nečinnosti. Z podkladových rozhodnutí je patrné, že oprávněné osoby – právní předchůdci žalobce se dožadovali restitučního nároku v řízeních již od roku 1994(odůvodnění rozhodnutí , právnická osoba,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  str. 3) skončena byla až v roce 2007. Rozhodně nelze dát k tíži žalobci ani jeho právním předchůdcům jejich neúčast ve veřejných nabídkách pozemků, a to právě z toho důvodu, že žalovaný nebyl schopen po celá léta správně jejich nárok ocenit. K přecenění nároku žalobce žalovaný přistoupil až v roce 2021 tzn. v době, kdy, již leta byla ustálena judikatura ve věci nahlížení zabraných zemědělských pozemků-role, které byly zabrány za účelem výstavby, jako na pozemky stavební. (od roku 2014)38. Žalobce tak zcela odůvodněně nárokoval náhradní pozemek parc.č. , číslo,  k.ú. , adresa, .39. Ze znaleckého posudku , č. účtu,  ze dne , datum,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že hodnota náhradního pozemku parc.č. , číslo,  k.ú. , adresa,  byla stanovena na částku 8 207,50 Kč. Znalcem stanovená hodnota byla ze strany žalovaného akceptovaná. Z dokumentace ke znaleckému posudku soud zjistil, že předmětný pozemek se dle územního plánu nachází v ploše zemědělské. Z fotografie soud zjisti, že se jedná o louku, na které se nenachází žádná stavba. Vyskytuje se v ploše zemědělské – trvalé travní porosty, louky a pastviny.40. Z výpisu z katastru nemovitostí LV , číslo,  soud zjistil, že pozemek parc.č. , číslo,  v k.ú. , adresa,  je ve vlastnictví České republiky s tím, že příslušnost hospodařit s majetkem státu přísluší žalovanému.41. Náhradní pozemek parc.č. , číslo,  k.ú. , adresa,  není dotčen církevní restitucí, nebylo ve vztahu k němu uplatněno právo podle jiného právního předpisu, není dotčen pozemkovou úpravou, nejedná se o zemědělský pozemek ve vojenském újezdu, nenachází se v národním přírodním parku ani rezervaci, není ve vztahu k němu vedeno správní řízení, ani ve vztahu k tomuto pozemku nebylo žádné rozhodnutí vydáno, netvoří rezervu státních pozemků, není dotčen privatizačním projektem, nebylo uplatněno právo ze strany třetí osoby, nebyl zařazen ve veřejné nabídce, není ničím zastavěn ani zčásti, neprobíhá ve vztahu k tomuto pozemku žádné další soudní řízení ani není nařízeno předběžné opatření. Na předmětném pozemku není stavba dopravní ani veřejně prospěšné infrastruktury. Tato skutečnost byla i potvrzena sdělením Stavebního úřadu , adresa,  ze dne , datum, , kdy tento pozemek travní není vyloučen z převodu.42. Soud připomíná, že v případě vyjádření žalovaného k náhradnímu pozemku chybí zcela konkrétní skutečnosti, ze kterých by bylo patrné, že náhradní pozemek je vyloučen z převodu a nebyla předložena ani žádní tvrzení o nevhodnosti. Žalovaný jen žádal o poskytnutí lhůty k předložení vyjádření jednotlivých orgánů. Skutečnosti zjištění z listin předložených ze strany žalovaného potvrzují možnou převoditelnost žalobcem zvoleného náhradního pozemku. Soud v rámci provedeného dokazování nezjistil, že by v případě náhradního pozemku byla zaznamenaná zákonem daná nemožnost převodu ani nevhodnost, pro kterou by předmětný pozemek nemohl být převeden.43. Soud zjistil, že žalovaný, přestože byl vyzván k vyjádření se k návrhu žalobce usnesením ze dne , datum, , které spolu s návrhem převzal dne , datum, , podal žádost o zjištění skutečností týkajících se převoditelnosti náhradního pozemku na příslušné úřady až , datum,  a , datum, , přičemž jednání ve věci bylo nařízeno na , datum, .44. Z informací zjištěných ze strany starostky , název města,  , jméno FO,  soud dne , datum,  zjistil, že do působnosti , název města,  patří i k.ú. , adresa,  pozemek par.č. , číslo, . Potvrdila zjištěný stav z územního plánu. Obec chce zachovat charakter tohoto pozemku – zemědělský – trvalý travní porost. Neplánuje na něm žádnou výstavbu. Pokud by nějaká výstavba byla, navazovala by na stávající.45. Po posouzení všech okolností daného případu, po provedeném dokazování, i s ohledem na v části nesporné skutečnosti, soud vyhodnotil, že nárok žalobce je zcela po právu, a proto mu vyhověl. Na základě předmětného řízení je nárok žalobce uspokojen co do části 8 207,25 Kč. Z předložených rozhodnutí soud zjistil, že nárok žalobce byl již uspokojen co do části 751 122,35 Kč. Tzn. při zohlednění části uspokojení nároku žalobce z tohoto rozhodnutí soud zaregistroval část neuspokojeného nároku žalobce ve výši 7 986,66 Kč. V rámci jednání , datum,  soud signalizoval nesprávnou výši zbývající části nároku žalobce, když při součtu jednotlivých nároků, soud opomněl hodnotu nároku přiznanou jedním rozhodnutím. (5557,40 Kč)46. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Charakter řízení je řízením, kterým dochází k určitému uspořádání poměrů. Byl to žalobce, kdo byl zcela úspěšný v dané právní věci a komu tak náleží právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje odměna za 4 úkony právní služby příprava převzetí, sepis návrhu a účast u jednání s tím, že soud vychází z punkta hodnoty pozemku 8 207,25 Kč – tz. 4 x 1 500 Kč – 6 000 Kč podle § 7,§11 vyhl. 177/1996 Sb., 4 x RP 4 x 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb. 1800 Kč. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 7 800 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokáta, . Částka ve výši 4 000 Kč, která představuje náklady vynaložené žalobcem na zaplacení znaleckého posudku na ocenění náhradního pozemku, je příslušenstvím nároku žalobce, kdy tyto výdaje žalobce vynaložil zcela odůvodněně v souvislosti s předmětným řízením. Jejich náhradu soud tak přiznal žalobci v rámci výroku II předmětného rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2026:7.C.45.2026.1","publishedAt":"2026-09-22","decisionAt":"2026-05-06","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":45,"year":2026,"pageNumber":199},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o nahrazení projevu vůle","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":85,"lexYear":1976,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":182,"lexYear":1988,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":229,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11a","lexNumber":229,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":229,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","NAHRADNI_POZEMEK","POZEMKOVY_URAD","DEDICKE_RIZENI","PREDBEZNA_OPATRENI","POZUSTALOST","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}